Freier Markt dies und das, aber IMO sollte es hier tatsächlich ein Gegensteuern geben. Und sei es nur, dass die Supermärkte gegenüber einer unabhängigen Preiskommission ihre Preiskalkulation offen legen müssen.
„Gierflation“ trifft es bei Preisanstiegen jenseits der 100% schon sehr gut.
Gerne auch Zweigreifen.
Das klingt fast schon nach einem Kartell/Preisabsprache. Wir haben ja mehrere Spieler auf dem Markt, dass da alle ohne Absprache Preise oben halten….klingt fast nach einem Wunder.
Kanns garned erwarten, bis das nächste Unternehmen Rekordgewinne bekanntgibt, da freu ich mich immer voll für die 😊 /s
Die Abdeckung menschlicher Grundbedürfnisse sollte eigentlich vom Staat sichergestellt werden.
So wie die Wasserversorgung in öffentlicher Hand ist, sollte es auch einen Supermarkt vom Staat geben. Die Konkurrenz kann ja bleiben und weiterhin anbieten, aber mit einem eigenen Supermarkt könnte der Staat den Preis drücken, einfach via Preiskampf, ohne Zwang auf die anderen Anbieter auszuüben.
Der große Unterschied zu normalen Supermärkten könnte sein, dass die angebotenen waren “unsexy” sind, kein Conveniencefood, keine bunten Verpackungen, einfach gesunde, langweilige Waren, aber günstig. (gerade teuer genug, dass andere Märkte es auch zum Preis anbieten können ohne Verlust zu machen, bzw +10%Aufschlag) Also quasi ein staatlicher Diskonter.
[removed]
dEr MaRkT rEgElT sIcH sElBsT
H….e für die Reichen
Ich verstehe halt auch nicht die Supermärkte. Dank Preisanstieg kaufe ich gewisse Dinge einfach nicht mehr. Und ich denke mir, dass ich da nicht der einzige bin. Was da an Abfall anfallen muss, z.B. beim Fleisch (Wer kauft ein Kilo Bauch um 12€?).
Die Einkaufspreise müssen so niedrig sein, sonnst könnten die Märkte nicht geschätzt 50% ihrer Produkte einfach weghauen, weil sie keiner kauft
9 comments
Freier Markt dies und das, aber IMO sollte es hier tatsächlich ein Gegensteuern geben. Und sei es nur, dass die Supermärkte gegenüber einer unabhängigen Preiskommission ihre Preiskalkulation offen legen müssen.
„Gierflation“ trifft es bei Preisanstiegen jenseits der 100% schon sehr gut.
Gerne auch Zweigreifen.
Das klingt fast schon nach einem Kartell/Preisabsprache. Wir haben ja mehrere Spieler auf dem Markt, dass da alle ohne Absprache Preise oben halten….klingt fast nach einem Wunder.
Kanns garned erwarten, bis das nächste Unternehmen Rekordgewinne bekanntgibt, da freu ich mich immer voll für die 😊 /s
Die Abdeckung menschlicher Grundbedürfnisse sollte eigentlich vom Staat sichergestellt werden.
So wie die Wasserversorgung in öffentlicher Hand ist, sollte es auch einen Supermarkt vom Staat geben. Die Konkurrenz kann ja bleiben und weiterhin anbieten, aber mit einem eigenen Supermarkt könnte der Staat den Preis drücken, einfach via Preiskampf, ohne Zwang auf die anderen Anbieter auszuüben.
Der große Unterschied zu normalen Supermärkten könnte sein, dass die angebotenen waren “unsexy” sind, kein Conveniencefood, keine bunten Verpackungen, einfach gesunde, langweilige Waren, aber günstig. (gerade teuer genug, dass andere Märkte es auch zum Preis anbieten können ohne Verlust zu machen, bzw +10%Aufschlag) Also quasi ein staatlicher Diskonter.
[removed]
dEr MaRkT rEgElT sIcH sElBsT
H….e für die Reichen
Ich verstehe halt auch nicht die Supermärkte. Dank Preisanstieg kaufe ich gewisse Dinge einfach nicht mehr. Und ich denke mir, dass ich da nicht der einzige bin. Was da an Abfall anfallen muss, z.B. beim Fleisch (Wer kauft ein Kilo Bauch um 12€?).
Die Einkaufspreise müssen so niedrig sein, sonnst könnten die Märkte nicht geschätzt 50% ihrer Produkte einfach weghauen, weil sie keiner kauft