No ta walka Kościoła z sekcją zwłok to akurat w dużej mierze mit, który rozpropagował swoją książką *A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom* XIX-wieczny amerykański historyk Andrew Dickson White (skądinąd jeden z twórców tzw. [Conflict Thesis](https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_thesis) o odwiecznej walce religii z nauką). Tim O’Neill kilka miesięcy temu popełnił [dłuższy artykuł na ten temat](https://historyforatheists.com/2022/10/the-church-and-dissection/).
ale onet czy wprost, bo pisze dla obu a nie wymienia?
Szczerze mówiąc nie dziwię się, że Onet odrzucił. Jak z tematem się zgadzam itp to zdziwiłbym się zwłaszcza teraz gdyby jakikolwiek mainstreamowe źródło wrzuciło bez zastrzeżeń taki tekst
>felieton na pewnym dużym portalu
>co sobotę
Czytam, pewnie się napracował. Skoro autor freelancer miał cały tydzień na zebranie swoich myśli to pewnie to będzie wartościowa opinia, zwlaszcza, że to duży, ogólnopolski portal.
….
….
….
369 słów. Nic nowego, żadnych przemyśleń, zwykłe opinie, które dublują ten sam temat na owym portalu.
Też bym jako Onet nie chciał za to płacić. XD
Czy zgadzam się z jego tekstem? Oczywiście.
Czy może od być odebrany za zbyt mocny dla masowego medium? Jak najbardziej. Dla takowego w tym tekście jest aż nadto “mięsa” w nim.
Niemniej dobrze że chociaż w takiej formie został opublikowany.
Absolutnie nie publikowałbym tekstu w takiej postaci. Najpierw bym poprawił błąd – “odklejoną” zamiast “odklejają” w ostatnim akapicie.
Czy ktoś ma jakieś źródła na temat walki kościoła ze znieczuleniem przy porodzie?
Tekst może też nie był wydrukowany przez manipulację jak “Kościół od zawsze się sprzeciwiał medycynie”. Szpitale nazywane od świętych i zakonników są nieprzypadkowo i nie dlatego, że kraje Europy i Ameryki Płn to katolstany tylko Kościół je fundował i wniósł też wielki wkład w medycynę. KK przepisał też wszystkie księgi medyczne ze starożytności i je rozwijał w średniowieczu, każdą od nowa co kilka dekad- Islam dołączył się całe wieki później. To są jakieś gimboateistyczne zarzuty wplecione w spór z jakimiś psychopatami z PISu- jedni warci drugich, tak samo kłamią i manipulują.
Pani Wanda to wyjątkowo paskudna kreatura.
Pani Wanda jest relikwią III stopnia (bardziej gorliwi twierdzą, że II stopnia). Jej się to po prostu należy! /s
Nie znam pana orbitera, ale czytając jego tekst, myślę że warto było tak nazwać ten oddział dla samego bólu dupy autora xD
To, że wybrali antyaborcyjną i prokatolicką babcię na patronkę oddziału mnie nie dziwi. Ale że jest przy okazji szurską idiotką się nie spodziewałem.
Wyobraźcie sobie miny tych biednych lekarzy i ordynatora oddziału, którzy musieli stać i się uśmiechać do kamer, podczas gdy zgorzkniała stulatka-patronka z demencją i pampersem wykrzykiwała “zdejmijcie te szmaty, medycyna was okłamuje”
Bo onet to pisadło (bo na pewno nie gazeta), która zajmuje się delikatnymi sprawami, w skrócie mówiąc pierdołami i bzdurami.
13 comments
No ta walka Kościoła z sekcją zwłok to akurat w dużej mierze mit, który rozpropagował swoją książką *A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom* XIX-wieczny amerykański historyk Andrew Dickson White (skądinąd jeden z twórców tzw. [Conflict Thesis](https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_thesis) o odwiecznej walce religii z nauką). Tim O’Neill kilka miesięcy temu popełnił [dłuższy artykuł na ten temat](https://historyforatheists.com/2022/10/the-church-and-dissection/).
ale onet czy wprost, bo pisze dla obu a nie wymienia?
Szczerze mówiąc nie dziwię się, że Onet odrzucił. Jak z tematem się zgadzam itp to zdziwiłbym się zwłaszcza teraz gdyby jakikolwiek mainstreamowe źródło wrzuciło bez zastrzeżeń taki tekst
>felieton na pewnym dużym portalu
>co sobotę
Czytam, pewnie się napracował. Skoro autor freelancer miał cały tydzień na zebranie swoich myśli to pewnie to będzie wartościowa opinia, zwlaszcza, że to duży, ogólnopolski portal.
….
….
….
369 słów. Nic nowego, żadnych przemyśleń, zwykłe opinie, które dublują ten sam temat na owym portalu.
Też bym jako Onet nie chciał za to płacić. XD
Czy zgadzam się z jego tekstem? Oczywiście.
Czy może od być odebrany za zbyt mocny dla masowego medium? Jak najbardziej. Dla takowego w tym tekście jest aż nadto “mięsa” w nim.
Niemniej dobrze że chociaż w takiej formie został opublikowany.
Absolutnie nie publikowałbym tekstu w takiej postaci. Najpierw bym poprawił błąd – “odklejoną” zamiast “odklejają” w ostatnim akapicie.
Czy ktoś ma jakieś źródła na temat walki kościoła ze znieczuleniem przy porodzie?
Tekst może też nie był wydrukowany przez manipulację jak “Kościół od zawsze się sprzeciwiał medycynie”. Szpitale nazywane od świętych i zakonników są nieprzypadkowo i nie dlatego, że kraje Europy i Ameryki Płn to katolstany tylko Kościół je fundował i wniósł też wielki wkład w medycynę. KK przepisał też wszystkie księgi medyczne ze starożytności i je rozwijał w średniowieczu, każdą od nowa co kilka dekad- Islam dołączył się całe wieki później. To są jakieś gimboateistyczne zarzuty wplecione w spór z jakimiś psychopatami z PISu- jedni warci drugich, tak samo kłamią i manipulują.
Pani Wanda to wyjątkowo paskudna kreatura.
Pani Wanda jest relikwią III stopnia (bardziej gorliwi twierdzą, że II stopnia). Jej się to po prostu należy! /s
Nie znam pana orbitera, ale czytając jego tekst, myślę że warto było tak nazwać ten oddział dla samego bólu dupy autora xD
To, że wybrali antyaborcyjną i prokatolicką babcię na patronkę oddziału mnie nie dziwi. Ale że jest przy okazji szurską idiotką się nie spodziewałem.
Wyobraźcie sobie miny tych biednych lekarzy i ordynatora oddziału, którzy musieli stać i się uśmiechać do kamer, podczas gdy zgorzkniała stulatka-patronka z demencją i pampersem wykrzykiwała “zdejmijcie te szmaty, medycyna was okłamuje”
Bo onet to pisadło (bo na pewno nie gazeta), która zajmuje się delikatnymi sprawami, w skrócie mówiąc pierdołami i bzdurami.