En ting er om man syntes at en nedlukning var klogt gjort eller ej.
En anden ting er, at man i sin position som statsminister vælger at lyve… forhelvede MF, tag dig dog sammen.
Det er fuldstændigt latterligt at argumentere imod nedlukningen. Det virkede jo. Desuden var WHOs anbefalinger meget strammere (behold nedlukning i 2 måneder efter sidste registrerede tilfælde) og kunne have ført til at endnu flere danske liv var blevet reddet.
Det vi havde er absolut minimum vi kunne have gjort. Alternativet ville være at vi i dag stod i en situation som i USA, hvor de har over en million døde. Det er utroligt at nogen person i politik eller sundhedssektoren vil stå på mål for sådan en løsning.
> Spørgsmålet er nu, om Barbara Bertelsen videregav indholdet af Brostrøms mail til Mette Frederiksen.
>Det vil hverken hun eller Mette Frederiksen svare på, selvom B.T. har forsøgt at få besvaret spørgsmålene i en uge.
Mette dårlig
Ahmen for fanden i hølle!
1) Det var en rigtig beslutning at lukke landet ned.
2) Der var ingen der ville have taget det alvorligt hvis Søren stod og sagde at han ikke mente det var nødvendigt. Så ville dét have været blevet historien i stedet for at vi skulle stå sammen (hver for sig).
Så MF har min fulde opbakning til at have løjet for Hr. og Fru Kartoffelmos så de kunne sidde hjemme og ikke sprede deres klamme bakterier.
Kommer det virkeligt bag på folk at hun lyver? Jeg gik bare ud fra at deres valgresultat betød at folk ignorerede det og bare levede med det.
Whats the right translation of the word *belaster* thanks!
Til absolut ingens overraskelse.
Godt vi ikke undersøger forløb med hende i centrum, når det er så tydeligt for enhver at hun er til at stole på. Troværdigheden selv.
Mette F til Barbara B (på SMS naturligvis): “er vi så enige om at du lægger dig ned og ruller dig – som vi har aftalt?”
Nå… Ja ja. Men om lidt forsvinder der jo nok nogle bevismaterialer, og så kan de lidt igen…
Til at starte med vil jeg sige at jeg er enig med nedlukningen og nedlæggelsen af minkholdet. Jeg er dog stærkt bekymret over at vi har en statsminister der mener at målet helliger midlet.
Hvad sker der når Mette pludselig får en god ide der er knap så gavnlig for danmark, eller viser at dette er en acceptabel metode at være statsminister på til den næste i rækken.
Hun bør stiller til ansvar per omgående.
Hør her mester, den eneste grund til du ikke kan lide hende er fordi hun er en kvinde i en magt-position. Mette er fucking fantastisk, jeg elsker virkelig Mette, Mette er perfekt, Mette kunne ikke finde på at gøre en mink fortræd.
Troede de mails var slettet.. af sikkerheds årsager.
Jeg vil sige det sådan, at jeg var som udgangspunkt agnostisk indstillet om alt det her. Jeg var begejstret tilbage i 2020, da det viste sig, at vi havde en regering, der gav et fuck og påtog sig et ansvar og viste handlemod. Noget en del andre lande hang i bremsen med og som betalte prisen i menneskeliv.
Og da mink-gate blev en ting var jeg egentlig også opbakkende til at starte med. Målet helliger ikke altid midlet, men når man trues som samfund af en pandemi, så går det ikke, at man holder sig tilbage. Lovbrud, fra politikernes side især, er svære at legitimere i det hele taget, men her greb man også til yderligheder. Jeg havde dog respekt for, at man tog konsekvensen af truslen og handlede efter bedste evne. At vi alle kan sidde i bagklogskabens lys og se den helt klare og bedre handling kan vi ikke bruge til noget. Hvis der var tvivl dengang mink blev smittet, så er det egentlig nok til mig.
Men i det efterfølgende forløb må jeg sige, at der kommer hak efter hak i den nød, fordi det er efterhånden en uhørt grad af skamløshed vi er vidne til. Hun gør Løkke kunsten efter, når det kommer til at slange sig igennem krise efter krise, og udviser en skræmmende mangel på selvindsigt, når det kommer til hendes anti-demokratiske handlinger.
Så jeg tror, at nu er jeg moden til at stemme i og sige, at hun skal ud. Og hun kommer desværre nok til at gå ned i historien som en meget beklagelig statsminister.
14 comments
En ting er om man syntes at en nedlukning var klogt gjort eller ej.
En anden ting er, at man i sin position som statsminister vælger at lyve… forhelvede MF, tag dig dog sammen.
Det er fuldstændigt latterligt at argumentere imod nedlukningen. Det virkede jo. Desuden var WHOs anbefalinger meget strammere (behold nedlukning i 2 måneder efter sidste registrerede tilfælde) og kunne have ført til at endnu flere danske liv var blevet reddet.
Det vi havde er absolut minimum vi kunne have gjort. Alternativet ville være at vi i dag stod i en situation som i USA, hvor de har over en million døde. Det er utroligt at nogen person i politik eller sundhedssektoren vil stå på mål for sådan en løsning.
> Spørgsmålet er nu, om Barbara Bertelsen videregav indholdet af Brostrøms mail til Mette Frederiksen.
>Det vil hverken hun eller Mette Frederiksen svare på, selvom B.T. har forsøgt at få besvaret spørgsmålene i en uge.
Mette dårlig
Ahmen for fanden i hølle!
1) Det var en rigtig beslutning at lukke landet ned.
2) Der var ingen der ville have taget det alvorligt hvis Søren stod og sagde at han ikke mente det var nødvendigt. Så ville dét have været blevet historien i stedet for at vi skulle stå sammen (hver for sig).
Så MF har min fulde opbakning til at have løjet for Hr. og Fru Kartoffelmos så de kunne sidde hjemme og ikke sprede deres klamme bakterier.
Kommer det virkeligt bag på folk at hun lyver? Jeg gik bare ud fra at deres valgresultat betød at folk ignorerede det og bare levede med det.
Whats the right translation of the word *belaster* thanks!
Til absolut ingens overraskelse.
Godt vi ikke undersøger forløb med hende i centrum, når det er så tydeligt for enhver at hun er til at stole på. Troværdigheden selv.
Mette F til Barbara B (på SMS naturligvis): “er vi så enige om at du lægger dig ned og ruller dig – som vi har aftalt?”
Nå… Ja ja. Men om lidt forsvinder der jo nok nogle bevismaterialer, og så kan de lidt igen…
Til at starte med vil jeg sige at jeg er enig med nedlukningen og nedlæggelsen af minkholdet. Jeg er dog stærkt bekymret over at vi har en statsminister der mener at målet helliger midlet.
Hvad sker der når Mette pludselig får en god ide der er knap så gavnlig for danmark, eller viser at dette er en acceptabel metode at være statsminister på til den næste i rækken.
Hun bør stiller til ansvar per omgående.
Hør her mester, den eneste grund til du ikke kan lide hende er fordi hun er en kvinde i en magt-position. Mette er fucking fantastisk, jeg elsker virkelig Mette, Mette er perfekt, Mette kunne ikke finde på at gøre en mink fortræd.
Troede de mails var slettet.. af sikkerheds årsager.
Jeg vil sige det sådan, at jeg var som udgangspunkt agnostisk indstillet om alt det her. Jeg var begejstret tilbage i 2020, da det viste sig, at vi havde en regering, der gav et fuck og påtog sig et ansvar og viste handlemod. Noget en del andre lande hang i bremsen med og som betalte prisen i menneskeliv.
Og da mink-gate blev en ting var jeg egentlig også opbakkende til at starte med. Målet helliger ikke altid midlet, men når man trues som samfund af en pandemi, så går det ikke, at man holder sig tilbage. Lovbrud, fra politikernes side især, er svære at legitimere i det hele taget, men her greb man også til yderligheder. Jeg havde dog respekt for, at man tog konsekvensen af truslen og handlede efter bedste evne. At vi alle kan sidde i bagklogskabens lys og se den helt klare og bedre handling kan vi ikke bruge til noget. Hvis der var tvivl dengang mink blev smittet, så er det egentlig nok til mig.
Men i det efterfølgende forløb må jeg sige, at der kommer hak efter hak i den nød, fordi det er efterhånden en uhørt grad af skamløshed vi er vidne til. Hun gør Løkke kunsten efter, når det kommer til at slange sig igennem krise efter krise, og udviser en skræmmende mangel på selvindsigt, når det kommer til hendes anti-demokratiske handlinger.
Så jeg tror, at nu er jeg moden til at stemme i og sige, at hun skal ud. Og hun kommer desværre nok til at gå ned i historien som en meget beklagelig statsminister.
PS: Jeg stemmer ikke S og har aldrig gjort det