Er komt veel nieuwe huurwetgeving naar de Tweede Kamer en dit is weer een ander wetsvoorstel dan het voorstel over de huurprijzen.
Maar het afschaffen van tijdelijke huurcontracten van twee jaar of korter is evenzeer een belangrijk voorstel. Nu zijn er huurders die als ‘nomaden’ elke twee jaar van huurwoning naar huurwoning gaan omdat ze noodgedwongen moeten verhuizen.
Het wetsvoorstel is een initiatief van de PvdA en CU, dus staan vanavond de twee Kamerleden Nijboer en Grinwis zelf in vak K om het voorstel te verdedigen.
Ondertussen gebeurde er deze week wel iets geks. De minister stuurde een veel zwakkere variant naar de Kamer, terwijl het initiatiefvoorstel nog niet behandeld was:
Dit maakt voor verhuurders de gevolgen van het uitkiezen van een slechte huurder veel hoger. Ik ben bang dat dit tot Franse toestanden gaat leiden, waarbij dertigers nog door papa en mama gegarandeerd moeten worden. De nadelen hiervan gaan vooral ondervonden worden door mensen van minder welvarende afkomst, en in het bijzonder door minderheden (want natuurlijk gaan verhuurders ook stereotyperen).
Uiteindelijk is het enige wat zoden aan de dijk zet bijbouwen totdat verhuurders geen onderhandelingsmacht meer hebben.
Behoorlijk idiote wet. Zet jezelf eens in de schoenen van de verhuurder. Wie ga jij nu in jouw huis zetten?
Achraf
Danny die bij de Makro werkt en van paycheck to paycheck gaat
Tim en Danielle het witte modale koppel.
Voor verhuurders is het een investering. Geen ethische kwestie. Zij zullen altijd voor veilige gaan. Dat is dus steriotyperen & het hoogste inkomen kiezen.
3 comments
Er komt veel nieuwe huurwetgeving naar de Tweede Kamer en dit is weer een ander wetsvoorstel dan het voorstel over de huurprijzen.
Maar het afschaffen van tijdelijke huurcontracten van twee jaar of korter is evenzeer een belangrijk voorstel. Nu zijn er huurders die als ‘nomaden’ elke twee jaar van huurwoning naar huurwoning gaan omdat ze noodgedwongen moeten verhuizen.
Het wetsvoorstel is een initiatief van de PvdA en CU, dus staan vanavond de twee Kamerleden Nijboer en Grinwis zelf in vak K om het voorstel te verdedigen.
Ondertussen gebeurde er deze week wel iets geks. De minister stuurde een veel zwakkere variant naar de Kamer, terwijl het initiatiefvoorstel nog niet behandeld was:
https://www.woonbond.nl/nieuws/minister-komt-zwakkere-wet-tegen-tijdelijke-verhuur
Dit maakt voor verhuurders de gevolgen van het uitkiezen van een slechte huurder veel hoger. Ik ben bang dat dit tot Franse toestanden gaat leiden, waarbij dertigers nog door papa en mama gegarandeerd moeten worden. De nadelen hiervan gaan vooral ondervonden worden door mensen van minder welvarende afkomst, en in het bijzonder door minderheden (want natuurlijk gaan verhuurders ook stereotyperen).
Uiteindelijk is het enige wat zoden aan de dijk zet bijbouwen totdat verhuurders geen onderhandelingsmacht meer hebben.
Behoorlijk idiote wet. Zet jezelf eens in de schoenen van de verhuurder. Wie ga jij nu in jouw huis zetten?
Achraf
Danny die bij de Makro werkt en van paycheck to paycheck gaat
Tim en Danielle het witte modale koppel.
Voor verhuurders is het een investering. Geen ethische kwestie. Zij zullen altijd voor veilige gaan. Dat is dus steriotyperen & het hoogste inkomen kiezen.