Kijk, als ik ooit nog groter wil wonen dan een studentenkamer kan ik ook gewoon het provinciehuis kraken. Dat wordt toch niet gebruikt voor zaken die de maatschappij verder brengen
[removed]
Yup deze “crisis” had men allang aanzien komen dus tjah ik begrijp dit advies volledig. Laten we niet net doen alsof Brussel hier de boze derde partij is.
>![Samson] wees erop dat al een tijdje een vrijwillige uitkoopregeling ter goedkeuring in Brussel ligt, maar dat de Europese Commissie meestal vrij streng is over dat soort regelingen. Bij een verplichte uitkoop is de Commissie juist minder streng, zegt Samsom. Daardoor zou het ook mogelijk zijn om hogere bedragen aan boeren te betalen of boeren onder andere gunstige voorwaarden te laten stoppen.
Daarnaast zei Samsom dat er bij de Europese Commissie heel weinig ruimte is voor uitstel of flexibiliteit. “Wat dat betreft heeft Van der Wal meer gelijk dan ze zelf denkt.” Daarmee verwees hij naar een eerdere uitspraak van minister Van der Wal dat Nederland “eerst moet leveren” en dat de Commissie daarna pas weer flexibel zal zijn.
!<
Daar hadden we een paar jaar terug mee moeten beginnen, maar nu zal het nog wel een paar jaar duren..
Ik snap de nieuwswaarde niet zo? Waarom zou het een probleem zijn dat Brussel hier mee kwam?
Vraag me toch af of het NOS-artikel het wel helemaal juist schetst, want er wordt wel heel erg geïmpliceerd dat ‘Brussel’ graag wil dat wij gaan uitkopen. Terwijl het enige dat ‘Brussel’ wil is dat wij de Europese natuurdoelen halen en het lijkt me terecht dat ze dat somber inzien gezien ons trackrecord.
[Dit artikel](https://archive.is/Kbvih) van 10 februari 2023 geeft meer context vind ik. Waardevolle informatie is onder andere:
>[…]
>
>Het kabinet wil stoppende veehouders graag een beëindigingsvergoeding van 120 procent in het vooruitzicht stellen, maar daar is de Europese Commissie nog niet mee akkoord. De Commissie vreest dat Nederlandse veehouders die zich riant laten uitkopen een concurrentievoordeel hebben als ze in andere EU-landen een nieuwe boerderij willen kopen. Met hun grote zak geld van de Nederlandse overheid zouden ze lokale boeren die willen uitbreiden uit de markt kunnen drukken.
>
>[…]
Samsom geeft dus aan dat 120% heel moeilijk gaat zijn en niet snel door de commissie heen komt als het om vrijwillige uitkoop gaat. Dat is relevant, want NL zit niet ruim qua tijd om hun natuurdoelen te halen.
120% als vergoeding kan wel snel door de commissie komen mits dit is gebonden aan een gedwongen uitkoopregeling.
>[…]
>
>Het kabinet gaat ervan uit dat Brussel een kleinere bonus bovenop de marktprijs wel zal accepteren, maar Van der Wal mikt dus nog steeds op 20 procent extra. Een gemiddelde veehouder zal netto zo’n 2,8 miljoen euro overhouden aan de verkoop van zijn boerderij aan de overheid, liet het AD vorig jaar voorrekenen.
>
>[…]
Ik denk dat je het advies van Samsom meer in deze context moet zien. Namelijk die van onze landelijke politiek die consequent te optimistisch zijn over wat er met Brussel geregeld kan worden. Hij ziet aankomen dat we het niet gaan halen en onze speelruimte overschatten.
Uit het NOS-artikel:
>[…]
>
>Daarnaast zei Samsom dat er bij de Europese Commissie heel weinig ruimte is voor uitstel of flexibiliteit.
>
>[…]
Hij heeft dus puur geadviseerd in wat met oog op de Europese Commissie voor Nederland een reële uitweg is en dat het kiezen of delen is gelet op de beperkte tijd.
Wil je geen gedwongen uitkoop? zet dan lager in voor de vrijwillige regeling. Vind je 120% belangrijker dan vrijwillige uitkoop? dan is een onvrijwillige regeling slimmer.
En wederom laat de NOS zich weer voor het karretje van het grootkapitaal spannen. Natuurlijk heeft de grote boze EU het gedaan, kan niet zo zijn dat 40 jaar pappen en nathouden het probleem is geweest
Uitstekend idee
Boeren uitkopen zodat we meer wegen kunnen aanleggen lekker bezig 🙈
ik ga echt nooit een huis krijgen in dit kutland
Ik als ik de uitslagen zie begin ik me af te vragen af of de natuur wel willen in Nederland. Het is allemaal zo versplinterd. Misschien heeft de boeren burger beweging wel ergens gelijk. We zouden het aantal natura 2000 gebieden misschien moeten verminderen, en een andere term er voor gaan gebruiken “gehumaniseerde natuur”. De gebieden behouden die van significant oppervlak zijn en daar vervolgens groot vervuilers verplicht uitkopen. Hopelijk worden vegetarisch vleesvervangers toch zo goedkoop dat het makkelijk met de vlees industrie kan concurreren.
” kreeg NL te horen uit Brussel” ? So what!
Tja gezien de constante geitenpaadjes die we bedenken terwijl de rest van de EU zich wel houdt aan de regels, snap ik dat wel.
Het enige echte product wat Nederland heeft weggooien. Ik vind het een super slecht idee.
15 comments
Het wordt tijd dat we gaan koken dan.
Kijk, als ik ooit nog groter wil wonen dan een studentenkamer kan ik ook gewoon het provinciehuis kraken. Dat wordt toch niet gebruikt voor zaken die de maatschappij verder brengen
[removed]
Yup deze “crisis” had men allang aanzien komen dus tjah ik begrijp dit advies volledig. Laten we niet net doen alsof Brussel hier de boze derde partij is.
>![Samson] wees erop dat al een tijdje een vrijwillige uitkoopregeling ter goedkeuring in Brussel ligt, maar dat de Europese Commissie meestal vrij streng is over dat soort regelingen. Bij een verplichte uitkoop is de Commissie juist minder streng, zegt Samsom. Daardoor zou het ook mogelijk zijn om hogere bedragen aan boeren te betalen of boeren onder andere gunstige voorwaarden te laten stoppen.
Daarnaast zei Samsom dat er bij de Europese Commissie heel weinig ruimte is voor uitstel of flexibiliteit. “Wat dat betreft heeft Van der Wal meer gelijk dan ze zelf denkt.” Daarmee verwees hij naar een eerdere uitspraak van minister Van der Wal dat Nederland “eerst moet leveren” en dat de Commissie daarna pas weer flexibel zal zijn.
!<
Daar hadden we een paar jaar terug mee moeten beginnen, maar nu zal het nog wel een paar jaar duren..
Ik snap de nieuwswaarde niet zo? Waarom zou het een probleem zijn dat Brussel hier mee kwam?
Vraag me toch af of het NOS-artikel het wel helemaal juist schetst, want er wordt wel heel erg geïmpliceerd dat ‘Brussel’ graag wil dat wij gaan uitkopen. Terwijl het enige dat ‘Brussel’ wil is dat wij de Europese natuurdoelen halen en het lijkt me terecht dat ze dat somber inzien gezien ons trackrecord.
[Dit artikel](https://archive.is/Kbvih) van 10 februari 2023 geeft meer context vind ik. Waardevolle informatie is onder andere:
>[…]
>
>Het kabinet wil stoppende veehouders graag een beëindigingsvergoeding van 120 procent in het vooruitzicht stellen, maar daar is de Europese Commissie nog niet mee akkoord. De Commissie vreest dat Nederlandse veehouders die zich riant laten uitkopen een concurrentievoordeel hebben als ze in andere EU-landen een nieuwe boerderij willen kopen. Met hun grote zak geld van de Nederlandse overheid zouden ze lokale boeren die willen uitbreiden uit de markt kunnen drukken.
>
>[…]
Samsom geeft dus aan dat 120% heel moeilijk gaat zijn en niet snel door de commissie heen komt als het om vrijwillige uitkoop gaat. Dat is relevant, want NL zit niet ruim qua tijd om hun natuurdoelen te halen.
120% als vergoeding kan wel snel door de commissie komen mits dit is gebonden aan een gedwongen uitkoopregeling.
>[…]
>
>Het kabinet gaat ervan uit dat Brussel een kleinere bonus bovenop de marktprijs wel zal accepteren, maar Van der Wal mikt dus nog steeds op 20 procent extra. Een gemiddelde veehouder zal netto zo’n 2,8 miljoen euro overhouden aan de verkoop van zijn boerderij aan de overheid, liet het AD vorig jaar voorrekenen.
>
>[…]
Ik denk dat je het advies van Samsom meer in deze context moet zien. Namelijk die van onze landelijke politiek die consequent te optimistisch zijn over wat er met Brussel geregeld kan worden. Hij ziet aankomen dat we het niet gaan halen en onze speelruimte overschatten.
Uit het NOS-artikel:
>[…]
>
>Daarnaast zei Samsom dat er bij de Europese Commissie heel weinig ruimte is voor uitstel of flexibiliteit.
>
>[…]
Hij heeft dus puur geadviseerd in wat met oog op de Europese Commissie voor Nederland een reële uitweg is en dat het kiezen of delen is gelet op de beperkte tijd.
Wil je geen gedwongen uitkoop? zet dan lager in voor de vrijwillige regeling. Vind je 120% belangrijker dan vrijwillige uitkoop? dan is een onvrijwillige regeling slimmer.
En wederom laat de NOS zich weer voor het karretje van het grootkapitaal spannen. Natuurlijk heeft de grote boze EU het gedaan, kan niet zo zijn dat 40 jaar pappen en nathouden het probleem is geweest
Uitstekend idee
Boeren uitkopen zodat we meer wegen kunnen aanleggen lekker bezig 🙈
ik ga echt nooit een huis krijgen in dit kutland
Ik als ik de uitslagen zie begin ik me af te vragen af of de natuur wel willen in Nederland. Het is allemaal zo versplinterd. Misschien heeft de boeren burger beweging wel ergens gelijk. We zouden het aantal natura 2000 gebieden misschien moeten verminderen, en een andere term er voor gaan gebruiken “gehumaniseerde natuur”. De gebieden behouden die van significant oppervlak zijn en daar vervolgens groot vervuilers verplicht uitkopen. Hopelijk worden vegetarisch vleesvervangers toch zo goedkoop dat het makkelijk met de vlees industrie kan concurreren.
” kreeg NL te horen uit Brussel” ? So what!
Tja gezien de constante geitenpaadjes die we bedenken terwijl de rest van de EU zich wel houdt aan de regels, snap ik dat wel.
Het enige echte product wat Nederland heeft weggooien. Ik vind het een super slecht idee.