Mette Thiesen og Mikkel Bjørns kommentarer har virkeligt aktiveret nogle af de mest voldsparate kældermennesker i landet.
Jo mere man hører Mikkel Bjørn udtale sig, desto klarere står det, at han er et gennemgribende ækelt menneske.
Kan I huske Rutsj? Et børneprogram hvor værten var trans… På landsdækkende TV.
Hader seriøst at folk vil importere kulturkrigen fra USA.
Det er til at brække sig over.
Vi skal have afskaffet de danske republikanere.
Det er da træls, at den borgerlige bornerthed vi har set de sidste snart mange år i USA og Storbritannien. Denne anglo-afskrækkelsestaktik overfor det, der er ‘_queer_’ siver ind gennem onlinemiljøer, her er tale om egentlige ‘amerikanske tilstande,’ i en forstand der er noget mere tydeligt, end når højrefløjsere brokker sig over ‘amerikanske tilstande’ i de “_woke_” miljøer; på trods af at, i hvert fald i Europa, trækker vi der er “woke” i langt højere grad på (kontinentale) europæiske intellektuelle traditioner, end de borgerlige selv gør. Men det er en anden afstikkende diskussion!
Som /u/Mynsare selv siger, så ser vi at den borgerlige retorik spreder sig ud fra ‘hvad der fungerer’ andre steder i verden. Og hvis der er noget som har vist sig effektivt, så er det den amerikanske ‘kulturkrig’ der, i sin essens, er en forfinet form for nærmest kolbøtteslående omformning af en allerede eksisterende, og velkendt, konservativ og reaktionær kulturpolitik og fremgangsforskrækkelse. Det, der kan spredes i små lydbidder på Facebook, Instagram, Youtube, osv. flyder over Kanal, Atlant og andre vandmasser, og inspirerer, nærmest guider, det borgerlige tankegods på de ny kyster hvor de falder i land. Men det kolbøtteslående er ikke kun, at det er en aggressiv—modsat defensiv—form for konservatisme vi ser; det er også en europæisk konservatisme, der har taget turen over Atlanten, over Kanalen, og er vendt tilbage igen, i en hårdere form.
Men det er ulækkert, uanset hvad det er, at man insisterer på at angribe de mest udsatte grupper, og at man i en hysterisk retorik om at skærme børn eller familier, forsøger at udstøde det, der er anderledes. Adorno sagde det meget fint engang, her parafraseret: at det demokrati, der forsøger at opretholde ensformighed, er ikke langt fra Lejren.
Vera er seriøs nød til at gøre comeback.
Mikkel Bjørn, Mette Thiesen m.fl. kan åbenbart ikke kigge på et udklædt barn uden at se noget seksuelt. Hmm 🤔
Hold kæft, hvor er det sindsygt det der.
Mine unger har ikke en kæft ide om seksualitet endnu, de ved der er forskel på drenge og piger, og at man godt kan lege det modsatte køn – der er intet farligt i det der – det er bare børn der udforsker – og hvis man så har et show hvor folk stiller sig op sådan . AMen dog, så lad dem dog – der er vel forhåbenligt ingen der står og siger ” nu skal i gå hjem til mor og far og sige i skal klædes ud som piger til drengene, og omvendt” .
​
Det erjo upassende – men ellers så lad vær med at dømme børns virkelighed ud fra den virkelig MT og company har, fordi de går bare ialt for små sko.
​
hilsen en far til to dreng hvor den ene har været klædt ud som prinsesse to gange til fastalavns, fordi han godt kunne lide tyl skjørtet – så er det sgu heller ikke en større katastrofe
Newsflash: Der findes idioter.
Tak til den digitale tidsalder og Silicon Valley for at have givet dem et gigantisk talerør og en falsk forestilling om, at de er mange, normale og har ret.
> *Magnus Lykke Johansson, der også er kendt som dragqueen-karakteren ‘Diana Diamond’*
Jeg elsker det, og gæt hvem der lige fik lyst at se Priscilla, Queen of the Desert. Igen.
Visse personligheder har opdaget at had og foragt skaber opmærksomhed…. utroligt at man ikke kan finde andet at hade og modarbejde end Dragqueens der laver lidt børne-historie-fortælling… nok ikke ligefrem et strip-show man laver på børnebiblioteket.
Har folk glemt Vera ? 🙂
Hvorfor spreder det lort sig til Danmark? Kan de ikke holde det til dem selv ovre i USA.
Amen er der noget mere dansk end mænd i dametøj? Er det fordi det ikke er Ulf pilgaard? Fordi det ikke lige er dragshowet hvor de leger den rigtige dronning? Begriber ikke hvordan de her typer ikke selv fatter deres dobbeltmoral.
Det er mærkeligt, vi har ældre danske komedie shows og ældre danske film hvor at karaktererne gik i drag pga. plotter, det var ikke seksuelt der og at læse en bog i en farverig kjole er heller ikke seksuelt nu
>”Det er netop en børnebog, der handler om en mand, der approprierer kvindekønnet og siger, at det at være kvinde er sådan en form for udklædning, man kan tage på, og så kan man blive kvinde, hvis det er det, man vil”
Kan vi i øvrigt tale om hvor underligt det er, at det onanerende nazibarn bruger TERF-retorik?
“Jeg tror, at vi risikerer, at hvis vi giver børn en opfattelse af, at køn og identitet er helt selvvalgt, så er det farligt, siger han.”
Manden er jo helt tabt. Ens identitet bør da netop være 100% selvvalgt. Selvfølgelig gives man noget på forhånd biologisk, men hvem man er og vil være må da være op til en selv, bare man ikke skader andre. Det synes jeg da netop er en værdi vi bør lære børn at tage med sig. Man skal ikke være bange for at være den man er.
Jeg tænker da det er et helt normalt emne i en børnebog
Kan vi ikke bare kalde en spade for en spade? Mette Thiesen og Mikkel Bjørn er begge kultur-forskrækkede fascister. Og de bør påtales som sådanne. Føj det er ulækkert at de er folkevalgte.
Da min dreng startede i vuggestue(på Frederiksberg) fik jeg til opstartsmødet af vide at de på stuen havde udklædningstøj hængende frit tilgængeligt for børnene, og at de helt selv måtte bestemme hvilket tøj de ville have på.
Det altså derfor var muligt at jeg kom ned en dag og hentede min søn og så ham iført en kjole eller tylskørt.
Det blev efterfulgt af en lang pause hvor jeg sad og tænkte over hvad det dog var for en anti-LGBT+ vibe jeg afgav siden hun sagde det til mig.
Til sidst måtte jeg spørge hvorfor hun dog advarede mig imod dette.
Viste sig at der havde været nogen meget voldsomme reaktioner fra forældre der havde set deres (drenge)børn i kjoler så nu var det deres politik at advare (drenge)forældre når deres børn startede.
Hvorfor skal alt der falder udenfor den opfundene opdeling af ting og farver efter køn problematiseres.
Det er simpelthen så trættende at man ikke bare kan lade børn lide de ting de kan lide og lade dem lege med de ting de vil.
Virkeligt ulækkert at denne hadfulde retorik nu også bliver brugt i dansk politik. Du kan da bare lade være med at tage dine børn med til arrangementet hvis du mener de tager skade af at se en mand i kjole.
Drag har på ingen måde automatisk noget med sex, kønsidentitet eller transseksualitet at gøre (ikke at der er noget galt med det) I slut 90’erne var DR’s mest populære børnevært en cerutrygende drag.
Fordi det er helt uhørt i Danmark at have en mand i dametøj og overdrevent makeup der laver børneunderholdning..
Hvem er Vera?
Som Transkønnet har jeg også oplevet at modtage sådanne beskeder. Primært fra folk på sciociale medier.
Så snart at man skriver noget i en debat i en tråd, bliver man mål for folks had….
Gad vide hvor mange af dem der brokker sig, der havde det fint med Dirch Passer i filmen Charles Tante.
Lur mig om den film ikke befinder sig på mangt en videohylde hos DF-segmentet.
Jeg synes, det er ulækkert af Mikkel Bjørn at seksualisere drag – og så foran børn. Hvad fanden laver du, Mikkel. Det er sgu da klamt.
Vi har da ellers rigelig med drag i vores kultur, tag nu bare Charles Tante, Vera, DQ, Miss OTB, Ulf Pilgaard og Preben Christensen
Er det nu vi skal til at lægge bud ind på hvad det næste højreekstremistiske pis der skal importeres fra USA bliver? Vi har jo prøvet had mod muslimer og sorte, anti-vax, coronabenægtere, at afvise kritik som “fake news”, diverse sammensværgelsesteorier som “the great replacement” og flad jord, had mod homoseksuelle, had mod transseksuelle, og nu også at kalde transseksuelle for pædofile..
Jeg tror personligt på abortforbud bliver det næste. Eller anklager om valgsvindel.
Er Bamse og kylling ikke også drag til børn? Eller hvad med vera fra rutsj? Jeg troede vi var ovre dette for 20 år siden…
Jeg kan seriøst ikke forstå hvorfor dragqueens bliver kaldt for pædofile. Hvor er linket?
Hvordan leder en lyst til at klæde sig ud i dametøj, frem til seksuel tiltrækning til børn? Det giver da ingen mening.
Det er sgu da som at sige at hvis du godt kan lide pandekager, så må dermed også køre alkoholkørsel. DER ER JO INGEN SAMMENHÆNG. Det er to vidt forskellige kategorier.
Drag behøver ikke være seksuelt på nogen måde. Det er blot en person der er klædt ud, bryder de traditionelle kønsroller og underholder et publikum. Det er da superfedt.
Og at nogle tror at man kan tage skade af at se en mand i kjole bekræfter blot at der skal gøres noget ved de traditionelle kønsroller og den traditionelle kønsforståelse.
Genkend fascismen.
Det er det samme hver gang. Samme mønster af forfølgelse af de seksuelt anderledes, af eksperter, populisme, forfølgelse af andre kulturer og religioner, umenneskeliggørelse af politiske modstandere, osv osv.
Uanset klæderne, er fascismen den samme – og Putin støtter europæiske og danske partier, som også ser sig selv som ‘forsvarere af kristendom og nation’.
(ovenstående er en sløj gengivelse – søg og find andre som har formuleret det bedre.)
Folk er syge med deres trusler med vold og død. De bør stilles til ansvar. Gider simpelthen ikke se på det.
Så selv et dragshow da jeg var mindre. Blev jeg sgu ikke meget homo eller drag af.
Kommentarer på Facebook bliver aldrig journalistik, uanset hvor meget praktikanter i mediebranchen forsøger. Det er dovent og usagligt.
Utroligt som højrefløjen udstiller sin ekstreme intolerance…eller nååååh nej, det må man jo ikke sige. Man må jo ikke kalde dem intolerante, så bliver de krænkede.
Det er sjovt som højrefløjen vræler om *krænkelsesparathed*, *cancel culture* og *woke* når det er så åbenlyst dem selv der er fortalere for den slags.
Det er sygt og det er synd at se de ødelægger bibliotekets fornemmeste opgave: inspirere børns læselyst og oplyse dem. Der er intet galt i at man tager udgangspunkt i bøger der handler om at stå ved hvem du er, også selvom du er anderledes.
Skal vi også til at forbyde Dame Edna? Jeg så meget Dame Enda som barn i 90’erne, fordi det var skide sjovt! Ja, det er en mand i dametøj og?!
Det næste bliver vel at bøger skal forbydes (som i USA) og skoleskemaet laves om (som i USA). Gud forbyde mangfoldighed og kropspositivisme!
Trist at være så indskrænket, men fedt at folk er så åbenlyst intolerante at men ved hvem man skal ignorere fremover.
Sikke nogen tabere. Størstedelen har nok ikke engang børn. Hvad fuck er de så bange for?
Whoa, hvad er der sket siden jeg var barn? Har børnehaver og vuggestuer ikke udklædningskasser eller skuespil for at imponerere forældrene længere?
Hvad er problemmet med en meget velsoigneret dragquen? Ville problemmet ikke være støre med en kvinde som var på det level af opklædning? Jeg mener, kvinders eneste vej til det her er Burlesque.
36 comments
Mette Thiesen og Mikkel Bjørns kommentarer har virkeligt aktiveret nogle af de mest voldsparate kældermennesker i landet.
Jo mere man hører Mikkel Bjørn udtale sig, desto klarere står det, at han er et gennemgribende ækelt menneske.
Kan I huske Rutsj? Et børneprogram hvor værten var trans… På landsdækkende TV.
Hader seriøst at folk vil importere kulturkrigen fra USA.
Det er til at brække sig over.
Vi skal have afskaffet de danske republikanere.
Det er da træls, at den borgerlige bornerthed vi har set de sidste snart mange år i USA og Storbritannien. Denne anglo-afskrækkelsestaktik overfor det, der er ‘_queer_’ siver ind gennem onlinemiljøer, her er tale om egentlige ‘amerikanske tilstande,’ i en forstand der er noget mere tydeligt, end når højrefløjsere brokker sig over ‘amerikanske tilstande’ i de “_woke_” miljøer; på trods af at, i hvert fald i Europa, trækker vi der er “woke” i langt højere grad på (kontinentale) europæiske intellektuelle traditioner, end de borgerlige selv gør. Men det er en anden afstikkende diskussion!
Som /u/Mynsare selv siger, så ser vi at den borgerlige retorik spreder sig ud fra ‘hvad der fungerer’ andre steder i verden. Og hvis der er noget som har vist sig effektivt, så er det den amerikanske ‘kulturkrig’ der, i sin essens, er en forfinet form for nærmest kolbøtteslående omformning af en allerede eksisterende, og velkendt, konservativ og reaktionær kulturpolitik og fremgangsforskrækkelse. Det, der kan spredes i små lydbidder på Facebook, Instagram, Youtube, osv. flyder over Kanal, Atlant og andre vandmasser, og inspirerer, nærmest guider, det borgerlige tankegods på de ny kyster hvor de falder i land. Men det kolbøtteslående er ikke kun, at det er en aggressiv—modsat defensiv—form for konservatisme vi ser; det er også en europæisk konservatisme, der har taget turen over Atlanten, over Kanalen, og er vendt tilbage igen, i en hårdere form.
Men det er ulækkert, uanset hvad det er, at man insisterer på at angribe de mest udsatte grupper, og at man i en hysterisk retorik om at skærme børn eller familier, forsøger at udstøde det, der er anderledes. Adorno sagde det meget fint engang, her parafraseret: at det demokrati, der forsøger at opretholde ensformighed, er ikke langt fra Lejren.
Vera er seriøs nød til at gøre comeback.
Mikkel Bjørn, Mette Thiesen m.fl. kan åbenbart ikke kigge på et udklædt barn uden at se noget seksuelt. Hmm 🤔
Hold kæft, hvor er det sindsygt det der.
Mine unger har ikke en kæft ide om seksualitet endnu, de ved der er forskel på drenge og piger, og at man godt kan lege det modsatte køn – der er intet farligt i det der – det er bare børn der udforsker – og hvis man så har et show hvor folk stiller sig op sådan . AMen dog, så lad dem dog – der er vel forhåbenligt ingen der står og siger ” nu skal i gå hjem til mor og far og sige i skal klædes ud som piger til drengene, og omvendt” .
​
Det erjo upassende – men ellers så lad vær med at dømme børns virkelighed ud fra den virkelig MT og company har, fordi de går bare ialt for små sko.
​
hilsen en far til to dreng hvor den ene har været klædt ud som prinsesse to gange til fastalavns, fordi han godt kunne lide tyl skjørtet – så er det sgu heller ikke en større katastrofe
Newsflash: Der findes idioter.
Tak til den digitale tidsalder og Silicon Valley for at have givet dem et gigantisk talerør og en falsk forestilling om, at de er mange, normale og har ret.
> *Magnus Lykke Johansson, der også er kendt som dragqueen-karakteren ‘Diana Diamond’*
Jeg elsker det, og gæt hvem der lige fik lyst at se Priscilla, Queen of the Desert. Igen.
Visse personligheder har opdaget at had og foragt skaber opmærksomhed…. utroligt at man ikke kan finde andet at hade og modarbejde end Dragqueens der laver lidt børne-historie-fortælling… nok ikke ligefrem et strip-show man laver på børnebiblioteket.
Har folk glemt Vera ? 🙂
Hvorfor spreder det lort sig til Danmark? Kan de ikke holde det til dem selv ovre i USA.
Amen er der noget mere dansk end mænd i dametøj? Er det fordi det ikke er Ulf pilgaard? Fordi det ikke lige er dragshowet hvor de leger den rigtige dronning? Begriber ikke hvordan de her typer ikke selv fatter deres dobbeltmoral.
Det er mærkeligt, vi har ældre danske komedie shows og ældre danske film hvor at karaktererne gik i drag pga. plotter, det var ikke seksuelt der og at læse en bog i en farverig kjole er heller ikke seksuelt nu
>”Det er netop en børnebog, der handler om en mand, der approprierer kvindekønnet og siger, at det at være kvinde er sådan en form for udklædning, man kan tage på, og så kan man blive kvinde, hvis det er det, man vil”
Kan vi i øvrigt tale om hvor underligt det er, at det onanerende nazibarn bruger TERF-retorik?
“Jeg tror, at vi risikerer, at hvis vi giver børn en opfattelse af, at køn og identitet er helt selvvalgt, så er det farligt, siger han.”
Manden er jo helt tabt. Ens identitet bør da netop være 100% selvvalgt. Selvfølgelig gives man noget på forhånd biologisk, men hvem man er og vil være må da være op til en selv, bare man ikke skader andre. Det synes jeg da netop er en værdi vi bør lære børn at tage med sig. Man skal ikke være bange for at være den man er.
Jeg tænker da det er et helt normalt emne i en børnebog
Kan vi ikke bare kalde en spade for en spade? Mette Thiesen og Mikkel Bjørn er begge kultur-forskrækkede fascister. Og de bør påtales som sådanne. Føj det er ulækkert at de er folkevalgte.
Da min dreng startede i vuggestue(på Frederiksberg) fik jeg til opstartsmødet af vide at de på stuen havde udklædningstøj hængende frit tilgængeligt for børnene, og at de helt selv måtte bestemme hvilket tøj de ville have på.
Det altså derfor var muligt at jeg kom ned en dag og hentede min søn og så ham iført en kjole eller tylskørt.
Det blev efterfulgt af en lang pause hvor jeg sad og tænkte over hvad det dog var for en anti-LGBT+ vibe jeg afgav siden hun sagde det til mig.
Til sidst måtte jeg spørge hvorfor hun dog advarede mig imod dette.
Viste sig at der havde været nogen meget voldsomme reaktioner fra forældre der havde set deres (drenge)børn i kjoler så nu var det deres politik at advare (drenge)forældre når deres børn startede.
Hvorfor skal alt der falder udenfor den opfundene opdeling af ting og farver efter køn problematiseres.
Det er simpelthen så trættende at man ikke bare kan lade børn lide de ting de kan lide og lade dem lege med de ting de vil.
Virkeligt ulækkert at denne hadfulde retorik nu også bliver brugt i dansk politik. Du kan da bare lade være med at tage dine børn med til arrangementet hvis du mener de tager skade af at se en mand i kjole.
Drag har på ingen måde automatisk noget med sex, kønsidentitet eller transseksualitet at gøre (ikke at der er noget galt med det) I slut 90’erne var DR’s mest populære børnevært en cerutrygende drag.
Fordi det er helt uhørt i Danmark at have en mand i dametøj og overdrevent makeup der laver børneunderholdning..
Hvem er Vera?
Som Transkønnet har jeg også oplevet at modtage sådanne beskeder. Primært fra folk på sciociale medier.
Så snart at man skriver noget i en debat i en tråd, bliver man mål for folks had….
Gad vide hvor mange af dem der brokker sig, der havde det fint med Dirch Passer i filmen Charles Tante.
Lur mig om den film ikke befinder sig på mangt en videohylde hos DF-segmentet.
Jeg synes, det er ulækkert af Mikkel Bjørn at seksualisere drag – og så foran børn. Hvad fanden laver du, Mikkel. Det er sgu da klamt.
Vi har da ellers rigelig med drag i vores kultur, tag nu bare Charles Tante, Vera, DQ, Miss OTB, Ulf Pilgaard og Preben Christensen
Er det nu vi skal til at lægge bud ind på hvad det næste højreekstremistiske pis der skal importeres fra USA bliver? Vi har jo prøvet had mod muslimer og sorte, anti-vax, coronabenægtere, at afvise kritik som “fake news”, diverse sammensværgelsesteorier som “the great replacement” og flad jord, had mod homoseksuelle, had mod transseksuelle, og nu også at kalde transseksuelle for pædofile..
Jeg tror personligt på abortforbud bliver det næste. Eller anklager om valgsvindel.
Er Bamse og kylling ikke også drag til børn? Eller hvad med vera fra rutsj? Jeg troede vi var ovre dette for 20 år siden…
Jeg kan seriøst ikke forstå hvorfor dragqueens bliver kaldt for pædofile. Hvor er linket?
Hvordan leder en lyst til at klæde sig ud i dametøj, frem til seksuel tiltrækning til børn? Det giver da ingen mening.
Det er sgu da som at sige at hvis du godt kan lide pandekager, så må dermed også køre alkoholkørsel. DER ER JO INGEN SAMMENHÆNG. Det er to vidt forskellige kategorier.
Drag behøver ikke være seksuelt på nogen måde. Det er blot en person der er klædt ud, bryder de traditionelle kønsroller og underholder et publikum. Det er da superfedt.
Og at nogle tror at man kan tage skade af at se en mand i kjole bekræfter blot at der skal gøres noget ved de traditionelle kønsroller og den traditionelle kønsforståelse.
Genkend fascismen.
Det er det samme hver gang. Samme mønster af forfølgelse af de seksuelt anderledes, af eksperter, populisme, forfølgelse af andre kulturer og religioner, umenneskeliggørelse af politiske modstandere, osv osv.
Uanset klæderne, er fascismen den samme – og Putin støtter europæiske og danske partier, som også ser sig selv som ‘forsvarere af kristendom og nation’.
(ovenstående er en sløj gengivelse – søg og find andre som har formuleret det bedre.)
Folk er syge med deres trusler med vold og død. De bør stilles til ansvar. Gider simpelthen ikke se på det.
Så selv et dragshow da jeg var mindre. Blev jeg sgu ikke meget homo eller drag af.
Kommentarer på Facebook bliver aldrig journalistik, uanset hvor meget praktikanter i mediebranchen forsøger. Det er dovent og usagligt.
Utroligt som højrefløjen udstiller sin ekstreme intolerance…eller nååååh nej, det må man jo ikke sige. Man må jo ikke kalde dem intolerante, så bliver de krænkede.
Det er sjovt som højrefløjen vræler om *krænkelsesparathed*, *cancel culture* og *woke* når det er så åbenlyst dem selv der er fortalere for den slags.
Det er sygt og det er synd at se de ødelægger bibliotekets fornemmeste opgave: inspirere børns læselyst og oplyse dem. Der er intet galt i at man tager udgangspunkt i bøger der handler om at stå ved hvem du er, også selvom du er anderledes.
Skal vi også til at forbyde Dame Edna? Jeg så meget Dame Enda som barn i 90’erne, fordi det var skide sjovt! Ja, det er en mand i dametøj og?!
Det næste bliver vel at bøger skal forbydes (som i USA) og skoleskemaet laves om (som i USA). Gud forbyde mangfoldighed og kropspositivisme!
Trist at være så indskrænket, men fedt at folk er så åbenlyst intolerante at men ved hvem man skal ignorere fremover.
Sikke nogen tabere. Størstedelen har nok ikke engang børn. Hvad fuck er de så bange for?
Whoa, hvad er der sket siden jeg var barn? Har børnehaver og vuggestuer ikke udklædningskasser eller skuespil for at imponerere forældrene længere?
Hvad er problemmet med en meget velsoigneret dragquen? Ville problemmet ikke være støre med en kvinde som var på det level af opklædning? Jeg mener, kvinders eneste vej til det her er Burlesque.