Voor groep 6,7,8 een model van de clitoris? Nou ja, dat vind ik te ver gaan.
Let wel, onze kinderen hier weten al vanaf de peutertijd over seks, maar dat breng je als ouders gedoseerd.
Kunnen we dit moralistische geneuzel niet gewoon in de 20e eeuw laten alsjeblieft? Hoe wil je ooit dat je kind een gezond idee krijgt relaties, intimiteit, en persoonlijke grenzen, als je ze daar geen les over geeft?
Of je doet het via school, in een gecontroleerde omgeving met officiële lesstof, of het gebeurt net iets later vanzelf ergens in de donkere achterhoekjes van het internet.
Krampachtig geneuzel dit.
> Zo wordt op Twitter gesuggereerd dat kinderen van 4 jaar in de klas les krijgen over anale en orale seks. Een tweet hierover van Ongehoord Nederland-presentatrice Raisa Blommestijn is reeds 600.000 keer gelezen.
Zou Blommestijn het zelf geloven?
Ongetwijfeld zullen er ouders zijn die uit zichzelf hier moeite mee hebben. Ik ben het niet met ze eens, maar dat is hun goed recht en daar moeten ze dan met de school maar over praten. Ik kan het in iedergeval nog enigszins begrijpen waar de twijfels vandaan komen. Echter is het zo vermoeiend dat er weer een stel conservatieve *grifters* (vaak zonder kinderen) hier ook weer om zitten te schreeuwen en daarbij het lespakket en de bedoelingen totaal uit haar verband rukken.
Reactie op twitter:
> Ik heb niets tegen seksuele voorlichting, alleen vind ik 10 jaar veel te jong. Mijn zoontje is er nog helemaal niet mee bezig.
…en andere grappen die ouders zichzelf kunnen vertellen
Laten we de hoofdboodschap niet vergeten, het gros van de ouders is het eens met de lessen en zijn er zelfs blij mee. Ook staan leerkrachten en pedagogen erachter. We hebben helaas weer een aantal seksueel gefrustreerde rechts-conservatieve complotmarmotten die weer hard moeten schreeuwen. Zonder dat ze op enig vlak deskundig zijn op dit vakgebied.
Want seksuele voorlichting van Thierry “vrouwen moeten overmeesterd worden” Baudet is natuurlijk zo veel beter. Of zoek het in de (conservatieve) christelijke/islamitische (niet allemaal) hoek en hou dan vooral aan dat hoe minder voorlichting en hoe meer baby’s goed is. Ongeacht hoe die kinderen moeten opgroeien.
Mijn man (basisschoolleraar) had al een vraag van een ouder hierover. Hij heeft groep 3. De ouder had gehoord dat er werd geleerd over pijpen, dus wilde graag meer weten. Nu weten we ineens waar deze geruchten vandaan komen hahaha
Internet en dingen opblazen, het is eigenlijk wel triest dat een paar klagende idioten zoveel impact hebben. Zouden deze mensen ook collega’s, teamgenoten, familie en vrienden hebben waar ze gelijk ruzie gaan maken als ze een keer van standpunt verschillen?
Internet en dingen opblazen, het is eigenlijk wel triest dat een paar klagende idioten zoveel impact hebben. Zouden deze mensen ook collega’s, teamgenoten, familie en vrienden hebben waar ze gelijk ruzie gaan maken als ze een keer van standpunt verschillen?
Negeren en doorgaan. Toen ik tien was was de helft van de klas ermee bezig. In groep 3 leerden we over je personal space en dat je niet zomaar iemand mag aanraken. Van vrienden op andere scholen waar minder aandacht aan deze onderwerpen gegeven werd dat je duidelijk dat ze er niet actief mee bezig waren en dit zette ook door naar de middelbare school. Sexuele voorlichting is meer dan alleen sex en ik denk dat de effecten van het niet geven echt wel uitvergroot mogen worden als tegengeluid
Alsof kinderen niet al vanalles vinden op internet vandaag de dag.
Ik was eind jaren ’90 een jonge tiener en las stiekem de BreakOut van mijn nicht. Daar stond me ook nogal wat in. Ik meen me te herinneren dat de Hitkrant ook nog zo’n rubriek had met een of ander erotisch getint verhaaltje. Zo kwam ik erachter dat pijpen ook iets anders kon zijn dan onderdelen van een broek.
Dit zweemt naar de reformatorische lobby. Die hebben ook met succes heksen, tovenaars, onderbroeken, pratende dieren en dinosaurussen uit de basisschool-stof weten te weren door uitgeverijen te dreigen dat ze de boeken niet meer zouden afnemen.
In werkelijkheid is de vraag: wil je dat je kind voorgelicht wordt door het meest bijdehante kind op het schoolplein, of door de leerkracht? Ze komen er sowieso achter, maar in het eerste geval kunnen ze geen vragen stellen en nemen ze het voor zoete koek aan van iemand die de klok heeft horen luiden. Kies maar.
Seksualiteit en kinderen zijn nu eenmaal pittige onderwerpen. Vooral als de link wordt gelegd met pedo’s en degelijke. We willen nu eenmaal graag beschermen wat we het meest dierbaar vinden. Toch is seksualiteit een enorm onderwerp onder kinderen ook vanaf jonge leeftijd. We zouden graag willen dat ze dat pas doen als ze 16 zijn ofzo, maar seksueel gedrag is iets waar je niet omheen kunt komen.
Vraag het maar eens aan je gemiddelde leerkrachten. Kinderen zijn ook vanaf een jonge leeftijd bezig met hun lichaam. De term peutermastrubatie bestaat gewoon. Vraag het eens aan een juf/meeester of pedagoog. Dit is een uiting van menselijk gedrag.
Aan ons (de hopelijk volwassen en verantwoordelijke) mensen de taak om hier niet voor weg te duiken (want ongemakkelijk) maar te verklaren. Hopelijk zodat ze later juist beter gewapend zijn tegen mafketels en ook weten hoe ze voor hun lichaam moeten zorgen.
Het gaat hier dus wel on een situatie waar kinderen meer eerder leren. Van jongen of meisje zijn, hoever dat kunnen aanpassen en een 3d model van genitalien was een tijd terug geen sprake. We kregen simpelweg uitleg hoe het globaal werkt ook ivm biologie en de dierenwereld zonder te beschrijvende afbeeldingen. Ik snap dat mensen ervan schrikken hoeveel er tegenwoordig wordt verteld en twijfelen of alles nodig is en zo vroeg nodig is. Jammer dat het artikel alleen niet beshcrijft wat precies op welke leeftijd gebeurd voor duidelijkheid.
Ook het aan iedere school zelf overlaten hoe ze dit invullen lijkt mij onhandig. Waarom maak je geen standaar pakket dat je ook nog is makkelijk kan uitleggen aan ouders.
>Op sociale media zijn honderden reacties te lezen van ouders die vinden dat seksuele oriëntatie niet thuishoort op een basisschool. Een petitie die oproept om de themaweek te cancelen is al ruim zesduizend keer ondertekend.
seksles is nog tot daar aan toe, maar seksles met homo’s gaat wel heel ver /s
Wat een gezeur weer. Informeren, verwachtingsmanagement en weerbaar maken, lijkt me juist verstandig. Toen mijn zoontje 5 was kreeg hij het Kleine piemelboek van me. Toen had hij zijn piemel allang ontdekt, hij kon alleen nog niet lezen.
Wij kregen in groep 7 en 8 seksuele voorlichting. Moesten in groepjes allemaal spreekbeurten voorbereiden/houden over verschillende onderwerpen. Onze was voorbehoedsmiddelen. Lachen gieren brullen natuurlijk maarrrrr we kregen het wel!
Ik vrees dat veel mensen die klagen, mensen met een islamitische achtergrond zijn. Ik zie het in mijn eigen omgeving. En dit zal gevoedt worden omdat er ook over relaties als man-man en vrouw-vrouw gesproken wordt. En volgens hun geloof mag dit niet.
Vroegah, toen ik nog op de basisschool zat, kregen we vanaf groep 7 seksuele voorlichting. Op deze leeftijd wisten we allemaal al wel wat seks was.
Ik kan me voorstellen dat kinderen met het internet dat soort dingen vandaag de dag alleen maar eerder leren en kan ik me zodoende ook voorstellen dat voorlichting op jongere leeftijd noodzakelijk is om te voorkomen dat kinderen zelf op ontdekkingstocht gaan.
Er worden al meisjes van 12-13 zwanger in Nederland. Gelukkig sporadisch, maar het haalt lang niet altijd het nieuws. Daarnaast zag ik het item van jeugdjournaal over deze themaweek voorbij komen, het thema focust zich op grenzen durven aangeven. Wat is wel normaal? En wat doe je als je iets niet fijn vindt?
Kinderen worden steeds jonger ‘volwassen’ (onzin natuurlijk, maar wel wat de buitenwereld van hun verwacht). Ik zie met lede ogen aan hoe mijn nichtjes van 9 de grootste rotzooi tegenkomen op hun Ipad met Tiktok en Youtube, allemaal ‘influencers’ die ze ongeremd beïnvloeden (terwijl mijn zus in haar stoel vooral geniet niets te hoeven doen). Als de school dan besluit, laten we ze in ieder geval op tijd belangrijke zaken meegeven omdat het voor veel kinderen te laat is op de middelbare school dan krijg je altijd dit soort dingen.
Richting deze ouders: ga maar kijken wat je kinderen buiten de school meekrijgen. Dn ga dan maar kijken of deze voorlichting het grootste probleem is.
Het is wel zo handig als ouders er een jaar van tevoren en wellicht nogmaald een maand van te voren er over worden geïnformeerd, zodat ze er iig zelf van op de hoogte zijn en zich mentaal kunnen voorbereiden. Ik zou ook wel schrikken als dit onverwachts zou gebeuren, en me afvragen wat m’n kind precies heeft geleerd. Als ouder is het wel belangrijk dat je die informatie krijgt. Eventueel kun dan in speciale gevallen ook je kind of leraar van je kind erop voorbereiden.
Klote Amerika. Net een wet hierover in een staat daar ingegaan en hoppa opeens is het hier ook een probleem. Dit gebeurt veel te vaak
Vroeger was het in groep 6-7 al dat mensen het over pijpen hadden, lekker boeie ruurd. Vooral je kind wegschermen van de wereld, dan komt het wel goed
Ik heb toch vorige week ruzie gehad met mijn tante. 2 goede vrienden en mijn vriendin werken in het onderwijs en mijn tante gelooft ook alles maar wat op feesboek staat of whatever. Ik heb gezegd dat ze aan haar reet moest voelen om te kijken of haar hersenen daar dan nog zitten. Ik durf het bijna niet te zeggen maar ik wou dat ik zo vroeg meer bewust was over mijn lichaam en dat van een ander, had me heel veel pijn en moeite gescheeld. Kan me zelf ook boos maken dat mensen te dom voor woorden zijn.
Er wordt hier vooral lacherig om gedaan, maar laten we ook niet vergeten dat deze mensen goed weten wat ze doen. Natuurlijk geloven ze zelf niet wat ze zeggen, maar ze weten wel hoe ze hun publiek warm moeten maken. Zometeen gaan ze het natuurlijk bijvoorbeeld over LHBTQIA onderwijs op scholen hebben, en dan hebben ze natuurlijk allerlei verhalen over deze zelfde sexualisering, waarmee ze mooi op dit verhaal voort kunnen bouwen. Of ze pushen dit verhaal verder om sex-ed op scholen te verbieden.
Ze hebben een ver-rechtse politieke overtuiging, en weten voor elke issue die ze willen winnen een groep schuimbekkende idioten op te tuigen om voor ze te vechten.
Mensen maken zich weer eens druk om poep. Toen ik in groep 5 ofzo zat (in ieder geval best jong) gaven mijn ouders mij een kinderboekje met daarin de uitleg over seks en celletjes. Ik dacht er niks van, had totaal ook geen interesse in meisjes tot de 2e klas van de middelbare school. Toen kwam de voorlichting in groep 7/8 en ik wist alles al. Ben er alleen maar beter uit gekomen. Kennis is macht pipo’s.
Het is heel jammer dat in dit mooie democratische land niets meer ter discussie mag staan. Als je het niet helemaal eens bent met het school progamma en graag zelf je kinderen ook onderwerpen uit het leven bij brengt in het leven ben je gelijk extreem rechts. Als je van bomen en dieren houd en dit graag -begrijpelijke wijs- ter discussie wil brengen en wil verbeteren vanwege het verslechterende klimaat ben je gelijk extreem links. Ik hoop toch dat we ooit elkaars mening kunnen respecteren en accepteren zonder in een hokje te worden gestopt! Iemand anders jou wil opleggen hoort niet thuis in een goede democratische samenleving uit welke “hoek” je dan ook komt.
(Echte extremistische uitzonderingen daargelaten uiteraard)
Van pijpen kan je als vrouw wel keelkanker krijgen via HPV virus even googlen
De constatering is dat kinderen steeds jonger met dingen in aanraking komen zoals porno en sexting. Als je die kinderen geen seksuele voorlichting geeft, dan komen ze via dergelijk kanalen in aanraking met een wereld waar ze geen handvaten voor hebben. Ik kan mij niet voorstellen dat dergelijke media een hele positieve invloed hebben op de seksuele ontwikkeling van een kind. Dan is het logisch dat kinderen ergens seksuele voorlichting gewoon nodig hebben. Ongehoord Nederland moet zich diep schamen over deze ongegronde demonisering. Een schande dat ON nog op de buis is.
Vraagje …..
Waarom is de stof niet gewoon openbaar?
De minister wilde dat afdwingen of op zijn minst 2e kamer inzicht geven.
Het is op zijn minst opvallend, toch?
Mensen hou eens op Amerikaanse praktijken te kopiëren! Godskollere zeg, wat hebben een hoop mensen zaagsel in hun schedel. En de media, geen aandacht geven aan deze gevaarlijke mensen. Klaar. En de mensen van die omroep, jullie horen er niet meer bij. Eiland maken, hek eromheen en die lui daar mooi laten spelen.
“ik wil gewoon dat mijn kind het niet weet of begrijpt als hij of zij verkracht of misbruikt wordt, of weet hoe een gezonde sexuele realtie er uit ziet. Of op hoe je kan expirimenteren op een veilige manier. Dat zal ze helpen een gelukkig leven te leiden”
32 comments
Voor groep 6,7,8 een model van de clitoris? Nou ja, dat vind ik te ver gaan.
Let wel, onze kinderen hier weten al vanaf de peutertijd over seks, maar dat breng je als ouders gedoseerd.
Kunnen we dit moralistische geneuzel niet gewoon in de 20e eeuw laten alsjeblieft? Hoe wil je ooit dat je kind een gezond idee krijgt relaties, intimiteit, en persoonlijke grenzen, als je ze daar geen les over geeft?
Of je doet het via school, in een gecontroleerde omgeving met officiële lesstof, of het gebeurt net iets later vanzelf ergens in de donkere achterhoekjes van het internet.
Krampachtig geneuzel dit.
> Zo wordt op Twitter gesuggereerd dat kinderen van 4 jaar in de klas les krijgen over anale en orale seks. Een tweet hierover van Ongehoord Nederland-presentatrice Raisa Blommestijn is reeds 600.000 keer gelezen.
Zou Blommestijn het zelf geloven?
Ongetwijfeld zullen er ouders zijn die uit zichzelf hier moeite mee hebben. Ik ben het niet met ze eens, maar dat is hun goed recht en daar moeten ze dan met de school maar over praten. Ik kan het in iedergeval nog enigszins begrijpen waar de twijfels vandaan komen. Echter is het zo vermoeiend dat er weer een stel conservatieve *grifters* (vaak zonder kinderen) hier ook weer om zitten te schreeuwen en daarbij het lespakket en de bedoelingen totaal uit haar verband rukken.
Reactie op twitter:
> Ik heb niets tegen seksuele voorlichting, alleen vind ik 10 jaar veel te jong. Mijn zoontje is er nog helemaal niet mee bezig.
…en andere grappen die ouders zichzelf kunnen vertellen
Laten we de hoofdboodschap niet vergeten, het gros van de ouders is het eens met de lessen en zijn er zelfs blij mee. Ook staan leerkrachten en pedagogen erachter. We hebben helaas weer een aantal seksueel gefrustreerde rechts-conservatieve complotmarmotten die weer hard moeten schreeuwen. Zonder dat ze op enig vlak deskundig zijn op dit vakgebied.
Want seksuele voorlichting van Thierry “vrouwen moeten overmeesterd worden” Baudet is natuurlijk zo veel beter. Of zoek het in de (conservatieve) christelijke/islamitische (niet allemaal) hoek en hou dan vooral aan dat hoe minder voorlichting en hoe meer baby’s goed is. Ongeacht hoe die kinderen moeten opgroeien.
Mijn man (basisschoolleraar) had al een vraag van een ouder hierover. Hij heeft groep 3. De ouder had gehoord dat er werd geleerd over pijpen, dus wilde graag meer weten. Nu weten we ineens waar deze geruchten vandaan komen hahaha
Internet en dingen opblazen, het is eigenlijk wel triest dat een paar klagende idioten zoveel impact hebben. Zouden deze mensen ook collega’s, teamgenoten, familie en vrienden hebben waar ze gelijk ruzie gaan maken als ze een keer van standpunt verschillen?
Internet en dingen opblazen, het is eigenlijk wel triest dat een paar klagende idioten zoveel impact hebben. Zouden deze mensen ook collega’s, teamgenoten, familie en vrienden hebben waar ze gelijk ruzie gaan maken als ze een keer van standpunt verschillen?
Negeren en doorgaan. Toen ik tien was was de helft van de klas ermee bezig. In groep 3 leerden we over je personal space en dat je niet zomaar iemand mag aanraken. Van vrienden op andere scholen waar minder aandacht aan deze onderwerpen gegeven werd dat je duidelijk dat ze er niet actief mee bezig waren en dit zette ook door naar de middelbare school. Sexuele voorlichting is meer dan alleen sex en ik denk dat de effecten van het niet geven echt wel uitvergroot mogen worden als tegengeluid
Alsof kinderen niet al vanalles vinden op internet vandaag de dag.
Ik was eind jaren ’90 een jonge tiener en las stiekem de BreakOut van mijn nicht. Daar stond me ook nogal wat in. Ik meen me te herinneren dat de Hitkrant ook nog zo’n rubriek had met een of ander erotisch getint verhaaltje. Zo kwam ik erachter dat pijpen ook iets anders kon zijn dan onderdelen van een broek.
Dit zweemt naar de reformatorische lobby. Die hebben ook met succes heksen, tovenaars, onderbroeken, pratende dieren en dinosaurussen uit de basisschool-stof weten te weren door uitgeverijen te dreigen dat ze de boeken niet meer zouden afnemen.
In werkelijkheid is de vraag: wil je dat je kind voorgelicht wordt door het meest bijdehante kind op het schoolplein, of door de leerkracht? Ze komen er sowieso achter, maar in het eerste geval kunnen ze geen vragen stellen en nemen ze het voor zoete koek aan van iemand die de klok heeft horen luiden. Kies maar.
Seksualiteit en kinderen zijn nu eenmaal pittige onderwerpen. Vooral als de link wordt gelegd met pedo’s en degelijke. We willen nu eenmaal graag beschermen wat we het meest dierbaar vinden. Toch is seksualiteit een enorm onderwerp onder kinderen ook vanaf jonge leeftijd. We zouden graag willen dat ze dat pas doen als ze 16 zijn ofzo, maar seksueel gedrag is iets waar je niet omheen kunt komen.
Vraag het maar eens aan je gemiddelde leerkrachten. Kinderen zijn ook vanaf een jonge leeftijd bezig met hun lichaam. De term peutermastrubatie bestaat gewoon. Vraag het eens aan een juf/meeester of pedagoog. Dit is een uiting van menselijk gedrag.
Aan ons (de hopelijk volwassen en verantwoordelijke) mensen de taak om hier niet voor weg te duiken (want ongemakkelijk) maar te verklaren. Hopelijk zodat ze later juist beter gewapend zijn tegen mafketels en ook weten hoe ze voor hun lichaam moeten zorgen.
Het gaat hier dus wel on een situatie waar kinderen meer eerder leren. Van jongen of meisje zijn, hoever dat kunnen aanpassen en een 3d model van genitalien was een tijd terug geen sprake. We kregen simpelweg uitleg hoe het globaal werkt ook ivm biologie en de dierenwereld zonder te beschrijvende afbeeldingen. Ik snap dat mensen ervan schrikken hoeveel er tegenwoordig wordt verteld en twijfelen of alles nodig is en zo vroeg nodig is. Jammer dat het artikel alleen niet beshcrijft wat precies op welke leeftijd gebeurd voor duidelijkheid.
Ook het aan iedere school zelf overlaten hoe ze dit invullen lijkt mij onhandig. Waarom maak je geen standaar pakket dat je ook nog is makkelijk kan uitleggen aan ouders.
>Op sociale media zijn honderden reacties te lezen van ouders die vinden dat seksuele oriëntatie niet thuishoort op een basisschool. Een petitie die oproept om de themaweek te cancelen is al ruim zesduizend keer ondertekend.
seksles is nog tot daar aan toe, maar seksles met homo’s gaat wel heel ver /s
Wat een gezeur weer. Informeren, verwachtingsmanagement en weerbaar maken, lijkt me juist verstandig. Toen mijn zoontje 5 was kreeg hij het Kleine piemelboek van me. Toen had hij zijn piemel allang ontdekt, hij kon alleen nog niet lezen.
Wij kregen in groep 7 en 8 seksuele voorlichting. Moesten in groepjes allemaal spreekbeurten voorbereiden/houden over verschillende onderwerpen. Onze was voorbehoedsmiddelen. Lachen gieren brullen natuurlijk maarrrrr we kregen het wel!
Ik vrees dat veel mensen die klagen, mensen met een islamitische achtergrond zijn. Ik zie het in mijn eigen omgeving. En dit zal gevoedt worden omdat er ook over relaties als man-man en vrouw-vrouw gesproken wordt. En volgens hun geloof mag dit niet.
Vroegah, toen ik nog op de basisschool zat, kregen we vanaf groep 7 seksuele voorlichting. Op deze leeftijd wisten we allemaal al wel wat seks was.
Ik kan me voorstellen dat kinderen met het internet dat soort dingen vandaag de dag alleen maar eerder leren en kan ik me zodoende ook voorstellen dat voorlichting op jongere leeftijd noodzakelijk is om te voorkomen dat kinderen zelf op ontdekkingstocht gaan.
Er worden al meisjes van 12-13 zwanger in Nederland. Gelukkig sporadisch, maar het haalt lang niet altijd het nieuws. Daarnaast zag ik het item van jeugdjournaal over deze themaweek voorbij komen, het thema focust zich op grenzen durven aangeven. Wat is wel normaal? En wat doe je als je iets niet fijn vindt?
Kinderen worden steeds jonger ‘volwassen’ (onzin natuurlijk, maar wel wat de buitenwereld van hun verwacht). Ik zie met lede ogen aan hoe mijn nichtjes van 9 de grootste rotzooi tegenkomen op hun Ipad met Tiktok en Youtube, allemaal ‘influencers’ die ze ongeremd beïnvloeden (terwijl mijn zus in haar stoel vooral geniet niets te hoeven doen). Als de school dan besluit, laten we ze in ieder geval op tijd belangrijke zaken meegeven omdat het voor veel kinderen te laat is op de middelbare school dan krijg je altijd dit soort dingen.
Richting deze ouders: ga maar kijken wat je kinderen buiten de school meekrijgen. Dn ga dan maar kijken of deze voorlichting het grootste probleem is.
Het is wel zo handig als ouders er een jaar van tevoren en wellicht nogmaald een maand van te voren er over worden geïnformeerd, zodat ze er iig zelf van op de hoogte zijn en zich mentaal kunnen voorbereiden. Ik zou ook wel schrikken als dit onverwachts zou gebeuren, en me afvragen wat m’n kind precies heeft geleerd. Als ouder is het wel belangrijk dat je die informatie krijgt. Eventueel kun dan in speciale gevallen ook je kind of leraar van je kind erop voorbereiden.
Klote Amerika. Net een wet hierover in een staat daar ingegaan en hoppa opeens is het hier ook een probleem. Dit gebeurt veel te vaak
Vroeger was het in groep 6-7 al dat mensen het over pijpen hadden, lekker boeie ruurd. Vooral je kind wegschermen van de wereld, dan komt het wel goed
Ik heb toch vorige week ruzie gehad met mijn tante. 2 goede vrienden en mijn vriendin werken in het onderwijs en mijn tante gelooft ook alles maar wat op feesboek staat of whatever. Ik heb gezegd dat ze aan haar reet moest voelen om te kijken of haar hersenen daar dan nog zitten. Ik durf het bijna niet te zeggen maar ik wou dat ik zo vroeg meer bewust was over mijn lichaam en dat van een ander, had me heel veel pijn en moeite gescheeld. Kan me zelf ook boos maken dat mensen te dom voor woorden zijn.
Er wordt hier vooral lacherig om gedaan, maar laten we ook niet vergeten dat deze mensen goed weten wat ze doen. Natuurlijk geloven ze zelf niet wat ze zeggen, maar ze weten wel hoe ze hun publiek warm moeten maken. Zometeen gaan ze het natuurlijk bijvoorbeeld over LHBTQIA onderwijs op scholen hebben, en dan hebben ze natuurlijk allerlei verhalen over deze zelfde sexualisering, waarmee ze mooi op dit verhaal voort kunnen bouwen. Of ze pushen dit verhaal verder om sex-ed op scholen te verbieden.
Ze hebben een ver-rechtse politieke overtuiging, en weten voor elke issue die ze willen winnen een groep schuimbekkende idioten op te tuigen om voor ze te vechten.
Mensen maken zich weer eens druk om poep. Toen ik in groep 5 ofzo zat (in ieder geval best jong) gaven mijn ouders mij een kinderboekje met daarin de uitleg over seks en celletjes. Ik dacht er niks van, had totaal ook geen interesse in meisjes tot de 2e klas van de middelbare school. Toen kwam de voorlichting in groep 7/8 en ik wist alles al. Ben er alleen maar beter uit gekomen. Kennis is macht pipo’s.
Het is heel jammer dat in dit mooie democratische land niets meer ter discussie mag staan. Als je het niet helemaal eens bent met het school progamma en graag zelf je kinderen ook onderwerpen uit het leven bij brengt in het leven ben je gelijk extreem rechts. Als je van bomen en dieren houd en dit graag -begrijpelijke wijs- ter discussie wil brengen en wil verbeteren vanwege het verslechterende klimaat ben je gelijk extreem links. Ik hoop toch dat we ooit elkaars mening kunnen respecteren en accepteren zonder in een hokje te worden gestopt! Iemand anders jou wil opleggen hoort niet thuis in een goede democratische samenleving uit welke “hoek” je dan ook komt.
(Echte extremistische uitzonderingen daargelaten uiteraard)
Van pijpen kan je als vrouw wel keelkanker krijgen via HPV virus even googlen
De constatering is dat kinderen steeds jonger met dingen in aanraking komen zoals porno en sexting. Als je die kinderen geen seksuele voorlichting geeft, dan komen ze via dergelijk kanalen in aanraking met een wereld waar ze geen handvaten voor hebben. Ik kan mij niet voorstellen dat dergelijke media een hele positieve invloed hebben op de seksuele ontwikkeling van een kind. Dan is het logisch dat kinderen ergens seksuele voorlichting gewoon nodig hebben. Ongehoord Nederland moet zich diep schamen over deze ongegronde demonisering. Een schande dat ON nog op de buis is.
Vraagje …..
Waarom is de stof niet gewoon openbaar?
De minister wilde dat afdwingen of op zijn minst 2e kamer inzicht geven.
Het is op zijn minst opvallend, toch?
Mensen hou eens op Amerikaanse praktijken te kopiëren! Godskollere zeg, wat hebben een hoop mensen zaagsel in hun schedel. En de media, geen aandacht geven aan deze gevaarlijke mensen. Klaar. En de mensen van die omroep, jullie horen er niet meer bij. Eiland maken, hek eromheen en die lui daar mooi laten spelen.
“ik wil gewoon dat mijn kind het niet weet of begrijpt als hij of zij verkracht of misbruikt wordt, of weet hoe een gezonde sexuele realtie er uit ziet. Of op hoe je kan expirimenteren op een veilige manier. Dat zal ze helpen een gelukkig leven te leiden”
-die fucking domme ouders denk ik?