Det ville være interessant at se et statsbudget hvor DKs internationale langsigtige forpligtelser (fx Nato og klima) blev prioriteret først, og ikke kortsigtede populistiske mål, såsom flere overførselsindkomster eller højere løn til udvalgte offentligt ansatte. Jeg er dog bange for at et flertal af danskerne foretrækker at udskyde de nødvendige langsigtede investeringer til “næste år/valgperiode”.
Det kan næppe komme som en overraskelse for nogen efter at forsvaret har været udsultet og underprioriteret i årtier.
Kudos til De Konservative, der har kæmpet en ret ensom kamp for flere midler og bedre vilkår i lang tid, alt imens de blev latterliggjort for det af hovedparten af de andre partier.
Hvis vi faktisk forholder os til hvor mange penge der bliver brugt og hvad de bliver brugt på. Så er der mange lande der burde have mere kritik end Danmark.
Vi er det land i NATO der bruger 4. flest penge pr. indbygger, der er flere lande der bruger langt flere penge på lønninger end vi gør. Før NATO kan blive enige om hvordan vi opgør et militært budget ens, og hvad der tæller med, er deres krav meningsløse. Nogle lande pakker bare en masse velfærd under deres forsvarsbudget. Yderligere er der forskel på hvor store vores militærindustrier er, og hvor mange penge vi kan forvente at få tilbage til vores egne økonomier, lande der producerer militærgrej, må forvente at betale en større andel, da de får penge fra de andre lande til deres økonomi, hvor det kun er et dræn på lande der ikke selv producerer.
De 2% er forøvrigt stadig kun en målsætning, og hvorfor skal NATO overhovedet bestemme på nogen måde hvad vi investerer i af militært grej, det er ikke en organisation vi har afgivet suverænitet til.
Bare rolig, den klarer kristi himmelfartsdag.
Ja det kunne have været fedt hvis vi rent faktisk lyttede til trump da han var efter nato landende for netop dette. Istedet grinte vi ad ham….
RE: *Vi kan bare sende alt vores materiel til Ukraine, det vil NATO helt sikkert synes er en god ide.*
Hvis vi bliver bedt om at bidrage med 80 % til NATO, så vil vi efterleve kravet. Selvfølgelig. Der er intet loft.
/Mette Frederiksen
Lyder som noget der kræver en hel påske til at fikse…
Vi ses på kontoret om en uges tid!
Jeg har lige talt med en fra forsvaret. De har fået nye pistoler og så skal tage en ny prøve. Fair nok, men det er vel ikke noget problem, de har vel skyde træning minimum hver måned…. Nope, det er der ikke ammunition til.
Har forsvaret overhovedet råd til et telefonabonnement til den der telefonsvarer, der skulle sige til russerne at vi overgiver os?
11 comments
[deleted]
Det ville være interessant at se et statsbudget hvor DKs internationale langsigtige forpligtelser (fx Nato og klima) blev prioriteret først, og ikke kortsigtede populistiske mål, såsom flere overførselsindkomster eller højere løn til udvalgte offentligt ansatte. Jeg er dog bange for at et flertal af danskerne foretrækker at udskyde de nødvendige langsigtede investeringer til “næste år/valgperiode”.
Det kan næppe komme som en overraskelse for nogen efter at forsvaret har været udsultet og underprioriteret i årtier.
Kudos til De Konservative, der har kæmpet en ret ensom kamp for flere midler og bedre vilkår i lang tid, alt imens de blev latterliggjort for det af hovedparten af de andre partier.
Hvis vi faktisk forholder os til hvor mange penge der bliver brugt og hvad de bliver brugt på. Så er der mange lande der burde have mere kritik end Danmark.
Data kan findes her: [https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/UPN/bilag/326/2601824.pdf](https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/UPN/bilag/326/2601824.pdf)
Vi er det land i NATO der bruger 4. flest penge pr. indbygger, der er flere lande der bruger langt flere penge på lønninger end vi gør. Før NATO kan blive enige om hvordan vi opgør et militært budget ens, og hvad der tæller med, er deres krav meningsløse. Nogle lande pakker bare en masse velfærd under deres forsvarsbudget. Yderligere er der forskel på hvor store vores militærindustrier er, og hvor mange penge vi kan forvente at få tilbage til vores egne økonomier, lande der producerer militærgrej, må forvente at betale en større andel, da de får penge fra de andre lande til deres økonomi, hvor det kun er et dræn på lande der ikke selv producerer.
De 2% er forøvrigt stadig kun en målsætning, og hvorfor skal NATO overhovedet bestemme på nogen måde hvad vi investerer i af militært grej, det er ikke en organisation vi har afgivet suverænitet til.
Bare rolig, den klarer kristi himmelfartsdag.
Ja det kunne have været fedt hvis vi rent faktisk lyttede til trump da han var efter nato landende for netop dette. Istedet grinte vi ad ham….
RE: *Vi kan bare sende alt vores materiel til Ukraine, det vil NATO helt sikkert synes er en god ide.*
Hvis vi bliver bedt om at bidrage med 80 % til NATO, så vil vi efterleve kravet. Selvfølgelig. Der er intet loft.
/Mette Frederiksen
Lyder som noget der kræver en hel påske til at fikse…
Vi ses på kontoret om en uges tid!
Jeg har lige talt med en fra forsvaret. De har fået nye pistoler og så skal tage en ny prøve. Fair nok, men det er vel ikke noget problem, de har vel skyde træning minimum hver måned…. Nope, det er der ikke ammunition til.
Har forsvaret overhovedet råd til et telefonabonnement til den der telefonsvarer, der skulle sige til russerne at vi overgiver os?