potje voor ‘foutje moet kunne’ mag er ook wel zijn voor dit soort kleine dingen zeg…
Ik snap de redenatie van de brandweer wel, er mag gewoon geen reden tot aarzeling ontstaan. maar je kan een omstander ook niet zomaar voor de schade op laten draaien.
Verzekering van de patient dan? voelt ook weer raar.
Ik snap dat het secondenwerk is, maar dat zou een fatsoenlijke afhandeling niet in de weg moeten staan. Je zou denken dat de brandweer hier toch een verzekering oid voor heeft. Beetje te makkelijk om te zeggen “Hebben we inderdad gedaan, gaan we niet vergoeden, lol.”
Dit kan niet… Ik zou ze aansprakelijk stellen, en desnoods via een kantonrechter m’n gelijk halen.
die brandalen van de vandweer toch
Dit is toch typisch een gevalletje: daar heeft de brandweer ( hopelijk) een verzekeraar voor?
Dat zo’n fout in haast om leven te redden wordt gemaakt kan ik me voorstellen, maar dan ben je wel verantwoordelijk voor de schade die dat met zich meebrengt, vooral bij degenen wiens huis het niet om gaat. Dat je schade doet aan een huis dat in de fik staat door een deur in te trappen of dat er overal schuim overblijft is een heel ander verhaal.
Ik zou zeggen dat je de kosten hooguit bij de gemeente kan verhalen. Deuren forceren hoort toch wel bij het standaard werk van de brandweer, maar je kunt hen ook moeilijk op laten draaien voor deze begrijpelijke fout.
Als elke seconde telt hadden ze beter de straatnaam/huisnummer nog een keer kunnen dubbelchecken ipv kostbare minuten verliezen door de verkeerde deur open te breken.
Schade laten claimen op de brandverzekering van de VVE onder bereddingskosten….
In dit soort gevallen is het ook maar hopen dat je een verzekeraar hebt die hier op door wilt pakken voor je, want zelf gaat het je niet makkelijk lukken om je gelijk te krijgen.
Vind de uitleg ook bagger en compleet irrelevant. Ja, brandweer doet seconde werk, maar kunnen ook fouten maken, daar zijn we toch allemaal verzekert voor in Nederland? Waarom de brandweer niet? Hoop dat meneer de juridische hulp krijgt die hij verdient, want dit slaat nergens op vind ik.
Ik heb jaren bij de reparatieafdeling van een grote woningcorporatie in een van de grote steden gewerkt. Opengebroken deuren door brandweer of politie gebeurde bijna dagelijks, vooral heel veel kwekerijen.
In principe is dit altijd voor eigen rekening (huurder/eigenaar) tenzij het echt onterecht was dan betalen politie of brandweer het wel. Maar terecht en onterecht zijn hele wazige begrippen voor dit soort dingen.
In dit geval, als de meldkamer dit adres heeft doorgekregen en daar de brandweer heeft heengestuurd is het vanuit hun optiek volkomen terecht geweest en dan mag je het zelf uitzoeken. Heel krom, I know.
De politie is hier wel een stuk soepeler in dan de brandweer is mijn ervaring.
Based brandweer:
>Breekt verkeerde voordeur open
>Weigert verdere tekst en uitleg te geven
>Vertrekt
De brandweer heeft de auto van mijn ouders ook een keer flinke schade toegebracht. Ze waren een verkeerde straat ingeslagen die eigenlijk veel te krap is voor grote wagens. Natuurlijk rijden ze gewoon door als ze dan een auto raken, maar naderhand probeerde ze het eerst te ontkennen. Uiteindelijk kwamen de brandweermannen ”excuses” maken, maar ze waren eerder verbolgen dat mijn ouders het vergoed wilde krijgen. De schade inspecteur van de brandweer was wel sympathiek.
Een beetje zzp-er heeft een aansprakelijkheidsverzekering
Als de brandweer het verkeerde nummer doorkrijgt, en daar breken ze de deur open, hebben ze volgens mij niets fout gedaan. Wat hadden ze dán moeten doen? En als ze in zo’n geval gaan vergoeden, gaat de deur open naar andere gevallen waar ze iets kapot maken terwijl dat misschien achteraf niet noodzakelijk was. Ik zou ook naar de VVE verwijzen.
Met de edge regenval een paar jaar terug Reed er een brandweer tegen onze auto.
Ze kwamen het netjes melde en hebben het gwn betaalt
Wauw, dat is wel heel kort door de bocht. Het is ook niet de schuld van deze man dat zijn voordeur stuk is. Lijkt me dat de brandweer dat gewoon zou moeten kunnen vergoeden. Kan me niet voorstellen dat de brandweer maar zo andermans voordeur kan mollen en dan zeggen: “Tja, dit gaan we niet betalen.”
19 comments
potje voor ‘foutje moet kunne’ mag er ook wel zijn voor dit soort kleine dingen zeg…
Ik snap de redenatie van de brandweer wel, er mag gewoon geen reden tot aarzeling ontstaan. maar je kan een omstander ook niet zomaar voor de schade op laten draaien.
Verzekering van de patient dan? voelt ook weer raar.
Ik snap dat het secondenwerk is, maar dat zou een fatsoenlijke afhandeling niet in de weg moeten staan. Je zou denken dat de brandweer hier toch een verzekering oid voor heeft. Beetje te makkelijk om te zeggen “Hebben we inderdad gedaan, gaan we niet vergoeden, lol.”
Dit kan niet… Ik zou ze aansprakelijk stellen, en desnoods via een kantonrechter m’n gelijk halen.
die brandalen van de vandweer toch
Dit is toch typisch een gevalletje: daar heeft de brandweer ( hopelijk) een verzekeraar voor?
Dat zo’n fout in haast om leven te redden wordt gemaakt kan ik me voorstellen, maar dan ben je wel verantwoordelijk voor de schade die dat met zich meebrengt, vooral bij degenen wiens huis het niet om gaat. Dat je schade doet aan een huis dat in de fik staat door een deur in te trappen of dat er overal schuim overblijft is een heel ander verhaal.
Ik zou zeggen dat je de kosten hooguit bij de gemeente kan verhalen. Deuren forceren hoort toch wel bij het standaard werk van de brandweer, maar je kunt hen ook moeilijk op laten draaien voor deze begrijpelijke fout.
Als elke seconde telt hadden ze beter de straatnaam/huisnummer nog een keer kunnen dubbelchecken ipv kostbare minuten verliezen door de verkeerde deur open te breken.
Schade laten claimen op de brandverzekering van de VVE onder bereddingskosten….
In dit soort gevallen is het ook maar hopen dat je een verzekeraar hebt die hier op door wilt pakken voor je, want zelf gaat het je niet makkelijk lukken om je gelijk te krijgen.
Vind de uitleg ook bagger en compleet irrelevant. Ja, brandweer doet seconde werk, maar kunnen ook fouten maken, daar zijn we toch allemaal verzekert voor in Nederland? Waarom de brandweer niet? Hoop dat meneer de juridische hulp krijgt die hij verdient, want dit slaat nergens op vind ik.
En bij de politie gaat het wel gewoon goed [als ik deze reclame mag geloven.](https://www.youtube.com/watch?v=UlB3aKvMnVc)
[removed]
Ik heb jaren bij de reparatieafdeling van een grote woningcorporatie in een van de grote steden gewerkt. Opengebroken deuren door brandweer of politie gebeurde bijna dagelijks, vooral heel veel kwekerijen.
In principe is dit altijd voor eigen rekening (huurder/eigenaar) tenzij het echt onterecht was dan betalen politie of brandweer het wel. Maar terecht en onterecht zijn hele wazige begrippen voor dit soort dingen.
In dit geval, als de meldkamer dit adres heeft doorgekregen en daar de brandweer heeft heengestuurd is het vanuit hun optiek volkomen terecht geweest en dan mag je het zelf uitzoeken. Heel krom, I know.
De politie is hier wel een stuk soepeler in dan de brandweer is mijn ervaring.
Based brandweer:
>Breekt verkeerde voordeur open
>Weigert verdere tekst en uitleg te geven
>Vertrekt
De brandweer heeft de auto van mijn ouders ook een keer flinke schade toegebracht. Ze waren een verkeerde straat ingeslagen die eigenlijk veel te krap is voor grote wagens. Natuurlijk rijden ze gewoon door als ze dan een auto raken, maar naderhand probeerde ze het eerst te ontkennen. Uiteindelijk kwamen de brandweermannen ”excuses” maken, maar ze waren eerder verbolgen dat mijn ouders het vergoed wilde krijgen. De schade inspecteur van de brandweer was wel sympathiek.
Een beetje zzp-er heeft een aansprakelijkheidsverzekering
Als de brandweer het verkeerde nummer doorkrijgt, en daar breken ze de deur open, hebben ze volgens mij niets fout gedaan. Wat hadden ze dán moeten doen? En als ze in zo’n geval gaan vergoeden, gaat de deur open naar andere gevallen waar ze iets kapot maken terwijl dat misschien achteraf niet noodzakelijk was. Ik zou ook naar de VVE verwijzen.
Met de edge regenval een paar jaar terug Reed er een brandweer tegen onze auto.
Ze kwamen het netjes melde en hebben het gwn betaalt
Wauw, dat is wel heel kort door de bocht. Het is ook niet de schuld van deze man dat zijn voordeur stuk is. Lijkt me dat de brandweer dat gewoon zou moeten kunnen vergoeden. Kan me niet voorstellen dat de brandweer maar zo andermans voordeur kan mollen en dan zeggen: “Tja, dit gaan we niet betalen.”