Men hun er jo kvinde så er det ikke magt misbrug.. hvad var det nu southpark sagde dengang?
“… nice” 😛
Det bliver spændene at se hvor langt ligestillingen er kommet i TV2.
Jeg kunne også godt, for at bruge en vending, tænke mig et stykke med Cecilie Beck.
Der har jo stadigvæk været et skævt magt-forhold. Ergo må det da også være sexisme. Ud med hende, frem med høtyvene
Så meget for metoo.
Det er en heksejagt, der umiddelbart kun har en ensrettet vej. Latterligt.
“Seksuel omgang med praktikanter var dog nok til at få den tidligere vært Jes Dorph-Petersen fyret, men Cecilie Beck kan tilsyneladende fortsætte ufortrødent”
Selvfølgelig, hun er jo ikke en han. Mænd er jo liderlige grisebasser imens kvinder overhovedet ikke er interesserede i sex, det var sikkert også praktikantens skyld 🤣
To muligheder.
Enten er der en håndfuld tidligere praktikanter der godt vil påtage sig æren for at have knaldet Cecilie, eller også er der ingen der står frem.
Det bliver spændende at se, hvad der sker. Der er jo ingen der er fredet ifølge direktøren, og jeg synes hun argumenterer godt for sin sag.
At det var frivilligt, og hun nok var højere i hierarkiet end eleven, men at hun ikke bestemte hans løn, altså ikke hans direkte chef.
Og det er faktisk helt valide pointer synes jeg.
Det frustrerende er jo så, at mænd ikke kan sige det samme og slippe fri.
Og det er selvfølgelig tidligt at sige hun er sluppet fri, for ledelsen har vel ikke nået en beslutning endnu. Men hvis hun gør.
Mentoo
Hvor er jeg dog irriteret over den dobbeltstandard.
Minder om Casper Christensen i Norge
Hvor fint. Kan vi så blive enige om at man godt må knalde på arbejdspladsen. Fri mig for den satans moraliseren.
[deleted]
Er det relevante ikke om der er nogen der føler sig krænket?
Jeg har naturligvis ikke spurgt praktikanten, men hvis det var sameje med samtykke fra begge parter, så er det vel deres sag.
Det grundlæggende spørgsmål er, om to personer, der indgår i det samme magthierarki men i vidt forskellige positioner, kan have en fuldt samtykkende seksuel relation.
Argumentet imod er, at personen i toppen af hierarkiet aldrig kan vide sig 100% sikker, om et eventuelt samtykke fra personen i bunden af hierarkiet er givet frivilligt eller ej. Der er altid en frygt for, at personen i bunden alene har indvilliget i relationen, fordi de frygter, at selv en blid og høflig afvisning vil forværre relationen til personen i toppen. Og der er ingen tvivl om, at et forværret forhold til en person der nyder enorm respekt i en organisation kan forværre ens karrieremuligheder. Enhver indflydelsesrig person i en organisation har uformel magt til at påvirke andres karriere, også selvom de måske ikke har formel magt til at fyre og hyre. Der snakkes på tværs af personer i organisationens top, og her betyder det noget, om personen i toppen giver meget ros, lidt ros, lidt kritik, eller meget kritik videre til dem med den formelle magt.
Argumentet for er, at ovenstående i visse tilfælde kan overkommes, således at der faktisk er næsten 100% sikkerhed for, at det givne samtykke ikke er tvunget. Det er jo ikke utænkeligt, at der kan opstå en naturlig seksuel tiltrækning mellem to personer, også selvom at de to personer har en professionel relation. Hvis der tidligere er opbygget et reelt tillidsbånd mellem dem, således at de kan tale om følsomme emner med ærlighed, så kan det lade sig gøre at indhente et samtykke. Men det kræver, at de kommunikerer ærligt om situationen før akten. Der skal være forsikringer om, at dette holdes adskildt fra den professionelle relation – og de forsikringer skal være *troværdige*, hvilket jeg vil påstå kun kan ske hvis der i forvejen er opbygget et sundt tillidsbånd og der benyttes stor empati og selvindsigt. Personen i toppen skal være villig til at trække sig hvis de er det mindste i tvivl om, om personen i bunden føler sig influeret af magtrelationen.
Jeg mener personligt, at det godt kan lade sig gøre at have en sund og fuldt samtykkende seksuel relation på tværs af magtforhold. Men det er fandeme svært, hvis det er et meget skævt magtforhold. Magt består af nogle fine tråde, der nemt vikles ind i alt muligt andet, hvis man ikke er ufattelig opmærksom, empatisk og lyttende. Ikke alle kan lykkedes med det.
Ku godt
Nice.
Hvor gammel var ‘praktikanten’?
Nu kommer jeg bare med en mega upopulær opinion, men i mange cases er det her MeToo trættende at høre på. Man skal sgu selv kunne besidde evnen til at tage beslutninger, selvom en person sidder på lidt magt eller ej. Nogengange forestiller jeg mig bare folk der gejler hinanden op for en hurtig engangsbillet til lidt spotlys i dagens medier.
Selvfølgelig findes der toxic former af magtbrug, og jeg modsiger egentlig også lidt mig selv, for kan forstå nogen ikke har selvværd nok til at kunne forstå hvad der sker i sådan en situation, når en person med “magt” ligger kort ud. Men der findes også de typer som udemærket vidste hvad der foregik, og efter en kedelig lang periode uden spotlys ser de deres snit til at nakke andre mennesker.
Det ender i bund og grund med at ingen tør vise interesse for hinanden, fordi ellers ender man bare på et medie for at være pervers og eller magtudøvende, hvis man har et job højt i et hierarki.
Sådan jeg ser det, er, at mange har haft det sjovt, indtil nogen har kedet sig.
MeToo er jo et sindsygt moderne emne.
Når det er sagt, så er det pisse synd for de personer som VIRKELIG fik det psykisk dårligt efter en episode.
Hvis det var en mandlig TV 2-stjerne, der havde knaldet en kvindelig foto-elev, havde han mon så fået samme behandling som Cecilie Beck? 🤔
Det simpelthen for latterligt. Der skal fandme være ens regler for alle.
Frækt
Uklogt af hende at have sex med en der er så langt under hende i organisationen, selvom hun ikke er direkte chef, men så længe han ikke selv føler sig presset, eller på anden vis krænket, ser jeg ikke,at hun har gjort noget galt.
Jeg fik et topnøglesæt i 8. klasses erhvervspraktik. Men egentlig glad for, at truckmekanikeren ikke røvpulede mig.
Havde ikke tænkt at kommentere disse TV2 historier, men mange med en fortid i den københavnske hotel og bar branche, ved godt hvordan det har været hos TV2.
Personligt var der TV2-News abefest på et sted jeg arbejde for mange år siden – og jeg forstår godt at stationen gav kondomer i goodie-bags til deres medarbejdere, næsten alle du har set foran en skærm for 8-12 år siden (kvinder og mænd) har kunne få Carl Mar Møller til at virke snerpet.
Hun er færdig
Det er meget tydeligt. Mængde er liderlige og vil knalde hele tiden også 20 årige med 50 år gamle koner.
Man kan ikke riiiiigtigt blive udnyttet seksuelt når man er mand, man vil jo gerne knalde!
U/Ascaria mindede mig om at jwg er nødt til ant skrive
/s
Man skal aldrig undervurdere, hvor tykpandet den her sub er.
Kvinder skal have samme behandling som mænd, hvis tilfældene er af samme karakter.
Nu har vi ikke hørt praktikantens side af sagen, men jeg tvivler stærkt på, at der er tale om lige så slemme episoder som med Jes Dorph og co.
Hun udtaler jo også, at hun har talt med vedkommende om det, og der er ikke noget at komme efter.
Der er ingen/meget få mand/kvinde i starten af 20’erne der vil kunne sige fra i en sådan situation, især hvis der bliver smurt på med hentydninger – og lige netop så er det der skoen trykker.
Hun skal have samme behandling som Jes Dorph.
Der er forskel på grund af deres køn. Simple as that.
Og det invaliderer en stor del af metoo grundlaget.
Iflg. Journalista, så er det ikke en enkelt. Men men mere et forbrug af unge mænd
Hvorfor er der ingen, der nævner det meget simple faktum at ingen føler sig krænket her?
Hvorfor er det så vigtigt at vide hvem alle går og har sex med?
Er det ik lige gyldigt de knallede, det var ikke på tv, og han blev ik sexuelt misbrugt 🤷♂️
Rend mig i, hvem der knepper hvem i medieverden. Kun for Se og Hør-segmentet.
Hov, der fik jeg et deja-vu. Ja, jeg har sagt det før. For en uge eller to siden.
Men er det så slemt? Hvis der var consent fra begge parter og vi ved alle sammen at praktikanten altid får lorte opgaverne, såååå?
Kan vi ikke lade være med at gøre alle situationer hvor sex er involveret til en me too ting? Vi ender snart med at blive til USA hvor man ikke må sige eller gøre noget.
Nu er “elev” et vidt begreb. Var det en på 17 år eller 37 år? For hvis hun som 47-årig knaldede med en på 37 år så har jeg ikke ondt af det, uanset om han var “elev”.
Vi skal også lige passe på med hele den der mølle med at det er magtmisbrug hvis man har højere status i hierakiet. Det er helt normalt at man kan blive kærester med en man møder gennem arbejdet, og skal ikke automatisk forbydes at en sælger og en sekretær må blive kærester bare fordi de ikke er 100% lige i hierakiet.
Hvis Cecilie Beck ikke mener, at hun har gjort noget forkert, hvorfor udtaler hun så, at havde det været i dag, så ville hun ikke have gjort det?
Jeg havde sgu ikke gjort det frivilligt, kun for at kunne blære mig bagefter. Helt klart magtmisbrug.
Og er så sjovt at se Facebook. Under samtlige andre metoo sager er trådene på tv2s side rødglødende med unge kvinder der er helt oppe og køre i arrigskab. De er pist væk.
Som praktikant får man i det mindste reel erfaring med sin arbejdsplads.
Men det er sjovt at tv2 bruger argumentet at Jes skulle fyres fordi han var kendt og havde sex med en praktikant, men det disse kvinder gjorde var nøjagtig det samme.
Det her minder mig om south park episoden hvor kyles lille bror boller med sin lære og alle siger bare “godt gået”
44 comments
[Nice.](https://www.youtube.com/watch?v=Ffap-9awgfE)
Men hun er jo kvinde så er det ikke magt misbrug.. hvad var det nu southpark sagde dengang?
“… nice” 😛
Det bliver spændene at se hvor langt ligestillingen er kommet i TV2.
Jeg kunne også godt, for at bruge en vending, tænke mig et stykke med Cecilie Beck.
Der har jo stadigvæk været et skævt magt-forhold. Ergo må det da også være sexisme. Ud med hende, frem med høtyvene
Så meget for metoo.
Det er en heksejagt, der umiddelbart kun har en ensrettet vej. Latterligt.
“Seksuel omgang med praktikanter var dog nok til at få den tidligere vært Jes Dorph-Petersen fyret, men Cecilie Beck kan tilsyneladende fortsætte ufortrødent”
Selvfølgelig, hun er jo ikke en han. Mænd er jo liderlige grisebasser imens kvinder overhovedet ikke er interesserede i sex, det var sikkert også praktikantens skyld 🤣
To muligheder.
Enten er der en håndfuld tidligere praktikanter der godt vil påtage sig æren for at have knaldet Cecilie, eller også er der ingen der står frem.
Det bliver spændende at se, hvad der sker. Der er jo ingen der er fredet ifølge direktøren, og jeg synes hun argumenterer godt for sin sag.
At det var frivilligt, og hun nok var højere i hierarkiet end eleven, men at hun ikke bestemte hans løn, altså ikke hans direkte chef.
Og det er faktisk helt valide pointer synes jeg.
Det frustrerende er jo så, at mænd ikke kan sige det samme og slippe fri.
Og det er selvfølgelig tidligt at sige hun er sluppet fri, for ledelsen har vel ikke nået en beslutning endnu. Men hvis hun gør.
Mentoo
Hvor er jeg dog irriteret over den dobbeltstandard.
Minder om Casper Christensen i Norge
Hvor fint. Kan vi så blive enige om at man godt må knalde på arbejdspladsen. Fri mig for den satans moraliseren.
[deleted]
Er det relevante ikke om der er nogen der føler sig krænket?
Jeg har naturligvis ikke spurgt praktikanten, men hvis det var sameje med samtykke fra begge parter, så er det vel deres sag.
Det grundlæggende spørgsmål er, om to personer, der indgår i det samme magthierarki men i vidt forskellige positioner, kan have en fuldt samtykkende seksuel relation.
Argumentet imod er, at personen i toppen af hierarkiet aldrig kan vide sig 100% sikker, om et eventuelt samtykke fra personen i bunden af hierarkiet er givet frivilligt eller ej. Der er altid en frygt for, at personen i bunden alene har indvilliget i relationen, fordi de frygter, at selv en blid og høflig afvisning vil forværre relationen til personen i toppen. Og der er ingen tvivl om, at et forværret forhold til en person der nyder enorm respekt i en organisation kan forværre ens karrieremuligheder. Enhver indflydelsesrig person i en organisation har uformel magt til at påvirke andres karriere, også selvom de måske ikke har formel magt til at fyre og hyre. Der snakkes på tværs af personer i organisationens top, og her betyder det noget, om personen i toppen giver meget ros, lidt ros, lidt kritik, eller meget kritik videre til dem med den formelle magt.
Argumentet for er, at ovenstående i visse tilfælde kan overkommes, således at der faktisk er næsten 100% sikkerhed for, at det givne samtykke ikke er tvunget. Det er jo ikke utænkeligt, at der kan opstå en naturlig seksuel tiltrækning mellem to personer, også selvom at de to personer har en professionel relation. Hvis der tidligere er opbygget et reelt tillidsbånd mellem dem, således at de kan tale om følsomme emner med ærlighed, så kan det lade sig gøre at indhente et samtykke. Men det kræver, at de kommunikerer ærligt om situationen før akten. Der skal være forsikringer om, at dette holdes adskildt fra den professionelle relation – og de forsikringer skal være *troværdige*, hvilket jeg vil påstå kun kan ske hvis der i forvejen er opbygget et sundt tillidsbånd og der benyttes stor empati og selvindsigt. Personen i toppen skal være villig til at trække sig hvis de er det mindste i tvivl om, om personen i bunden føler sig influeret af magtrelationen.
Jeg mener personligt, at det godt kan lade sig gøre at have en sund og fuldt samtykkende seksuel relation på tværs af magtforhold. Men det er fandeme svært, hvis det er et meget skævt magtforhold. Magt består af nogle fine tråde, der nemt vikles ind i alt muligt andet, hvis man ikke er ufattelig opmærksom, empatisk og lyttende. Ikke alle kan lykkedes med det.
Ku godt
Nice.
Hvor gammel var ‘praktikanten’?
Nu kommer jeg bare med en mega upopulær opinion, men i mange cases er det her MeToo trættende at høre på. Man skal sgu selv kunne besidde evnen til at tage beslutninger, selvom en person sidder på lidt magt eller ej. Nogengange forestiller jeg mig bare folk der gejler hinanden op for en hurtig engangsbillet til lidt spotlys i dagens medier.
Selvfølgelig findes der toxic former af magtbrug, og jeg modsiger egentlig også lidt mig selv, for kan forstå nogen ikke har selvværd nok til at kunne forstå hvad der sker i sådan en situation, når en person med “magt” ligger kort ud. Men der findes også de typer som udemærket vidste hvad der foregik, og efter en kedelig lang periode uden spotlys ser de deres snit til at nakke andre mennesker.
Det ender i bund og grund med at ingen tør vise interesse for hinanden, fordi ellers ender man bare på et medie for at være pervers og eller magtudøvende, hvis man har et job højt i et hierarki.
Sådan jeg ser det, er, at mange har haft det sjovt, indtil nogen har kedet sig.
MeToo er jo et sindsygt moderne emne.
Når det er sagt, så er det pisse synd for de personer som VIRKELIG fik det psykisk dårligt efter en episode.
Hvis det var en mandlig TV 2-stjerne, der havde knaldet en kvindelig foto-elev, havde han mon så fået samme behandling som Cecilie Beck? 🤔
Det simpelthen for latterligt. Der skal fandme være ens regler for alle.
Frækt
Uklogt af hende at have sex med en der er så langt under hende i organisationen, selvom hun ikke er direkte chef, men så længe han ikke selv føler sig presset, eller på anden vis krænket, ser jeg ikke,at hun har gjort noget galt.
Jeg fik et topnøglesæt i 8. klasses erhvervspraktik. Men egentlig glad for, at truckmekanikeren ikke røvpulede mig.
Havde ikke tænkt at kommentere disse TV2 historier, men mange med en fortid i den københavnske hotel og bar branche, ved godt hvordan det har været hos TV2.
Personligt var der TV2-News abefest på et sted jeg arbejde for mange år siden – og jeg forstår godt at stationen gav kondomer i goodie-bags til deres medarbejdere, næsten alle du har set foran en skærm for 8-12 år siden (kvinder og mænd) har kunne få Carl Mar Møller til at virke snerpet.
Hun er færdig
Det er meget tydeligt. Mængde er liderlige og vil knalde hele tiden også 20 årige med 50 år gamle koner.
Man kan ikke riiiiigtigt blive udnyttet seksuelt når man er mand, man vil jo gerne knalde!
U/Ascaria mindede mig om at jwg er nødt til ant skrive
/s
Man skal aldrig undervurdere, hvor tykpandet den her sub er.
Kvinder skal have samme behandling som mænd, hvis tilfældene er af samme karakter.
Nu har vi ikke hørt praktikantens side af sagen, men jeg tvivler stærkt på, at der er tale om lige så slemme episoder som med Jes Dorph og co.
Hun udtaler jo også, at hun har talt med vedkommende om det, og der er ikke noget at komme efter.
Der er ingen/meget få mand/kvinde i starten af 20’erne der vil kunne sige fra i en sådan situation, især hvis der bliver smurt på med hentydninger – og lige netop så er det der skoen trykker.
Hun skal have samme behandling som Jes Dorph.
Der er forskel på grund af deres køn. Simple as that.
Og det invaliderer en stor del af metoo grundlaget.
Iflg. Journalista, så er det ikke en enkelt. Men men mere et forbrug af unge mænd
Hvorfor er der ingen, der nævner det meget simple faktum at ingen føler sig krænket her?
Hvorfor er det så vigtigt at vide hvem alle går og har sex med?
Er det ik lige gyldigt de knallede, det var ikke på tv, og han blev ik sexuelt misbrugt 🤷♂️
Rend mig i, hvem der knepper hvem i medieverden. Kun for Se og Hør-segmentet.
Hov, der fik jeg et deja-vu. Ja, jeg har sagt det før. For en uge eller to siden.
Men er det så slemt? Hvis der var consent fra begge parter og vi ved alle sammen at praktikanten altid får lorte opgaverne, såååå?
Kan vi ikke lade være med at gøre alle situationer hvor sex er involveret til en me too ting? Vi ender snart med at blive til USA hvor man ikke må sige eller gøre noget.
Nu er “elev” et vidt begreb. Var det en på 17 år eller 37 år? For hvis hun som 47-årig knaldede med en på 37 år så har jeg ikke ondt af det, uanset om han var “elev”.
Vi skal også lige passe på med hele den der mølle med at det er magtmisbrug hvis man har højere status i hierakiet. Det er helt normalt at man kan blive kærester med en man møder gennem arbejdet, og skal ikke automatisk forbydes at en sælger og en sekretær må blive kærester bare fordi de ikke er 100% lige i hierakiet.
Hvis Cecilie Beck ikke mener, at hun har gjort noget forkert, hvorfor udtaler hun så, at havde det været i dag, så ville hun ikke have gjort det?
Jeg havde sgu ikke gjort det frivilligt, kun for at kunne blære mig bagefter. Helt klart magtmisbrug.
Og er så sjovt at se Facebook. Under samtlige andre metoo sager er trådene på tv2s side rødglødende med unge kvinder der er helt oppe og køre i arrigskab. De er pist væk.
Som praktikant får man i det mindste reel erfaring med sin arbejdsplads.
Hun var nu ikke alene
https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/efter-beck-afsloering-jeg-har-ogsaa-gjort-det/9046881
Men det er sjovt at tv2 bruger argumentet at Jes skulle fyres fordi han var kendt og havde sex med en praktikant, men det disse kvinder gjorde var nøjagtig det samme.
Det her minder mig om south park episoden hvor kyles lille bror boller med sin lære og alle siger bare “godt gået”