Sprickan vidgas mellan Tidöpartierna om framtiden för kärnreaktorerna Ringhals 1 och 2. SD framhärdar i att en återstart kan bli samhällsekonomiskt lönsamt. Energiminister Ebba Busch gör en annan bedömning.
– Det ser mörkt ut, säger hon.
Tidöavtalet säger att en återstart i Ringhals ska utredas. Frågan har drivits länge av Sverigedemokraterna, och 2019 anslöt sig även Moderaterna och Kristdemokraterna till den linjen. Ägarna, statliga Vattenfall, beslutade om stängning 2015, på grund av olönsamhet och har vid upprepade tillfällen bedömt en återstart som mycket problematisk.
Nu har förhandlingarna mellan Tidöpartierna kört fast.
– Jag är av uppfattningen att vi är det enda partiet som fortsatt driver frågan, säger Tobias Andersson (SD), ordförande i riksdagens näringsutskott.
Energiminister Ebba Busch (KD) medger att förhandlingarna ännu inte är avslutade, men under en träff med riksdagsjournalisterna på tisdagen bedömde hon en återstart som en mycket riskabel idé.
Hon hänvisar till ägarnas bedömning om att det skulle ta upp till sju år att få nödvändiga renoveringar gjorda, vilket skulle resultera i en livstidsförlängning på mellan sex och sju år. det skulle enligt henne dessutom hindra bygget av helt nya reaktorer i Ringhals.
– Jag konstaterar att det ser ganska mörkt ut, säger Ebba Busch om en återstart.
SD har dock inte släppt frågan. Tobias Andersson menar att den samhällsekonomiska vinsten kan vara betydande, även om det företagsekonomiskt inte går att räkna hem.
– Det handlar om politiskt ledarskap. Visst skulle det vara förknippat med en kostnad men det finns få andra exempel på planerbar kraft som kunde ge det bidraget den närmaste framtiden, säger Tobias Andersson.
Före valet säger man en sak sen säger man något annat efter valet.
Varför denna besatthet av gamla reaktorer från SDs sida?
Varför inte bara driva hårt på att bygga nytt istället?
Såg precis på senaste opinionsmätningen (svt) att två av tre regeringspartier ligger under spärren.
Samtidigt finns idéer om SMR:er, det är vad kärnkraftindustrin tenderar att studsa tillbaka till när storskalig kärnkraft blivit för dyrt även för monopoliserade reglerade marknader, notera att vi inte har en monopoliserad marknad i varken Sverige eller Europa. [Detta är tredje gången man ger sig på “SMR”.](https://spectrum.ieee.org/the-forgotten-history-of-small-nuclear-reactors) Med kostnadsutvecklingen för förnybar energi och lagring är sannolikheten att lyckas mindre idag än på både 60- och 80-talet.
Helt enkelt, “fabrikstillverkade” SMR kommer inte vara på marknaden förrän 2040 tidigast. Vilket problem försöker de ens lösa då? Varför skall beslutet tas idag och inte 2035 ifall vi inser att vi behöver det? De skall ju vara “fabrikstillverkade” så då måste ledtiden vara inom spannet på några år.
MEN VA FAN DET VAR JU BARA ATT TRYCKA PÅ EN KNAPP EBBA!
Ringhals 🤝 Kameruns avbytarbänk
Högerpartierna: “Vi ska återstarta Ringhals 1 och 2 om vi vinner valet”
Ringhals : “Det är inte genomförbart”
Efter valet:
Högerpartierna: “Kan vi starta Ringhals 1 och 2 igen?”
Ringhals : “Nej det går inte”
Högerpartierna : *Surprised Pikachu*
(Foliehatt på): Det känns som om Ebba inte vill dra igång ringhalls igen för att hålla elpriserna höga så att alla kamrater i näringslivet kan ta ut en fetare lön på längre sikt.
Människor som trodde att SD skulle sänka bensinpriset till 10kr/l och att KD skulle kunna rivstarta nedlagda kärnkraftverk borde gå om grundskolan.
Hoppas Ebba slår tårna i sänggaveln varje morgon.
Blir inget med det.
En annan kul grej är att r4 kanske inte startar förens till hösten. Skulle startat 20/3, nu skjutits upp till 26/3. De avvaktar och ser om OL3 startar. Gör den det så är det ingen vits att starta r4.
Hur kommer det sig att en Ringhals är så himla onlönsam men vindkraften och vattenkraften är det inga problem med? Energi är ju något som det alltid finns behov och efterfrågan för?
Påminner om när hon släckte lokalen med en ficklampa som det vore en skräckhistoria:
Är det bara jag eller har politiker medvetet börjat svara så att tidningars rubriker blir pappaskämt?
-Elgenerator slutar fungera: Det ser mörkt ut
Har sett minst två artiklar till med samma stil. Hittar dem inte nu dock.
Ska man förbise den ekonomiska nyttan och fokusera på samhällsnyttan som SD förespråkar så bör man släppa tanken om att återstarta ringhals då samhällsnyttan kommer inte vara märkbart förrän om 7-8 år när man fått igång reaktorn igen. Och sen handlar det om en relativt kort livslängdsförlängning på anläggningen så samhällsnyttan kommer bara kunna hämtas under en relativt kort tid. Känns som en ganska kass lösning oavsett vilken nytta man talar om, det är ej hållbart. När vi ändå pratar om så långa ledtider så kan man lika gärna bygga nytt istället, då kan man åtminstone hämta ut nyttan under en mycket längre tid.
Känns mest som att SD vill plocka politiska poäng hos lättlurade väljare, kan mycket väl vara så att SD t.o.m fattar att deras lösning inte är aktuell men vill visa lite pondus och som att de står emot regeringspartierna i en kärnfråga.
Alltså det evinnerliga tjat om Ringhals. R1 och R2 är permanent avställda, dekontaminerade och inte längre intakta. Men visst, utred lite till om möjligheten med att återstarta dom.
Idioter.
Vem kan med handen på hjärtat anse att denna fars var värd att rösta fram? Finns detta vals högerväljare ens på riktigt, eller är samtliga ryska bottar eller…?
Har regeringen varit naiva med energin nu igen!?
Jag som trodde kärnkraft var strålande. Förlåt..
Har Kamerun köpt Ringhals?
“Om man tror att man kan återstarta Ringhals 1 och Ringhals 2 och att vi ska producera el om ett antal år så är det helt omöjligt”
Björn Linde, vd för Ringhals
En djävla ormtunga på henne, låtsades vilja “ha ordning i invandringspolitiken” och röstade sen för Afghan-amnestin. Hon kanske duger för NetFlix och chill, men fan inte att vara med och styra landet.
Ja, det är klart, den är ju inte igång.
Satan vad S och MP (och såklart de som röstade på dem) har förstört Sverige.
Klart det ser mörkt ut när det inte finns någon el att tända lampan med?
Alexa, spela Dunderpatrullen – Oj vilken överraskning.
27 comments
Sprickan vidgas mellan Tidöpartierna om framtiden för kärnreaktorerna Ringhals 1 och 2. SD framhärdar i att en återstart kan bli samhällsekonomiskt lönsamt. Energiminister Ebba Busch gör en annan bedömning.
– Det ser mörkt ut, säger hon.
Tidöavtalet säger att en återstart i Ringhals ska utredas. Frågan har drivits länge av Sverigedemokraterna, och 2019 anslöt sig även Moderaterna och Kristdemokraterna till den linjen. Ägarna, statliga Vattenfall, beslutade om stängning 2015, på grund av olönsamhet och har vid upprepade tillfällen bedömt en återstart som mycket problematisk.
Nu har förhandlingarna mellan Tidöpartierna kört fast.
– Jag är av uppfattningen att vi är det enda partiet som fortsatt driver frågan, säger Tobias Andersson (SD), ordförande i riksdagens näringsutskott.
Energiminister Ebba Busch (KD) medger att förhandlingarna ännu inte är avslutade, men under en träff med riksdagsjournalisterna på tisdagen bedömde hon en återstart som en mycket riskabel idé.
Hon hänvisar till ägarnas bedömning om att det skulle ta upp till sju år att få nödvändiga renoveringar gjorda, vilket skulle resultera i en livstidsförlängning på mellan sex och sju år. det skulle enligt henne dessutom hindra bygget av helt nya reaktorer i Ringhals.
– Jag konstaterar att det ser ganska mörkt ut, säger Ebba Busch om en återstart.
SD har dock inte släppt frågan. Tobias Andersson menar att den samhällsekonomiska vinsten kan vara betydande, även om det företagsekonomiskt inte går att räkna hem.
– Det handlar om politiskt ledarskap. Visst skulle det vara förknippat med en kostnad men det finns få andra exempel på planerbar kraft som kunde ge det bidraget den närmaste framtiden, säger Tobias Andersson.
Före valet säger man en sak sen säger man något annat efter valet.
Varför denna besatthet av gamla reaktorer från SDs sida?
Varför inte bara driva hårt på att bygga nytt istället?
Såg precis på senaste opinionsmätningen (svt) att två av tre regeringspartier ligger under spärren.
Jävla circus det här är
Kostnaden är problemet. Att “återstarta” en reaktor ger SD politiska poäng inom 5-10 år för något som räknas i tiotals miljarder. Att bygga ett nytt kärnkraftverk kostar 200 miljarder och tar 15-20 år. [[1]](https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/), [[2]](https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station), [[3]](https://www.wired.com/story/the-dream-of-mini-nuclear-plants-hangs-in-the-balance/). Det kommer därefter leverera el till 1.2 – 2 kr/kWh. Det är dagens priser i energikrisen dygnet runt.
Samtidigt finns idéer om SMR:er, det är vad kärnkraftindustrin tenderar att studsa tillbaka till när storskalig kärnkraft blivit för dyrt även för monopoliserade reglerade marknader, notera att vi inte har en monopoliserad marknad i varken Sverige eller Europa. [Detta är tredje gången man ger sig på “SMR”.](https://spectrum.ieee.org/the-forgotten-history-of-small-nuclear-reactors) Med kostnadsutvecklingen för förnybar energi och lagring är sannolikheten att lyckas mindre idag än på både 60- och 80-talet.
Samtidigt [hänger NuScale i vågskålen](https://www.wired.com/story/the-dream-of-mini-nuclear-plants-hangs-in-the-balance/), projektet ser allt mer osannolikt ut.
Helt enkelt, “fabrikstillverkade” SMR kommer inte vara på marknaden förrän 2040 tidigast. Vilket problem försöker de ens lösa då? Varför skall beslutet tas idag och inte 2035 ifall vi inser att vi behöver det? De skall ju vara “fabrikstillverkade” så då måste ledtiden vara inom spannet på några år.
MEN VA FAN DET VAR JU BARA ATT TRYCKA PÅ EN KNAPP EBBA!
Ringhals 🤝 Kameruns avbytarbänk
Högerpartierna: “Vi ska återstarta Ringhals 1 och 2 om vi vinner valet”
Ringhals : “Det är inte genomförbart”
Efter valet:
Högerpartierna: “Kan vi starta Ringhals 1 och 2 igen?”
Ringhals : “Nej det går inte”
Högerpartierna : *Surprised Pikachu*
(Foliehatt på): Det känns som om Ebba inte vill dra igång ringhalls igen för att hålla elpriserna höga så att alla kamrater i näringslivet kan ta ut en fetare lön på längre sikt.
Människor som trodde att SD skulle sänka bensinpriset till 10kr/l och att KD skulle kunna rivstarta nedlagda kärnkraftverk borde gå om grundskolan.
Hoppas Ebba slår tårna i sänggaveln varje morgon.
Blir inget med det.
En annan kul grej är att r4 kanske inte startar förens till hösten. Skulle startat 20/3, nu skjutits upp till 26/3. De avvaktar och ser om OL3 startar. Gör den det så är det ingen vits att starta r4.
Hur kommer det sig att en Ringhals är så himla onlönsam men vindkraften och vattenkraften är det inga problem med? Energi är ju något som det alltid finns behov och efterfrågan för?
Påminner om när hon släckte lokalen med en ficklampa som det vore en skräckhistoria:
https://static.cdn-expressen.se/images/4d/3d/4d3dc29a509d497e8b51a3cb157b0162/16×9/576@60.jpg
Är det bara jag eller har politiker medvetet börjat svara så att tidningars rubriker blir pappaskämt?
-Elgenerator slutar fungera: Det ser mörkt ut
Har sett minst två artiklar till med samma stil. Hittar dem inte nu dock.
Ska man förbise den ekonomiska nyttan och fokusera på samhällsnyttan som SD förespråkar så bör man släppa tanken om att återstarta ringhals då samhällsnyttan kommer inte vara märkbart förrän om 7-8 år när man fått igång reaktorn igen. Och sen handlar det om en relativt kort livslängdsförlängning på anläggningen så samhällsnyttan kommer bara kunna hämtas under en relativt kort tid. Känns som en ganska kass lösning oavsett vilken nytta man talar om, det är ej hållbart. När vi ändå pratar om så långa ledtider så kan man lika gärna bygga nytt istället, då kan man åtminstone hämta ut nyttan under en mycket längre tid.
Känns mest som att SD vill plocka politiska poäng hos lättlurade väljare, kan mycket väl vara så att SD t.o.m fattar att deras lösning inte är aktuell men vill visa lite pondus och som att de står emot regeringspartierna i en kärnfråga.
Alltså det evinnerliga tjat om Ringhals. R1 och R2 är permanent avställda, dekontaminerade och inte längre intakta. Men visst, utred lite till om möjligheten med att återstarta dom.
Idioter.
Vem kan med handen på hjärtat anse att denna fars var värd att rösta fram? Finns detta vals högerväljare ens på riktigt, eller är samtliga ryska bottar eller…?
Har regeringen varit naiva med energin nu igen!?
Jag som trodde kärnkraft var strålande. Förlåt..
Har Kamerun köpt Ringhals?
“Om man tror att man kan återstarta Ringhals 1 och Ringhals 2 och att vi ska producera el om ett antal år så är det helt omöjligt”
Björn Linde, vd för Ringhals
En djävla ormtunga på henne, låtsades vilja “ha ordning i invandringspolitiken” och röstade sen för Afghan-amnestin. Hon kanske duger för NetFlix och chill, men fan inte att vara med och styra landet.
Ja, det är klart, den är ju inte igång.
Satan vad S och MP (och såklart de som röstade på dem) har förstört Sverige.
Klart det ser mörkt ut när det inte finns någon el att tända lampan med?
Alexa, spela Dunderpatrullen – Oj vilken överraskning.