Tu ļoti daudzus sāpinātu ar šo, ja viņi mācētu lasīt.
Te drīzāk strādā veselais saprāts. No dabas zinības, bioloģijas un ķīmijas stundām es vairs neko neatceros. Loģisks cilvēks tomēr mēģinās palasīt uzticamus resursus, nevis ticēs tam, ko 12 gadnieks sarakstījis Youtube komentāros.
Liela daļa kuriem bail no nekaitīgas šprices bieži vien nav tie apķērīgākie cilvēki. Tie paši cilvēki sūdzas par valdību, ka jāmaksā daži desmiti vai simti eiro nodokļos pensijām un pašvaldībām, tai pašā laikā cigaretēs un alkoholā samaksā nodoklī tikpat, ja ne vairāk.
Šī iemesla dēļ ir nepieciešams saprast tādus konceptus kā zinātniskā metode drīzāk. Un loģisko domāšanu vispār vairāk māca vēsturē. Parastais cilvēks tiešām pēc gadiem var neatcerēties faktus no jomām ar ko dzīvē pēc skolas vairs nesaskarās, kur nu vēl spēj tos attiecināt uz jaunām tehnoloģijām, kuras skolas laikos nepastāvēja un varbūt pat iedomāties nevarēja.
boomer moment
Uzskatīt, ka sausas akadēmiskās zināšas, kā piemēram, no kā sastāv eikariota šūna, kā sauc konkrētu kalnu konkrētā vietā, kāda ir fosforskābes formula vai kurā caurumā jābāž metamais lai dabūtu bērnu, ietekmēs cilvēka viedokli par šīm tēmām ir diezgan naivi un nepārdomāti.
Viss ir atkarīgs no informācijas telpas, kurā cilvēks uzturās, kā arī subjektīvie apkārtējās vides un dzīves faktori, kas to visu pastiprina vai pavājina.
Jūs tiešām nepazīstat cilvēkus ar augstākajām izglītībām, kas tic visādiem stulbiem mītiem, piemēram:
– Pievienojot ūdens katlā sāli, tas ātrāk uzvārīsies (nope)
– Dabūsi krampi, ja iesi peldēties pēc ēšanas (nav taisnība)
– Sikspārņi ir akli (sikspārņiem redze ir 3x labāka, kā cilvēkam, FYI)
utt.
Nemaz nerunājot par actual mediķiem, kas ir antivakseri. Kā arī ir cilvēki, bez pamatskolas izglītības, kuri ir spējīgi loģiski un metodiski spriest un apsvērt idejas izmantojot sev pieejamo info.
Manā skatījumā, cilvēks, kurš ir taisījis šo meme visticamāk ir tāds pats, kā tie, kuri skatās 5g čipu plakanzemes antivakseru youtuberus, tikai atšķirība ir tā, ka viņš skatās 4g nečipu apaļzemes pro-vakseru youtuberus, AKA, tā pati “aita”, tikai citā ganāmpulkā.
Anyway, es iesaku aitas vai lauvas vietā kļūt par sigma male tumšās triādes apex vilkati, kurš izmanto veselo saprātu, instinktīvi zina kurā caurumā jābāž lai dabūtu bērnu, un skatās netikai uz lietu sekām, bet arī celoņiem (nevis youtuberiem).
Vakcīnu izraisīts vēzis jau ir noiets etaps, tagad potes izdzēšot cilvēku auras
nah bro, es savaa dziivee nonaacu pie secinaajuma, ka uzskatiit, ka izgliitiiba ko baigi maina un dod cilveekam, ir mazliet naivi. izgliitiiba dod papildus bonusus tiem, kuriem jau ir praatinsh. bet ja nav, tad nebuus. stupidity is eternal, all hail
As a Lithuanian can relate
Kimijas, biologijas utt. macisana neko nemaina, skolas butu jamaca loģiska domāšana un uzticamas informācijas meklesana
Tik tiešām, priekškam trenēt smadzenes ja es tās negrasos izmantot.
I’m pretty sure that the same flat earth / anti-vaxx / anti-5G boomers liked school and had good grades.
It’s not about knowledge, it’s about gullibility. Schools don’t teach you how to think, they just force you to memorize random information and regurgitate it later.
1. Ja ķīmija un bioloģija ko māca skolās nebūtu tik attălināta no reālās dzīves pieredzes varbūt cilvēki arī vairāk par to interesētos. ja godīgi nevaru nosaukt vienu lietu ko iemācījos šajās stundās kas man noder pašlaik kaut nedaudz.
2. Neviens no šiem priekšmetiem arī neiemāca kritisko domāšanu. Kā saprast kāds informācijas avots ir vērtīgs un kāds ne tik vērtīgs.
Doktori izvairās no vakcīnām vairāk nekā jebkura cita grupa.
Nuuu… Sava taisn’iba jau tur ir, vi’ni ar’i nekad neizmanto dabaszin’ib’as apg’uto.
Tas, kas uzliek kroni visam ir tas ka piln’ib’a visi vi’nu t’a sauktie fakti, kuri vi’nu ac’is veiro milzum lielu lo’giku nav pier’ad’iti un neviens to ar’i nevar pier’ad’it.
Negribu izrādīties, bet man ir viena superspēja un tā ir loģiskā domāšana.
Jā, un šie ir tie paši cilvēki kuri sauc par aitām tos, kas uzticās zinātniekiem. Kamēr paši uzticas facebook postam kuru ielika random svešinieks bez jebkādām atsaucēm uz faktiem
Izglītība no šī nepaglābs. Internetā jebkurš var uzņemt nepatiesu informāciju uz uzskatīt to par patiesu pat nepārbaudot. Diezgan daudz jaunieši izlasa internetā ierakstītu tekstu un uzskata to par patiesību nepārbaudot.
Kinda spicy opinion bet šādi arī var aizkaitināt LGBT
Māca ķīmiju un bioloģiju, bet uzskata, ka var dzimumu mainīt. 10/10
22 comments
Tā arī ir. Izņemot par vakcīnām
nav tik vienkārši
Tu ļoti daudzus sāpinātu ar šo, ja viņi mācētu lasīt.
Te drīzāk strādā veselais saprāts. No dabas zinības, bioloģijas un ķīmijas stundām es vairs neko neatceros. Loģisks cilvēks tomēr mēģinās palasīt uzticamus resursus, nevis ticēs tam, ko 12 gadnieks sarakstījis Youtube komentāros.
Liela daļa kuriem bail no nekaitīgas šprices bieži vien nav tie apķērīgākie cilvēki. Tie paši cilvēki sūdzas par valdību, ka jāmaksā daži desmiti vai simti eiro nodokļos pensijām un pašvaldībām, tai pašā laikā cigaretēs un alkoholā samaksā nodoklī tikpat, ja ne vairāk.
Šī iemesla dēļ ir nepieciešams saprast tādus konceptus kā zinātniskā metode drīzāk. Un loģisko domāšanu vispār vairāk māca vēsturē. Parastais cilvēks tiešām pēc gadiem var neatcerēties faktus no jomām ar ko dzīvē pēc skolas vairs nesaskarās, kur nu vēl spēj tos attiecināt uz jaunām tehnoloģijām, kuras skolas laikos nepastāvēja un varbūt pat iedomāties nevarēja.
boomer moment
Uzskatīt, ka sausas akadēmiskās zināšas, kā piemēram, no kā sastāv eikariota šūna, kā sauc konkrētu kalnu konkrētā vietā, kāda ir fosforskābes formula vai kurā caurumā jābāž metamais lai dabūtu bērnu, ietekmēs cilvēka viedokli par šīm tēmām ir diezgan naivi un nepārdomāti.
Viss ir atkarīgs no informācijas telpas, kurā cilvēks uzturās, kā arī subjektīvie apkārtējās vides un dzīves faktori, kas to visu pastiprina vai pavājina.
Jūs tiešām nepazīstat cilvēkus ar augstākajām izglītībām, kas tic visādiem stulbiem mītiem, piemēram:
– Pievienojot ūdens katlā sāli, tas ātrāk uzvārīsies (nope)
– Dabūsi krampi, ja iesi peldēties pēc ēšanas (nav taisnība)
– Sikspārņi ir akli (sikspārņiem redze ir 3x labāka, kā cilvēkam, FYI)
utt.
Nemaz nerunājot par actual mediķiem, kas ir antivakseri. Kā arī ir cilvēki, bez pamatskolas izglītības, kuri ir spējīgi loģiski un metodiski spriest un apsvērt idejas izmantojot sev pieejamo info.
Manā skatījumā, cilvēks, kurš ir taisījis šo meme visticamāk ir tāds pats, kā tie, kuri skatās 5g čipu plakanzemes antivakseru youtuberus, tikai atšķirība ir tā, ka viņš skatās 4g nečipu apaļzemes pro-vakseru youtuberus, AKA, tā pati “aita”, tikai citā ganāmpulkā.
Anyway, es iesaku aitas vai lauvas vietā kļūt par sigma male tumšās triādes apex vilkati, kurš izmanto veselo saprātu, instinktīvi zina kurā caurumā jābāž lai dabūtu bērnu, un skatās netikai uz lietu sekām, bet arī celoņiem (nevis youtuberiem).
Vakcīnu izraisīts vēzis jau ir noiets etaps, tagad potes izdzēšot cilvēku auras
nah bro, es savaa dziivee nonaacu pie secinaajuma, ka uzskatiit, ka izgliitiiba ko baigi maina un dod cilveekam, ir mazliet naivi. izgliitiiba dod papildus bonusus tiem, kuriem jau ir praatinsh. bet ja nav, tad nebuus. stupidity is eternal, all hail
As a Lithuanian can relate
Kimijas, biologijas utt. macisana neko nemaina, skolas butu jamaca loģiska domāšana un uzticamas informācijas meklesana
Tik tiešām, priekškam trenēt smadzenes ja es tās negrasos izmantot.
I’m pretty sure that the same flat earth / anti-vaxx / anti-5G boomers liked school and had good grades.
It’s not about knowledge, it’s about gullibility. Schools don’t teach you how to think, they just force you to memorize random information and regurgitate it later.
1. Ja ķīmija un bioloģija ko māca skolās nebūtu tik attălināta no reālās dzīves pieredzes varbūt cilvēki arī vairāk par to interesētos. ja godīgi nevaru nosaukt vienu lietu ko iemācījos šajās stundās kas man noder pašlaik kaut nedaudz.
2. Neviens no šiem priekšmetiem arī neiemāca kritisko domāšanu. Kā saprast kāds informācijas avots ir vērtīgs un kāds ne tik vērtīgs.
Doktori izvairās no vakcīnām vairāk nekā jebkura cita grupa.
https://www.msn.com/en-us/health/medical/americans-with-phds-are-most-reluctant-to-get-vaccinated-against-covid/ar-AANjRHh?li=BBnbfcL
Nuuu… Sava taisn’iba jau tur ir, vi’ni ar’i nekad neizmanto dabaszin’ib’as apg’uto.
Tas, kas uzliek kroni visam ir tas ka piln’ib’a visi vi’nu t’a sauktie fakti, kuri vi’nu ac’is veiro milzum lielu lo’giku nav pier’ad’iti un neviens to ar’i nevar pier’ad’it.
Negribu izrādīties, bet man ir viena superspēja un tā ir loģiskā domāšana.
Jā, un šie ir tie paši cilvēki kuri sauc par aitām tos, kas uzticās zinātniekiem. Kamēr paši uzticas facebook postam kuru ielika random svešinieks bez jebkādām atsaucēm uz faktiem
Izglītība no šī nepaglābs. Internetā jebkurš var uzņemt nepatiesu informāciju uz uzskatīt to par patiesu pat nepārbaudot. Diezgan daudz jaunieši izlasa internetā ierakstītu tekstu un uzskata to par patiesību nepārbaudot.
Kinda spicy opinion bet šādi arī var aizkaitināt LGBT
Māca ķīmiju un bioloģiju, bet uzskata, ka var dzimumu mainīt. 10/10