Can someone post what is said in the article? It’s locked behind a paywall
>De bizarste tussenkomst kwam vorige week van Vooruit-voorzitter Conner Rousseau in De Morgen. Op de voorpagina van de dinsdagkrant vroeg hij Alexander De Croo dringend om een thematische ministerraad over het klimaat bij elkaar te roepen. Er hing ook nog een proefballonnetje aan over de in zijn ogen overdreven subsidies voor professionele diesel, maar voorts was het echt enkel dat: oproepen tot een vergadering, terwijl de regering bezig is klimaatvoorstellen uit te werken.
Do note the timing: end of the month. But what was already decided earlier in the coalition agreement?
>[Wat een kabinet exact zal doen, hoe, tegen wanneer en met assistentie van welke instellingen moet volgens het nieuwe akkoord allemaal in die stappenplannen staan. Ook zal meegegeven worden welke ‘indicatoren’ of ‘parameters’ gemeten kunnen worden om na te gaan of een kabinet zijn klimaatbeloftes ook daadwerkelijk aan het uitvoeren is.
Tegen juni moeten al die plannen op de InterKabinetaire Werkgroep (IKW) liggen **en ten laatste eind september dient iedereen een definitieve versie in op de ministerraad**.](https://www.demorgen.be/nieuws/klimaatdoelen-voor-hele-federale-regering-elke-minister-wordt-klimaatminister-als-het-bij-het-domein-past~b33ecc79/)
So he was calling to do something that was already agreed upon, down to the timing.
‘De voorzitters ~~in de regering-De Croo~~ zijn 24/7 met hun eigen ~~partij~~ bezig’There, fixed it. Let’s not fool ourselves by making this into a government/opposition issue. Because it most certainly isn’t.
Isn’t focusing on their own party exactly what a party leader is meant to do?
For me the problem is the power we (implicitly and explicitly) give to party leaders. We should focus more on what ministers and members of parliament do and say instead of them. I mean Georges-Louis Bouchez only got his seat in the senate by being nominated directly by his party and Joachim Coens is not even member of any national parliament. I don’t want unelected people to have so much power.
Alex looks like he’s on the verge of tears in that thumbnail
Zijn zich aant voorbereiden op de verkiezingen volgend jaar.
Dat is hun job he. Ze zijn voorzitter van een partij en zitten niet in de regering.
Wait this isn’t business as usual?
I’ve recently watched a video on spartan government and there where a few things I really liked
1) once you were chosen and your term was up you could never put yourself up as candidate again
2) once out of power a full investigation into your weelings and dealings as elected person was made and you could be prosecuted based on that (of course those judgements happened by their sucessors so they were non-neutral but that’s rather an easy change to make)
10 comments
>Verkozen politicus wil enkel herkozen worden
>Water is nat. De Paus is katholiek.
Volg mij voor meer nieuws
Can someone post what is said in the article? It’s locked behind a paywall
>De bizarste tussenkomst kwam vorige week van Vooruit-voorzitter Conner Rousseau in De Morgen. Op de voorpagina van de dinsdagkrant vroeg hij Alexander De Croo dringend om een thematische ministerraad over het klimaat bij elkaar te roepen. Er hing ook nog een proefballonnetje aan over de in zijn ogen overdreven subsidies voor professionele diesel, maar voorts was het echt enkel dat: oproepen tot een vergadering, terwijl de regering bezig is klimaatvoorstellen uit te werken.
Do note the timing: end of the month. But what was already decided earlier in the coalition agreement?
>[Wat een kabinet exact zal doen, hoe, tegen wanneer en met assistentie van welke instellingen moet volgens het nieuwe akkoord allemaal in die stappenplannen staan. Ook zal meegegeven worden welke ‘indicatoren’ of ‘parameters’ gemeten kunnen worden om na te gaan of een kabinet zijn klimaatbeloftes ook daadwerkelijk aan het uitvoeren is.
Tegen juni moeten al die plannen op de InterKabinetaire Werkgroep (IKW) liggen **en ten laatste eind september dient iedereen een definitieve versie in op de ministerraad**.](https://www.demorgen.be/nieuws/klimaatdoelen-voor-hele-federale-regering-elke-minister-wordt-klimaatminister-als-het-bij-het-domein-past~b33ecc79/)
So he was calling to do something that was already agreed upon, down to the timing.
‘De voorzitters ~~in de regering-De Croo~~ zijn 24/7 met hun eigen ~~partij~~ bezig’There, fixed it. Let’s not fool ourselves by making this into a government/opposition issue. Because it most certainly isn’t.
Isn’t focusing on their own party exactly what a party leader is meant to do?
For me the problem is the power we (implicitly and explicitly) give to party leaders. We should focus more on what ministers and members of parliament do and say instead of them. I mean Georges-Louis Bouchez only got his seat in the senate by being nominated directly by his party and Joachim Coens is not even member of any national parliament. I don’t want unelected people to have so much power.
Alex looks like he’s on the verge of tears in that thumbnail
Zijn zich aant voorbereiden op de verkiezingen volgend jaar.
Dat is hun job he. Ze zijn voorzitter van een partij en zitten niet in de regering.
Wait this isn’t business as usual?
I’ve recently watched a video on spartan government and there where a few things I really liked
1) once you were chosen and your term was up you could never put yourself up as candidate again
2) once out of power a full investigation into your weelings and dealings as elected person was made and you could be prosecuted based on that (of course those judgements happened by their sucessors so they were non-neutral but that’s rather an easy change to make)
I don’t know, I’m just spit-balling here