Siit saab mingit aimdust, kuid TL:DR versioon on, et tegelt on kõik okei ja normi piires, lihtsalt saaks veel paremini, kui õnnestuks vett rohkem puhastada. Siis saaks ka Ida-Virumaal sügavamat põhjavett tarbida, mida seni pole tehtud,
Sest andmed on jura.
Võin ka täiesti kärbseid ajada, aga rääkisin ühe geograafia õpetajaga ja ta ütles, et see Eesti halb seis on bs, kuna Narva veehoidla kuidagi paisutab statistikat.
Selleks ajaks on Rail Baltica valmis ja kõik meie magevesi viiakse rongiga Sorosele.
Lisaks muule – Lätil on olemas Daugava jõgi ja selle tammid/hüdrojaamad/veehoidlad, ilmselt see on hea puhver.
Keskmiselt iga poole aasta tagant käib mõni uurimus, mis põhineb alati samal WRI (World Resources Institute) mudelil, uudistest läbi. Neil on aastaid seal mudelis Eesti kohta mingi jama sees olnud, aga nad pole viitsinud oma mudelit parandada või täiustada. [Hüdroloogid: Eesti kõrge veestressiga riikide sekka paigutamine on põhjendamatu](https://novaator.err.ee/257527/hudroloogid-eesti-korge-veestressiga-riikide-sekka-paigutamine-on-pohjendamatu)
>Analüüsi üks autoritest Andrew Maddocks rõhustas, et nende analüüs toetub rahvusvaheliselt tunnustatud kliimamudelitele. Samas tõdes, et tervet planeeti katvad satelliidiandmed on võrdlemisi jämedakoelised. Eestit esindavad selles vaid käputäis piksleid.
>
>Puudujääke on teisigi. “Meie analüüs ei haara põhjavett, mis on Eestis oluline veeallikas. Tervet planeeti vaadates pole selle varusid piisavalt kaardistatud. Meie töö põhjal saame öelda vaid midagi pinnavee olukorra kohta,” lisas Maddocks.
kuue varbaga lihtsam ujuda
No päris nii hull asi ei ole, kui sellised kaardid näitavad, aga probleem kindlasti on.
Näiteks, Statistikaameti 2020 andmete järgi tarbiti kogu Eestis (kõik veeliigid) 861 000 000 m3 vett, millest Ida-Virumaal 760 000 000 m3 (88%) ja Harjumaal 44 000 000 m3 (5%). Ülejäänud 7% tarbiti kogu ülejäänud Eestis.
See hea teema meedial riigilt uurida.
Because… 😛
Sest Ülemiste vanamees kuseb järvedesse.
Tean omast käest et, kesk-lõuna-eestis on veepuudus suur probleem, ja suviti on külades päris tavaline, et osad kaevud ära kuivavad.
Sama moodi on see sama probleem Tallinna ümbruses. Suurem osa Eesti vett võetakse puurkaevudest, ja nende ülekoormamine tekkitab suviti probleeme.
Kuigi minu teada see ei ole nii hull nagu kaardi peal.
16 comments
– sest see on järjekordne BS Redditi kaart?
– sest põlevkivikaevandused ja põhjavesi?
oi ei, ainult mitte seda
[https://novaator.err.ee/1608606922/eesti-paistab-euroopas-silma-radioaktiivse-joogiveega](https://novaator.err.ee/1608606922/eesti-paistab-euroopas-silma-radioaktiivse-joogiveega)
Siit saab mingit aimdust, kuid TL:DR versioon on, et tegelt on kõik okei ja normi piires, lihtsalt saaks veel paremini, kui õnnestuks vett rohkem puhastada. Siis saaks ka Ida-Virumaal sügavamat põhjavett tarbida, mida seni pole tehtud,
Sest andmed on jura.
Võin ka täiesti kärbseid ajada, aga rääkisin ühe geograafia õpetajaga ja ta ütles, et see Eesti halb seis on bs, kuna Narva veehoidla kuidagi paisutab statistikat.
Selleks ajaks on Rail Baltica valmis ja kõik meie magevesi viiakse rongiga Sorosele.
Lisaks muule – Lätil on olemas Daugava jõgi ja selle tammid/hüdrojaamad/veehoidlad, ilmselt see on hea puhver.
Keskmiselt iga poole aasta tagant käib mõni uurimus, mis põhineb alati samal WRI (World Resources Institute) mudelil, uudistest läbi. Neil on aastaid seal mudelis Eesti kohta mingi jama sees olnud, aga nad pole viitsinud oma mudelit parandada või täiustada. [Hüdroloogid: Eesti kõrge veestressiga riikide sekka paigutamine on põhjendamatu](https://novaator.err.ee/257527/hudroloogid-eesti-korge-veestressiga-riikide-sekka-paigutamine-on-pohjendamatu)
>Analüüsi üks autoritest Andrew Maddocks rõhustas, et nende analüüs toetub rahvusvaheliselt tunnustatud kliimamudelitele. Samas tõdes, et tervet planeeti katvad satelliidiandmed on võrdlemisi jämedakoelised. Eestit esindavad selles vaid käputäis piksleid.
>
>Puudujääke on teisigi. “Meie analüüs ei haara põhjavett, mis on Eestis oluline veeallikas. Tervet planeeti vaadates pole selle varusid piisavalt kaardistatud. Meie töö põhjal saame öelda vaid midagi pinnavee olukorra kohta,” lisas Maddocks.
kuue varbaga lihtsam ujuda
No päris nii hull asi ei ole, kui sellised kaardid näitavad, aga probleem kindlasti on.
Näiteks, Statistikaameti 2020 andmete järgi tarbiti kogu Eestis (kõik veeliigid) 861 000 000 m3 vett, millest Ida-Virumaal 760 000 000 m3 (88%) ja Harjumaal 44 000 000 m3 (5%). Ülejäänud 7% tarbiti kogu ülejäänud Eestis.
See hea teema meedial riigilt uurida.
Because… 😛
Sest Ülemiste vanamees kuseb järvedesse.
Tean omast käest et, kesk-lõuna-eestis on veepuudus suur probleem, ja suviti on külades päris tavaline, et osad kaevud ära kuivavad.
Sama moodi on see sama probleem Tallinna ümbruses. Suurem osa Eesti vett võetakse puurkaevudest, ja nende ülekoormamine tekkitab suviti probleeme.
Kuigi minu teada see ei ole nii hull nagu kaardi peal.
Ei ole päris BS.
https://www.err.ee/1608896099/tallinna-lahivaldasid-kummitav-joogiveekriis-pidurdab-uusarenduste-kasvu
Mu teada seni on tõusnud Eestis kiiremini kui mujal Baltikumis. Samuti meil saared, kus ilmselt riski rohkem. Hiiumaa ilmselt kõige ohustatum.