Statsministeriet tilbagekalder advarsel til Barbara Bertelsen

44 comments
  1. Så nu står hun helt ren efter den kæmpe skandale hun stod lige midt i? – Virkelig imponerende.

  2. Hvad skulle vi så bruge den minkkommision til hvis alt hvad den har konkluderet ikke har haft nogen konsekvenser?

  3. >Efter vurdering af det ændrede grundlag har Medarbejder- og Kompetencestyrelsen indstillet, at statsministeren tilbagekalder den advarsel, som Statsministeriets departementschef blev tildelt. Medarbejder- og Kompetencestyrelsen har ved vurderingen rådført sig med Kammeradvokaten.

    >Ansættelsesmyndigheden har fulgt indstillingen fra Medarbejder- og Kompetencestyrelsen. Advarslen er derfor tilbagekaldt

    Altså nu er det ikke for at beskytte eller forsvare Mette F, men den overskrift er vinklet lige hårdt nok, er den ikke?

  4. Det er vildt at de alligevel kommer til at vælte sig i stemmer ved næste valg. Folk har ingen hukommelse når det kommer til politikerne

  5. Hele kommisionen var et spil for galleriet for skatteborgernes skyld, betalt med skatteborgernes penge. Udfaldet var garanteret aftalt på forhånd. Du tager en advarsel for holdet, så vi ser handlekraftige og stærke ud. Når det hele så småt er ved at være fejet under gulvtæppet, så trækker vi den tilbage, kvit og konsekvensfrit.

  6. Det viser også bare var irrationel kritikken har været fra oppositionen og medierne. Endelig har medarbejder- og kompetencestyrelsen indstillet, at statsministeren tilbagekalder den advarsel som Barbara Bertelsen samt de andre nøglepersoner på uretfærdigvis blev tildelt. Afskyeligt at være vidne til hvordan Statsministeren og toppen af embedsværket igennem corona epidemien været udsat politisk motiveret had og forfølgelse på de sociale medier. Undersøgelser viser endelig, at der ikke er noget at komme efter i den sag.

  7. LÆS NU ARTIKLEN!

    Er så træt af at r/denmark går helt i Nationen! Mode!

    >Årsagen er, skriver Statsministeriet, en opfølgning, som en såkaldt “forhørsledelse” har gennemført i kølvandet på Minkkommissionens beretning. Den ser noget anderledes på minksagen end Minkkommissionen.

    >Forhørsledelsen har bestået af tidligere højesteretspræsident Thomas Rørdam, landsdommer Annette Dellgren og landsdommer Jens Hartig Danielsen, og de tre har vurderet, hvad der skulle ske med rigspolitichef Thorkild Fogde.

    >Årsagen var, at forhørsleden – modsat Minkkommissionen – ikke mente, at pressemødet 4. november 2020, hvor beslutningen om nedslagtningen af alle mink blev annonceret, “retligt kan karakteriseres som en instruks”. Altså var det ifølge forhørsledelsen ikke en ordre til minkavlerne.
    Derfor slap Thorkild Fogde, og det er også årsagen til, at Barbara Bertelsen nu får kaldt sin advarsel tilbage.

    Så:

    1. Det er ikke en konspiration
    2. Mette har ikke aftalt noget med nogen på forhånd, så rolig nu
    3. Der er ikke noget der er korrupt, det er blot Forhørsledelsen der har anført en anden betydning af pressemødet end Minkkommisionen havde.

    Edit:

    Hahahahaha så er Nationen 2.0 i gang igen! Uuuuh hvad ligner det at fortælle om forhørsledelsen og deres syn på Minksagen?! Uuuh, slemme mig, vi SKAL ikke ændre mening. Det *må* jo være mig der tager fejl XD

  8. >På baggrund af en indstilling fra Medarbejder- og Kompetencestyrelsen

    Det reelle er spørgsmål er hvorvidt man stoler på tidligere højesteretspræsident Thomas Rørdam, landsdommer Annette Dellgren og landsdommer Jens Hartig Danielsen og deres vurdering.

    Min fejl at kalde selve styrelsen uafhængig. Omend der ikke er noget der tyder på det modsatte.

  9. *”Styrelsen er ikke uafhængig. Virkeligheden er, at der ikke er ret meget i verden, som er uafhængigt, bortset fra måske domstolene, som er det tætteste, vi kommer det. Medarbejder- og Kompetencestyrelsen er en styrelse under Skatteministeriet, som er en del af hele statsapparatet”, siger Sten Bønsing. Han er professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet.*

    Den ene hånd vasker den anden.

    https://www.altinget.dk/artikel/dagens-overblik-skatteministeriets-departementschef-var-involveret-i-proces-mod-barbara-bertelsen

  10. At de gider. Hvorfor fanden åbne den dåse lort igen nu? Trække en konsekvensløs advarsel tilbage.

    Det kan kun være fordi, de virkelig er pisseligeglade med os alle sammen.

    Jeg tænker ikke det kan siges mildere end; fy for satan i helvede!

  11. Måske det er på tide at brænde hele lortet ned?! Nogen der har en høtyv og et par fakler de kan undvære…?
    Tilliden er væk. Fuldstændigt væk.

  12. Jeg tror jeg har stemt for sidste gang. Jeg ser virkelig ikke nogen pointe i at spilde en stemme når det alligevel er pisseligegyldigt hvad man vælger, så har man en gruppe voksne mennesker der kan te sig som de end vil, uden konsekvenser og så tillader sig at belære en helt befolkning om hvordan vi skal opføre os og skal forestille ledere.
    Politikerne skal fremadrettet være meget stille når der kommer skjulte optagelser i dokumentarer fra plejehjem, bosteder osv. for deres egen adfærd og kulturen på Christiansborg er jo tydeligvis ikke en skid bedre. Bare med de 2 seneste eksempler med Jon Stephensen og nu den her med Barbara Bethelsen, så forstår man jo godt det sejler i det offentlige, da man jo typisk følger ledelsens eksempel og det eksempel de viser er godtnok råddent.

  13. Var det ikke et lille års tid hvor alle kritiske spørgsmål kunne afværges med remsen “af respekt for kommissionens arbejde, vil jeg ikke udtale mig om den sag”. Den respekt var alligevel ikke så stor, da kommissionen var færdig med sit arbejde…
    Nej, så er vores interne undersøgelsesapperat alligevel bedre.

  14. Hvis en pilot forårsager et haveri, og har afbrudt Flight Data Recorder inden således at det ikke bevises hvad han har lavet, så får han straf pga. afbrydelsen af FDR.

    Det er ubegribeligt at slette Mette og Co. ikke bliver straffet for at ikke have dokumenteret beslutninger.

  15. Hvor er det rart at armslængde princippet mellem regering og embedsværk, nu er blevet så produktivt at de vasker hinandens hænder — produktiviteten længe leve! 🤷‍♂️🤗

  16. Hvordan nedsættes en forhørsledelse? Stående udvalg eller nedsat specifikt til sagen? Tænker der i juridiske kredse har været stor debat angående minkkommissionens konklusioner, og at forskellige fagfolks vurdering af sagen er kendt i de kredse. Tænker det kan være en svær sag, at holde den udvælgelse objektiv.

  17. “Forhørsledelsen har bestået af tidligere højesteretspræsident Thomas Rørdam, landsdommer Annette Dellgren og landsdommer Jens Hartig Danielsen.”

    Lyder nu ellers som en rimelig kompetent gruppe, der godt kan komme med en uvildig vurdering. Hvis det er deres konklusion, at der ikke er noget at komme efter i samme grad, som det blev spillet op til, så kan jeg virkelig ikke se problemet og hele det her “den ene hånd vasker den anden” som alle åbenbart sidder og skriver her.

  18. BB har helt klart noget snusk på Mette. Hvis ikke, havde hun aldrig sluppet afsted med det lort hun laver.

  19. Havde ellers lykkeligt glemt hele den sag. Men harmen sniger sig med overraskende hastighed og styrke tilbage.

    Bottom lige nu er: Et grundlovsbrud er sket, uden at nogen som helst fra toppen har taget et ansvar for det, som skete. MF er blevet tildelt en patetisk og symbolsk næse – og regerer lykkeligt videre. That’s it.

  20. Jeg var/er af overbevisningen at minksagen blev blæst noget op af den daværende opposition.

    Men at en tandløs advarsel ikke kan blive stående er alligevel lidt vildt. Om sagen var en rigsret værdig eller ej, så var der da rigeligt at kritisere.

  21. Det er sådan det er. Jo højere oppe i systemet du er og jo større ansvar jo mindre skal du stå til ansvar for hvis det går galt. Sådan er det.

Leave a Reply