​
https://preview.redd.it/1z46327pqa681.png?width=338&format=png&auto=webp&s=98412786f38efa1d20769f329e92501312acc619
​
Dakle Gordan Lauc pred par dana (16.12.) mrtav hladan objavljuje da je ove godine 318 mladih sportaša imalo srčanih problema i 178 ih je umrlo i insinuira da bi se radi toga ozbiljno trebao zabirnuti oko Covid cjepiva i to potrkepljuje grafom.
Izvor za taj broj i za graf koji je objavio kao prilog je ova stranica [shorturl.at/tzJQ2](http://shorturl.at/tzJQ2) (skratio sam url jer je velik). Površnim, dvominutnim preletavanjem popisa može se vidjeti da sadrži ljude koji su umrli u 86toj godini, ljude koji su umrli u prometnim nesrećama, ljude koji su umrli od predoziranja kokainom i ljude koji umrli puno prije nego je u njihovoj zemlji cjepivo bilo dostupno za njihovu dobnu skupinu. Za skoro nikoga na popisu nije uopće potvrđeno da je bio cijepljen, dapaće za velik broj njih se površnim guglanjem može naći da nisu bili cijepljenji. Neki ljudi na popisu su umrli pred 6 godina.
Dakle popis je neprovjerna, lažna, suluda hrpa bullshita. I Lauc bi to znao da je proveo 2 min istražujući izvor prije nego je objavio graf koji implicara jako opasnu neistinu. Nije ni objavio izvor uz graf, da ga ljudi mogu provjeriti sami.
Ono što mene zanima, ima li nakon ovoga ljudi koji i dalje smatraju da je on dobar izvor provjerenih i točnih informacija? Ima li itko i dalje iluzije da je njegov pristup ovoj temi znastven? Ja osobno ne vidim kako nakon ovako nećega čovjek može imati povjerenja da on imalo truda ulaže da informacije koje dijeli budu točne ili barem razumne. Ali iz nekog razloga 35,000 ljudi ga prati i širi te njegove pizdarije. Ima li ih na hredditu?
23 comments
Ja jesam. Iskreno reci jesi ga slušao s razumjevanjem?
Fali mi vrijeme kad bi ljudi za krizu srednjih godina našli mladu ljubavnicu/ka i nabrijani auto a ne počeli imat proljeve na društvenim mrežama. Ovo ne ide samo Lauca sad ali vidim pattern neki zadnjih 2 godine.
Odem čitat članak, možda negdje piše kojih 318 sportaša? U svijetu? USA? Vatikan?
I prva stavka
*01/01/21, Windmore, Pennsylvania, USA Dead*
*Blake Barklage (17),*
Hm, 17godišnjak je 1.1.2021 već bio cijepljen? Možda ima više u novinskom članku koji je linkan
EXCLUSIVE: Blake Barklage’s Family, Friends Speak After La Salle College High School Senior’s Tragic Death
By Alicia Roberts **November 3, 2021** at 11:09 pm
Ok, sad sam zbunjena, zašto je na listi kao 01/01/2021, kad je umro krajem godine?
Članak ne spominje ni cijepivo ni da se cijepio ni išta osim srčanog udara.
Doduše spominje da se mali registrirao kao donor organa, ni starci mu to nisu znali tako da je spasio par života, RIP Blake, već si pomogao više ljudi u smrti nego neki cijeli život.
Drugi članak kaže
*No other information about his health, including his COVID-19 vaccination status, was made public. His exact age wasn’t immediately reported.*
Ne da mi se dalje, sigurna sam da su na listi 100% cijepljeni sportaši, koji su umrli prije nego su otišli s (njihove verzije) Velesajma
Nije neozbiljan nego opasan.
trebalo bi ga protjerati na gab koliko sranja piše taj lauc.. naravno da ga ljudi prate, s obzirom da dosta njih ne zanima ni validnost informacija niti točnost njegovih modela, nego im je bitno samo slaganje sa njegovim narativom..
Lik misli da se ne treba cijepit jer postoje male šanse za negativne nuspojave kod mladih, a svoju djecu koja su mislim 13 i 17 godina tjera da se cijepe svake godine protiv gripe jer je negdje pročitao da je to sprječava srčane bolesti u starosti.
Najbolji dio te njegove objave je to što je izrezao jednu sliku da makne 2 grafa desno koji mu eto slučajno ne idu u prilog. A GlycanAge je čista pseudoznanost.
jedino što sam upamtio što je on rekao je da ljudi koji se cijepe protiv gripe imaju manju šansu za dobiti srčani udar ne zna se zašto ali statistički da je tako
Moram i reći: lik post započne sa “Ne znam jesu li ovi podaci točni”. Zašto onda objavljuješ? Zašto se onda čudiš kada ti Faktograf nalijepi da je to netočno i zašto se čudiš kad to stalno radiš i onda ti smanje domet? Kako jedan znanstvenik može reći da nema pojma jel nešto točno, to objavit i na tome graditi tezu?
tandem bakić/ lauc su već odavno otišli u kurac.
Meni je bio jedan takav koji mi je kao svoj izvor nalijepio Laucov FB post
Doslovno pogledaš medicinski članak koji je linkao, nađeš graf sa posta, te se vidi da je na postu namjerno croppan kako bi se stvorila kriva slika i izvukao krivi zaključak …
Ma sram ga može biti zvati se znanstvenikom
Web stranica s grafa je fakat nešto posebno: https://goodsciencing.com/
Shvacam ga ozbiljno ko i Dikica
Sportaši su puno prije cjepiva počeli odlaziti od srčanih problema. I svake godine je sve veći broj. Tako da iako je ovo fake news Lauc bi trebao biti izbačen iz strukovnih udruga.
Lauc je apsolutni idiot koji, kada ga znanstvenici opovrgnu dokazima i činjenicama, napada ad hominem i ismijava znanstvenike jer su – pazi sad – mlađi od njega.
Ima li boljih podataka? Sumnjam da itko ne prati koliko sportaša umire na mjesečnoj bazi i ima sve na jednom mjestu?
S obzirom na to koliko je bilo takvih slučajeva u zadnje vrijeme, nije nimalo prenategnuto tvrditi da postoji značajan porast čisto ovako prateći sportove:
https://www.theguardian.com/football/2021/nov/25/wigan-athletic-charlie-wyke-stable-in-hospital-after-training-collapse
https://www.theguardian.com/football/2021/nov/23/championship-roundup-blades-john-fleck-taken-off-on-stretcher-in-reading-win
https://www.thesun.ie/sport/football/7969337/fc-sheriff-adama-traore-real-madrid/
Ovo su sve bili slučajevi koji su se dogodili unutar 2 dana, ima još nekih manje poznatih koji su imali slične probleme jesenas, kao što je Martin Lefevre. Kruži po stranicama neki opskuran popis od 69 primjera, ali teško je pronaći izvor za neke od njih.
Izuzev toga, gledao sam Lauca na podcast inkubatoru i čini mi se potpuno normalan lik, ne znam o čemu je takva strka, nije se čak ni dirnuo previše u kult cjepiva koji vi midwiti potencirate, dapače, za nuspojave od proteina koje proizvodi mRNA cjepivo je rekao da su to isti proteini koji bi se stvarali u tijelu da dođe do zaraze, samo u još većim količinama pa da nema smisla talasati oko toga.
Lauc mi je vjerodostojan ko HDZ.
Lauc ima simpatičan nos.
Moj ujak koji voli teorije zavjere je prije godinu dana govorio da je Lauc soroševac, al sad ga voli. 😂
To je škola Nenada Bakića, tako bi i on stavio graf koji nema veze s istinom, znajući da ga 99.99% čitatelja neće provjeravati, a tih eventualnih 0.01% lako blokira. Na kraju mu ostanu samo sljedbenici koje huška da maltretiraju neistomišljenike i promoviraju njegovu misao po portalima i forumima.
Lauc zna fulat poneki podatak tu i tamo, ali da objavi 100% vise istine od Dikica i slicnih, objavi. Jer oni svaki put lazu i seru.
Možda nije potkrijepio dobrim grafom, ali lik je jednostavno rekao istinu. Poslušajte Joe Roganov podcast s doktorom Peterom McCulloughom. On je isto to rekao za djecu koja su cijepljenja i da ima značajno više problema sa srcem.
Evo linka: https://open.spotify.com/episode/0aZte37vtFTkYT7b0b04Qz?si=saCQxBU6REypQEDtEvhxKg&utm_source=copy-link
[https://hr.wikipedia.org/wiki/Rasprava](https://hr.wikipedia.org/wiki/Rasprava)
Usput, link ti ne radi, izbacuje samo naslovnu stranicu
Lauc je samo drugo sranje isto pakovanje kao i novinari, jer su se na početku covid smrtima prikazivali doslovno svi ljudi koji su umrli.
Problem je što svi lažu, očito je