Carta de Perigosidade impede pessoas de sair de casa em dias de alto risco de incêndio

22 comments
  1. Quem vai fazer a verificacao?

    …..

    Temos muitas medidas depois nao se aplicam no terreno.

    Para alem disso quem vai ser responsavel pelas pessoas que tem de ir trabalhar?

    Uma coisa é nao usar maquinas num dia de calor, outra é deslocar se para o trabalho.

  2. Portanto elas que morram dentro de casa em caso de incêndio e esperem que os bombeiros apareçam a tempo? Tá bem tá

  3. Digam olá ao nosso velho amigo muito querido dos nossos politicos, o confinamento, como o Covid passou de moda vai-se confinar por causa dos incêndios, e para ajudar à festa se calhar também se proíbe uns eventos, uns festivais ou isso, em cima da hora.

    Mas é em cima da hora, atenção, nada de dizer com antecedência que a localização pode ser problemática ou que é preciso fazer isto ou aquilo, é para proibir uns dias antes para causar um pouco de caos, que é assim que o governo gosta.

    E pelo caminho talvez falar contra esta ou aquela comida também? Há que confundir e distrair o pessoal, semear a incerteza em vez de os deixar pensar…

  4. Sim, e vai estar um GNR a cada porta para verificar se os cidadãos saem de casa 🙄

    Fui super crítico de algumas das alterações propostas à constituição por esta mesma razão, prefiro ir preso do que ser confinado sem uma razão válida, mas afinal somos um país livre ou não?

    Já existem situações específicas e excepcionais que dão esse poder ao Estado, não podemos andar a dar carta branca para nos retirarem a liberdade sem quê nem praquê, é ridículo.

  5. Parece-me ser este o artigo em questão (por favor corrigem se estiver enganado), apesar de não impedir ninguém de sair de casa, mas entre clickbaits e artigos sem informação relevante, não é sempre fácil descobrir estas coisas:
    > SECÇÃO III
    > Condicionamento de outras actividades
    > Artigo 68.º
    > Condicionamento de atividades em áreas prioritárias de prevenção e segurança

    > 1 – Nas APPS, em concelhos onde se verifique um nível de perigo de incêndio rural «muito elevado» ou «máximo», são proibidas as seguintes atividades:
    > a) Atividades culturais, desportivas ou outros eventos organizados que justifiquem a concentração de pessoas em territórios florestais;
    > b) Utilização de equipamentos florestais de recreio;
    > c) Circulação ou permanência em áreas florestais públicas ou comunitárias, incluindo a rede viária abrangida;
    > d) A utilização de aeronaves não tripuladas e o sobrevoo por planadores, dirigíveis, ultraleves, parapentes ou equipamentos similares.

    > 2 – Excetuam-se do disposto no número anterior:
    > a) O acesso, circulação e permanência de residentes permanentes ou temporários e de pessoas que aí exerçam atividade profissional ou que prestem assistência a pessoas vulneráveis;
    > b) A circulação de pessoas cujo acesso a residência permanente ou temporária ou a locais de trabalho não ofereça itinerários alternativos, obrigando à passagem pelas áreas de acesso condicionado.
    > 3 – Para os efeitos previstos no n.º 1, aplica-se, com as devidas adaptações, o disposto nos n.os 6 e 7 do artigo 43.º, sem prejuízo do disposto no n.º 5 do mesmo artigo.
    > 4 – Os condicionamentos previstos no presente artigo não se aplicam aos meios de proteção e socorro, aos meios de emergência, às forças de segurança, às forças do SGIFR, nem às Forças Armadas.

    https://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=3453&tabela=leis

    Parece-me razoável. É basicamente: Se estiveres a brincar, não vás para o mato que ainda te acontece o que aconteceu àqueles coitados em Pedrogão.
    Obviamente ninguém vai estar a vigiar com atenção, se isso realmente acontece, mas dá o poder às forças de segurança civil para te tirar de um sitio potencialmente perigoso, quando estás teimoso. É ali, são 5 minutos.

    Ao contrário do que o pessoal neste sub pensa, nem todas as leis são para passar multas…

  6. Eu gostava mesmo de conhecer os idiotas que escrevem estas leis e acham que estão a fazer algo fantástico para o país. Deve ser fascinante pelo menos uma vez falar com um idiota de um calibre destes.

  7. Isto é sequer vagamente legal? O PS pegou numa das medidas mais excepcionais na história da democracia fruto duma circunstância catastrófica a nível global e agora quer aplicar de forma banal.

    É com estas merdas que se dá razão aos negacionistas.

    Espero que o TC faça o seu trabalho mas o que gostava mesmo era ver uma revolução geral e um golpe de estado.

  8. Primeiro que tudo o título é clickbait e a TSF devia ter vergonha na cara. Em segundo, esta “carta de perigosidade” é um atestado de incompetência passado às autarquias e o poder central a mandar diretamente do seu gabinete em Lisboa, o que dá toda a razão a quem se está a queixar.

Leave a Reply