> **Tidöavtalet utlovar en utredning för att se över möjligheterna för att återstarta reaktorerna Ringhals 1 och 2.**
>
> **Men en intern promemoria som skrivits av SD:s topptjänsteman i styrgruppen för Vattenfall vittnar om att KD vägrar.**
>
> **SD kan släppa kravet på att återstarta den ena reaktorn – partiledningen uppmanas nu till att agera för att rädda den andra.**
>
> Regeringen och Sverigedemokraterna har kommit överens om att tillsätta en utredning som ska titta på möjligheterna för att återstarta de två reaktorerna, 1 och 2, på Ringhals.
>
> **Men interna stridigheter** har nu uppstått mellan regeringen och Sverigedemokraterna, där näringsdepartementet, med energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) vid rodret, vägrar starta utredningen.
>
> Det trots att utredningen ska genomföras enligt Tidöavtalet, som samlar regeringens och Sverigedemokraternas överenskommelser om vad regeringen ska utföra under mandatperioden.
>
> **Striden framgår** av en intern promemoria som författats av SD:s topptjänsteman i regeringens politiska styrgrupp för Vattenfall. Promemorian, som Di tagit del av, har skickats till SD:s partiledning.
>
> ”Sedan okt-nov har främst KD genom sitt näringsdepartement varit drivande att ge upp frågan och stryka Tidö-punkten”, står det att läsa i promemorian.
>
> ”Man försökte skarpt få igenom detta redan innan styrgruppen startade men även på dess första möte, båda gångerna stoppades detta av SD och till viss del även L”, skriver tjänstemannen vidare.
>
> **Enligt underlaget** har även SD gett upp hoppet om att återstarta Ringhals 2, med hänvisning till de omfattande skador som uppges finnas i reaktorns bottenplatta.
>
> ”Eftersom det inte verkar finnas några förutsättningar för återstart är rekommendationen att det kravet släpps”, skriver tjänstemannen till partiledningen.
>
> Men med Ringhals 1, som togs ur drift den 31 december 2020, är läget annorlunda, anser partiet.
>
> Detta trots att ägarna till reaktorn, Vattenfall och Uniper, avrått från återstart. Det fysiska arbetet med rivningen är planerat att inledas nu till sommaren.
>
> ”Processen och utredningen har präglats av att helt enkelt leta hinder och problem”, skriver tjänstemannen till partiledningen.
>
> ”Vattenfall och Uniper som äger den avställda reaktorn har gett den allra mest negativa bilden av en återstart. De är tydliga med att de inte vill återstarta och att det kan försena andra projekt”, slår promemorian fast.
>
> **Tjänstemannen skriver att** SD är öppna för att andra ägare än de nuvarande skulle kunna ta över reaktorn, om den får återstartas.
>
> Promemorian radar dock upp en del hinder för återstarten av Ringhals 1.
>
> Förutom lagstiftningen, som måste ändras så att förbud mot återstart tas bort, och att ägarna inte vill återstarta, pekar SD-tjänstemannen på att det inte är helt klarlagt om reaktorn klarar säkerhetskraven om så kallad oberoende härdkylning – ett krav som infördes efter olyckan i Fukushima 2011.
>
> **Omfattande ombyggnation** krävs därmed, enligt promemorian.
>
> Dessutom har den simulator som bolaget använt sig av för träning och utbildning redan rivits, vilket innebär att en ny sådan måste byggas – och efterlikna komponenter från 1970-talet.
>
> Kostnaden beräknas, utifrån Vattenfalls uttalanden i styrgruppen, till 10 miljarder kronor och SD anser att det statliga energibolaget kan ta kostnaden. Enligt promemorian ska en återstart vara möjlig inom sex till sju år.
>
> Tjänstemannen påpekar att det finns en politisk risk, men att prövningen hos Strålsäkerheten sker löpande och kan avbrytas. Om det däremot går som planerat, kan det bli en vinst för partiet inför nästa val.
>
> ”Det hade hamnat närmare valet då vilket är en politisk risk men omvänt så skulle alltså projektet vara långt framskridet när det är riksdagsval nästa gång”, står det i promemorian.
>
> Di söker SD för en kommentar.
Ojdå, det verkar som om verkligheten kom i vägen igen. Attans.
att återstarta befintlig reaktor känns för mig som glad amatör som ineffektivt då de har väl antagligen redan plockat mycket reservdelar från dem samt att de bygger ju på gammal teknik
Men om man bortser från lagen, att ägarna inte vill starta reaktorn samt att den kanske inte uppfyller säkerhetskraven, finns det några hinder?
Kan man inte sätta dit några gröna lysrör och högtalare med ett lite brummande ljud och bara säga att Ringhals 1&2 är återstartade?
Det handlar ju trots allt mer om att vinna det importerade kulturkriget än något annat.
Är väl lite fel att säga att Ebba vägrar återstart. Man ser väl inte det som realistiskt helt enkelt, vilket är bra.
Bättre bygga ny kärnkraft istället, vilket regeringen planerar göra.
”På vår sida av politiken är vi överens.”
Vem hade kunnat ana att en grupp populistiska partier inte skulle hålla sams när det blev dags att göra verklighet av löftena?
Trodde alla inblandade skulle försöka tysta det där val-populist-snacket, men en del trodde på sin egen skit alltså.
EBT är väl förhoppningsvis snart historia. Med lite tur dras hon med ner i avgrunden tillsammans med ”glömska” Sara.
Starta skiten jag vill inte betala mer höga elpriser.
Ebba värnar om miljön🙉
Lol, alla puckon som röstade på de här partierna och klagade på att andra inte fattade sig på verkligheten. Jag väntar mig inte att man kryper till korset men lägg iaf ner att försvara cirkusen ni röstar in
Asså. Ja som Svärjevän tror det är helt lugnt att sparka igång bägge atomgrejerna.
13 comments
Text:
> **Tidöavtalet utlovar en utredning för att se över möjligheterna för att återstarta reaktorerna Ringhals 1 och 2.**
>
> **Men en intern promemoria som skrivits av SD:s topptjänsteman i styrgruppen för Vattenfall vittnar om att KD vägrar.**
>
> **SD kan släppa kravet på att återstarta den ena reaktorn – partiledningen uppmanas nu till att agera för att rädda den andra.**
>
> Regeringen och Sverigedemokraterna har kommit överens om att tillsätta en utredning som ska titta på möjligheterna för att återstarta de två reaktorerna, 1 och 2, på Ringhals.
>
> **Men interna stridigheter** har nu uppstått mellan regeringen och Sverigedemokraterna, där näringsdepartementet, med energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) vid rodret, vägrar starta utredningen.
>
> Det trots att utredningen ska genomföras enligt Tidöavtalet, som samlar regeringens och Sverigedemokraternas överenskommelser om vad regeringen ska utföra under mandatperioden.
>
> **Striden framgår** av en intern promemoria som författats av SD:s topptjänsteman i regeringens politiska styrgrupp för Vattenfall. Promemorian, som Di tagit del av, har skickats till SD:s partiledning.
>
> ”Sedan okt-nov har främst KD genom sitt näringsdepartement varit drivande att ge upp frågan och stryka Tidö-punkten”, står det att läsa i promemorian.
>
> ”Man försökte skarpt få igenom detta redan innan styrgruppen startade men även på dess första möte, båda gångerna stoppades detta av SD och till viss del även L”, skriver tjänstemannen vidare.
>
> **Enligt underlaget** har även SD gett upp hoppet om att återstarta Ringhals 2, med hänvisning till de omfattande skador som uppges finnas i reaktorns bottenplatta.
>
> ”Eftersom det inte verkar finnas några förutsättningar för återstart är rekommendationen att det kravet släpps”, skriver tjänstemannen till partiledningen.
>
> Men med Ringhals 1, som togs ur drift den 31 december 2020, är läget annorlunda, anser partiet.
>
> Detta trots att ägarna till reaktorn, Vattenfall och Uniper, avrått från återstart. Det fysiska arbetet med rivningen är planerat att inledas nu till sommaren.
>
> ”Processen och utredningen har präglats av att helt enkelt leta hinder och problem”, skriver tjänstemannen till partiledningen.
>
> ”Vattenfall och Uniper som äger den avställda reaktorn har gett den allra mest negativa bilden av en återstart. De är tydliga med att de inte vill återstarta och att det kan försena andra projekt”, slår promemorian fast.
>
> **Tjänstemannen skriver att** SD är öppna för att andra ägare än de nuvarande skulle kunna ta över reaktorn, om den får återstartas.
>
> Promemorian radar dock upp en del hinder för återstarten av Ringhals 1.
>
> Förutom lagstiftningen, som måste ändras så att förbud mot återstart tas bort, och att ägarna inte vill återstarta, pekar SD-tjänstemannen på att det inte är helt klarlagt om reaktorn klarar säkerhetskraven om så kallad oberoende härdkylning – ett krav som infördes efter olyckan i Fukushima 2011.
>
> **Omfattande ombyggnation** krävs därmed, enligt promemorian.
>
> Dessutom har den simulator som bolaget använt sig av för träning och utbildning redan rivits, vilket innebär att en ny sådan måste byggas – och efterlikna komponenter från 1970-talet.
>
> Kostnaden beräknas, utifrån Vattenfalls uttalanden i styrgruppen, till 10 miljarder kronor och SD anser att det statliga energibolaget kan ta kostnaden. Enligt promemorian ska en återstart vara möjlig inom sex till sju år.
>
> Tjänstemannen påpekar att det finns en politisk risk, men att prövningen hos Strålsäkerheten sker löpande och kan avbrytas. Om det däremot går som planerat, kan det bli en vinst för partiet inför nästa val.
>
> ”Det hade hamnat närmare valet då vilket är en politisk risk men omvänt så skulle alltså projektet vara långt framskridet när det är riksdagsval nästa gång”, står det i promemorian.
>
> Di söker SD för en kommentar.
Ojdå, det verkar som om verkligheten kom i vägen igen. Attans.
att återstarta befintlig reaktor känns för mig som glad amatör som ineffektivt då de har väl antagligen redan plockat mycket reservdelar från dem samt att de bygger ju på gammal teknik
Men om man bortser från lagen, att ägarna inte vill starta reaktorn samt att den kanske inte uppfyller säkerhetskraven, finns det några hinder?
Kan man inte sätta dit några gröna lysrör och högtalare med ett lite brummande ljud och bara säga att Ringhals 1&2 är återstartade?
Det handlar ju trots allt mer om att vinna det importerade kulturkriget än något annat.
Är väl lite fel att säga att Ebba vägrar återstart. Man ser väl inte det som realistiskt helt enkelt, vilket är bra.
Bättre bygga ny kärnkraft istället, vilket regeringen planerar göra.
”På vår sida av politiken är vi överens.”
Vem hade kunnat ana att en grupp populistiska partier inte skulle hålla sams när det blev dags att göra verklighet av löftena?
Trodde alla inblandade skulle försöka tysta det där val-populist-snacket, men en del trodde på sin egen skit alltså.
EBT är väl förhoppningsvis snart historia. Med lite tur dras hon med ner i avgrunden tillsammans med ”glömska” Sara.
Starta skiten jag vill inte betala mer höga elpriser.
Ebba värnar om miljön🙉
Lol, alla puckon som röstade på de här partierna och klagade på att andra inte fattade sig på verkligheten. Jag väntar mig inte att man kryper till korset men lägg iaf ner att försvara cirkusen ni röstar in
Asså. Ja som Svärjevän tror det är helt lugnt att sparka igång bägge atomgrejerna.