Metoodika: kolme erakonna toetuseks antud hääled vs kuue valituks osutunud erakonna hääled. E-häältega on arvestatud, aga väljaspool ringkonda antud hääled ja hääled välisriigist on välja jäetud, sest neid on kohati üsna keeruline omavalitsuste vahel ära jagada (eriti kui ühes ringkonnas on mitu maakonda) – aga nende arv oli ka üsna väike ja ilmselt lõpptulemust kuidagi ei mõjutaks.
Suurim toetus oli Rae vallas (73,6%), Kiili vallas (73,3%), Harku vallas (72,3%), Viimsi vallas (71,7%), Saku vallas (71,1%), Kesklinna linnaosas (70,9%) ja Nõmme linnaosas (70,6%).
Madalaim toetus oli Sillamäe linnas (19,2%), Narva linnas (31,2%), Maardu linnas (36,3%), Lasnamäe linnaosas (37,7%) ja Kohtla-Järve linnas (39,5%).
Ilmselt oleks eriti Ida-Virumaal veelgi madalam tulemus, kui oleks arvestatud kolme potentsiaalse koalitsioonierakonna toetust kõigi nimekirjade ja üksikkandidaatide hulgas. Kiire arvutus annab Sillamäel tulemuseks 11,5% ja Narvas 16,8%.
Uff, maakondade piiridel on toetus ikka väga madal
Vot need linnade jõukad liberaalid tahavadki vaeselt maainimeselt bussisõitu ära võtma hakata.
Minu aruks peaks valimistel alati osalus vähemalt üle 80%+ olema ja keskmiselt 85%. See, et see seal 60% piiril on, on ikka väga halb.
Arvutasin natuke jaoskondade järgi ka asju Tallinnas (ehk kui keegi sai 2/3 hääli e-häältena siis kolmekordistasin ta häältesaagi jaoskonnas jne) ja Kalamaja jaoskonnas oleks siis arvutuslikult koalitsioonierakonnad vs EKREIKE osakaalud olnud 80/20. Pole küll väga suur üllatus, aga ikkagi, päris selged vahed polariseerituse vaatest.
Aitäh!
Kas ma olen ainuke kes ei näe värvi vahet 0-10% ja 90-100% 🤨
Pean kohe vabandama. Mul on mingil moel värvipimedus. Minu jaoks 0% ja 100% on sama värviga tehtud. Tehke palun neid asju adekvaatselt. Sest mul erinevad näiteks 50% ja 100%, aga 10% ja 90% on võrdsed. Inimesi nagu mina on palju, kellel pool-toonidega probleemid.
8 comments
Metoodika: kolme erakonna toetuseks antud hääled vs kuue valituks osutunud erakonna hääled. E-häältega on arvestatud, aga väljaspool ringkonda antud hääled ja hääled välisriigist on välja jäetud, sest neid on kohati üsna keeruline omavalitsuste vahel ära jagada (eriti kui ühes ringkonnas on mitu maakonda) – aga nende arv oli ka üsna väike ja ilmselt lõpptulemust kuidagi ei mõjutaks.
Suurim toetus oli Rae vallas (73,6%), Kiili vallas (73,3%), Harku vallas (72,3%), Viimsi vallas (71,7%), Saku vallas (71,1%), Kesklinna linnaosas (70,9%) ja Nõmme linnaosas (70,6%).
Madalaim toetus oli Sillamäe linnas (19,2%), Narva linnas (31,2%), Maardu linnas (36,3%), Lasnamäe linnaosas (37,7%) ja Kohtla-Järve linnas (39,5%).
Ilmselt oleks eriti Ida-Virumaal veelgi madalam tulemus, kui oleks arvestatud kolme potentsiaalse koalitsioonierakonna toetust kõigi nimekirjade ja üksikkandidaatide hulgas. Kiire arvutus annab Sillamäel tulemuseks 11,5% ja Narvas 16,8%.
Uff, maakondade piiridel on toetus ikka väga madal
Vot need linnade jõukad liberaalid tahavadki vaeselt maainimeselt bussisõitu ära võtma hakata.
Minu aruks peaks valimistel alati osalus vähemalt üle 80%+ olema ja keskmiselt 85%. See, et see seal 60% piiril on, on ikka väga halb.
Arvutasin natuke jaoskondade järgi ka asju Tallinnas (ehk kui keegi sai 2/3 hääli e-häältena siis kolmekordistasin ta häältesaagi jaoskonnas jne) ja Kalamaja jaoskonnas oleks siis arvutuslikult koalitsioonierakonnad vs EKREIKE osakaalud olnud 80/20. Pole küll väga suur üllatus, aga ikkagi, päris selged vahed polariseerituse vaatest.
Aitäh!
Kas ma olen ainuke kes ei näe värvi vahet 0-10% ja 90-100% 🤨
Pean kohe vabandama. Mul on mingil moel värvipimedus. Minu jaoks 0% ja 100% on sama värviga tehtud. Tehke palun neid asju adekvaatselt. Sest mul erinevad näiteks 50% ja 100%, aga 10% ja 90% on võrdsed. Inimesi nagu mina on palju, kellel pool-toonidega probleemid.