>Als een docent in de klas gesproken had over zijn of haar ‘homofiele gerichtheid’ werd er ook een informatieavond voor ouders georganiseerd, staat in het document.
“Dames en heren, beste ouders, ik heb u hier allen
bijeen geroepen om u mede te delen dat mevrouw Janssen van CKV een vriendinnetje heeft.”
Bizar dat dit beleid kon/kan zijn op een school. Die informatieavonden voor ouders slaan ook echt alles. Wat probeer je als school dan te bereiken?
Vraag me ook af op hoeveel scholen iets vergelijkbaars speelt, is dit de uitzondering of is dit soort beleid standaard op (een deel van de) religieuze scholen? Op mijn oude (openbare) middelbare school was het iig geen probleem, zo uit m’n hoofd waren er daar minstens 6 docenten openlijk homoseksueel.
Dat er anno nu nog zo moeilijk wordt gedaan over wie op wie verliefd wordt of wie met wie seks heeft. Onbegrijpelijk. Zolang alle partijen kunnen en willen instemmen gaat het niemand iets aan.
Dat heet dan *bijzonder* onderwijs. Bijzonder is het zeker. Tuig.
En waarom krijgen deze scholen subsidie en soms zelfs privileges?
[removed]
Nog een reden waarom geloof niet thuishoort in het onderwijs… Als het geloof zo belangrijk is voor de ouders, laat hen de kinderen dan maar naar het klooster sturen.
Romeinen 48:2:
> Verraadt uwen naasten, want God weet best wat zij ‘s nachts uitvoeren, maar de buren behoren het ook te weten, want die kunnen niet wachten totdat God oordeelt.
T’ wordt ook steeds beter met die school…. (/s)
Defund religious schools
Dit is op zich nog een leuke, want hier zitten implicaties aan.
Speciaal onderwijs mag al hun rare ideeën aanhouden, of dat nou homohaat is (zoals op de religieuze scholen) of vage ideeën over hoe het onderwijs in elkaar zou moeten steken (montessori en vrienden). Komt er op neer dat als je het niet eens bent met de status quo, je daar speciaal onderwijs voor mag aanbieden. Dat valt onder de vrijheid van onderwijs, religie, noem maar op. Dit staat zowel de progressiervere als conservatievere stromingen in de samenleving in staat om hun eifen onderwijs te bieden. Op gebieden waar de status quo achterloopt (kijk naar homo’s en transgenders de afgelopen 30 jaar) kan dit ook een heel positief effect hebben, dus de oproep om speciaal onderwijs af te schaffen zit mij niet zo lekker.
Echter wordt er hier informatie verzameld over iemands geaardheid. Seksuele geaardheid valt onder bijzondere persoonsgegevens en daar moet zeer zorgvuldig mee om worden gegaan. Het delen hiervan kan, helemaal in professionele context, een zware impact hebben op mensen en daarom is in de wet vastgesteld hoe men met dit soort informatie om moet gaan.
Het stomme wanbeleid van deze school kan per ongeluk een bom hebben gelegd onder de wettelijke bepalingen die ze dit soort onzin hebben kunnen laten doen. Een leerling klaagt een school niet snel aan, maar dat kan bij leraren snel anders zijn. Naast de nodige vergoedingen die men uit een rechtzaak kan halen, kan hier ook de AVG bin worden betrokken en kan het AP mogelijk nog eens een boete opleggen voor het onzorgvuldig omgaan met gevoelige informatie. Dat kan de hele scholengemeenschap nog wel eens in zwaar weer brengen, waarna deze *helaas* zal moeten worden overgenomen of worden gesloten.
Strafrechtelijke veroordeling kan de directeur zijn baan kosten, maar met een goede boete en de nodige door de rechter opgelegde straffen kan de hele bende in één klap geraakt worden.
Ben benieuwd of we hier op de kamer kunnen rekenen om bereid te zijn actie te ondernemen zoals ze deden toen het ging om een paar BOAs die een hoofdoekje om wilden doen.
13 comments
>Als een docent in de klas gesproken had over zijn of haar ‘homofiele gerichtheid’ werd er ook een informatieavond voor ouders georganiseerd, staat in het document.
“Dames en heren, beste ouders, ik heb u hier allen
bijeen geroepen om u mede te delen dat mevrouw Janssen van CKV een vriendinnetje heeft.”
Bizar dat dit beleid kon/kan zijn op een school. Die informatieavonden voor ouders slaan ook echt alles. Wat probeer je als school dan te bereiken?
Vraag me ook af op hoeveel scholen iets vergelijkbaars speelt, is dit de uitzondering of is dit soort beleid standaard op (een deel van de) religieuze scholen? Op mijn oude (openbare) middelbare school was het iig geen probleem, zo uit m’n hoofd waren er daar minstens 6 docenten openlijk homoseksueel.
Dat er anno nu nog zo moeilijk wordt gedaan over wie op wie verliefd wordt of wie met wie seks heeft. Onbegrijpelijk. Zolang alle partijen kunnen en willen instemmen gaat het niemand iets aan.
Dat heet dan *bijzonder* onderwijs. Bijzonder is het zeker. Tuig.
En waarom krijgen deze scholen subsidie en soms zelfs privileges?
[removed]
Nog een reden waarom geloof niet thuishoort in het onderwijs… Als het geloof zo belangrijk is voor de ouders, laat hen de kinderen dan maar naar het klooster sturen.
Romeinen 48:2:
> Verraadt uwen naasten, want God weet best wat zij ‘s nachts uitvoeren, maar de buren behoren het ook te weten, want die kunnen niet wachten totdat God oordeelt.
T’ wordt ook steeds beter met die school…. (/s)
Defund religious schools
Dit is op zich nog een leuke, want hier zitten implicaties aan.
Speciaal onderwijs mag al hun rare ideeën aanhouden, of dat nou homohaat is (zoals op de religieuze scholen) of vage ideeën over hoe het onderwijs in elkaar zou moeten steken (montessori en vrienden). Komt er op neer dat als je het niet eens bent met de status quo, je daar speciaal onderwijs voor mag aanbieden. Dat valt onder de vrijheid van onderwijs, religie, noem maar op. Dit staat zowel de progressiervere als conservatievere stromingen in de samenleving in staat om hun eifen onderwijs te bieden. Op gebieden waar de status quo achterloopt (kijk naar homo’s en transgenders de afgelopen 30 jaar) kan dit ook een heel positief effect hebben, dus de oproep om speciaal onderwijs af te schaffen zit mij niet zo lekker.
Echter wordt er hier informatie verzameld over iemands geaardheid. Seksuele geaardheid valt onder bijzondere persoonsgegevens en daar moet zeer zorgvuldig mee om worden gegaan. Het delen hiervan kan, helemaal in professionele context, een zware impact hebben op mensen en daarom is in de wet vastgesteld hoe men met dit soort informatie om moet gaan.
Het stomme wanbeleid van deze school kan per ongeluk een bom hebben gelegd onder de wettelijke bepalingen die ze dit soort onzin hebben kunnen laten doen. Een leerling klaagt een school niet snel aan, maar dat kan bij leraren snel anders zijn. Naast de nodige vergoedingen die men uit een rechtzaak kan halen, kan hier ook de AVG bin worden betrokken en kan het AP mogelijk nog eens een boete opleggen voor het onzorgvuldig omgaan met gevoelige informatie. Dat kan de hele scholengemeenschap nog wel eens in zwaar weer brengen, waarna deze *helaas* zal moeten worden overgenomen of worden gesloten.
Strafrechtelijke veroordeling kan de directeur zijn baan kosten, maar met een goede boete en de nodige door de rechter opgelegde straffen kan de hele bende in één klap geraakt worden.
Ben benieuwd of we hier op de kamer kunnen rekenen om bereid te zijn actie te ondernemen zoals ze deden toen het ging om een paar BOAs die een hoofdoekje om wilden doen.
lol mijn oude school