1. Rökin fyrir því að innleiða rafbyssum, að slysum á lögreglumönnum væri að fjölga, voru lygi. Slysum á lögreglumönnum er ekki að fjölga.
2. Jafnvel þó það hefði verið rétt, sýnir reynslan í Noregi að rafbyssur fækka ekki slysum á lögreglumönnum.
Ástæðurnar fyrir því að vopna lögregluna voru semsagt lygi á lygi ofan. Eina ástæðan var sú að Jón Gunnarsson vildi vopna lögregluna, og lögregluna langaði að vopnast.
Afleiðingarnar verða að sjálfsögðu engar. Og löggan fær vopnin sem hana dreymir um til að vera kúl.
Vopnavæðing lögreglu á Vesturlöndum hefur ekki skilað neinu auknu öryggi, bara auknum “slysum”. Það sem hefur aukið öryggið hvað mest hefur alltaf verið afglæpavæðing í tilfelli ofbeldislausra glæpa, og síðan aukinn efnahagsjöfnuður í tilfelli auðgunarbrota.
Þetta eru bara tveir hlutir sem Sjallar geta ekki sett neina vinnu í – aukin efnahagsjöfnuður er eitur í þeirra æðum af augljósum ástæum, og afglæpavæðing einhvernveginn líka – reyndar af augljósum ástæðum fyrir okkur sem sjá þetta sem flokk helsis auðræðisins frekar en einhvern einstaklingsfrelsis-flokk.
Jæja, eru stéttarsvikararnir. Liðið sem var upphaflega sett saman víðsvegar um heim til að berja á verkalýðsfélögum.
Komnir með leikföng.
Annars er þetta alveg ágætt. Þetta sýnir að auðvaldið er hrætt.
Nú er ég langt frá því að vera sérfræðingur um rafbyssur, og því ekki taka neinu sem ég segi um þær sem heilögum sannleik, en:
ég hef séð myndbönd erlendis þar sem fólk undir áhrifum vissra fíkniefna er alls ekki niðurbugað af rafbyssum, og ræðst frekar á lögregluþjóninn, adrenalínið/fíkniefnin gefa því kraft til að hunsa rafstuðið. Gæti aukið hættuna með því að gera átökin alvarlegri ef lögreglan kýs að nota rafbyssuna frekar en að de-escalatea.
4 comments
Þannig að…
1. Rökin fyrir því að innleiða rafbyssum, að slysum á lögreglumönnum væri að fjölga, voru lygi. Slysum á lögreglumönnum er ekki að fjölga.
2. Jafnvel þó það hefði verið rétt, sýnir reynslan í Noregi að rafbyssur fækka ekki slysum á lögreglumönnum.
Ástæðurnar fyrir því að vopna lögregluna voru semsagt lygi á lygi ofan. Eina ástæðan var sú að Jón Gunnarsson vildi vopna lögregluna, og lögregluna langaði að vopnast.
Afleiðingarnar verða að sjálfsögðu engar. Og löggan fær vopnin sem hana dreymir um til að vera kúl.
Vopnavæðing lögreglu á Vesturlöndum hefur ekki skilað neinu auknu öryggi, bara auknum “slysum”. Það sem hefur aukið öryggið hvað mest hefur alltaf verið afglæpavæðing í tilfelli ofbeldislausra glæpa, og síðan aukinn efnahagsjöfnuður í tilfelli auðgunarbrota.
Þetta eru bara tveir hlutir sem Sjallar geta ekki sett neina vinnu í – aukin efnahagsjöfnuður er eitur í þeirra æðum af augljósum ástæum, og afglæpavæðing einhvernveginn líka – reyndar af augljósum ástæðum fyrir okkur sem sjá þetta sem flokk helsis auðræðisins frekar en einhvern einstaklingsfrelsis-flokk.
Jæja, eru stéttarsvikararnir. Liðið sem var upphaflega sett saman víðsvegar um heim til að berja á verkalýðsfélögum.
Komnir með leikföng.
Annars er þetta alveg ágætt. Þetta sýnir að auðvaldið er hrætt.
Nú er ég langt frá því að vera sérfræðingur um rafbyssur, og því ekki taka neinu sem ég segi um þær sem heilögum sannleik, en:
ég hef séð myndbönd erlendis þar sem fólk undir áhrifum vissra fíkniefna er alls ekki niðurbugað af rafbyssum, og ræðst frekar á lögregluþjóninn, adrenalínið/fíkniefnin gefa því kraft til að hunsa rafstuðið. Gæti aukið hættuna með því að gera átökin alvarlegri ef lögreglan kýs að nota rafbyssuna frekar en að de-escalatea.