Dit lijkt heel erg op het Amerikaanse “class action lawsuit” principe, voor de rechtsgeleerden onder ons: kennen wij dit concept ook? En in hoeverre verschilt het tov het Amerikaanse concept?
Aangemeld, ik betaalde bij Essent 352 euro p/m terwijl ik alleen woon in een appartement van 39m² en de kachel in de winter of uit had, of max op 16 graden.
Oxxio staat ook in de lijst maar die stuurde in december al dat ze een vergissing hadden gemaakt en de onterechte tarieven zouden compenseren. Niet meer relevant om daar dan achteraan te gaan dan denk ik?
Allemaal inschrijven dus!
Gobaxter vraagt 25% van de claim.. Moet het per see via die partij?
Iedereen die nog niet bij een _echt_ variabele tarievenleverancier (stroomprijs per uur, gasprijs per dag) zit, doe dat zo snel mogelijk.
De inkoopprijs is nu -1 ct. Ik betaal effectief nu 16ct/kwh (incl inkoopkosten, energiebelasting) en 50ct per m3 gas excl energiebelasting.
En als wind/zon niet voor overschot zorgt dan zit ik evengoed ver onder het prijsplafond, waar iedere niet-variabele aanbieder er comfortabel boven zit.
En mocht de prijs exploderen dan heb je altijd nog de bescherming van het prijsplafond (maar dan wel over de gemiddelde prijs)
Ik zit bij ANWB energie maar er zijn meerdere aanbieders.
Een wellicht onpopulaire mening.. Ondanks dat de prijsverhogingen bij variabele contracten juridisch misschien onderuit gehaald kunnen worden, de leveranciers hebben wel de marktprijs moeten betalen voor de inkoop van energie in de periode dat die zo hoog was. De kosten die de leveranciers via de tarief verhogingen hebben doorbelast zijn werkelijk gemaakt. Stel nou dat alle consumenten het geld van die verhogingen terug krijgen, dan worden leveranciers opgezadeld met enorme schade posten. Sommige van de leveranciers, of de meeste misschien zelfs, gaan dit niet overleven. Waar we mee eindigen is een energiemarkt met weinig/minder concurrentie wat zich uiteindelijk vertaald naar een hogere prijs voor de consument.
Op korte termijn misschien aantrekkelijk om geld terug te krijgen, maar op lange termijn zou het wel eens duur uit kunnen pakken.
8 comments
Dit lijkt heel erg op het Amerikaanse “class action lawsuit” principe, voor de rechtsgeleerden onder ons: kennen wij dit concept ook? En in hoeverre verschilt het tov het Amerikaanse concept?
Hier is het aanmeldformulier en de lijst van energieproviders die gedaagd worden: https://www.gobaxter.nl/claims/variabele-energie-claim
Aangemeld, ik betaalde bij Essent 352 euro p/m terwijl ik alleen woon in een appartement van 39m² en de kachel in de winter of uit had, of max op 16 graden.
Oxxio staat ook in de lijst maar die stuurde in december al dat ze een vergissing hadden gemaakt en de onterechte tarieven zouden compenseren. Niet meer relevant om daar dan achteraan te gaan dan denk ik?
Allemaal inschrijven dus!
Gobaxter vraagt 25% van de claim.. Moet het per see via die partij?
Iedereen die nog niet bij een _echt_ variabele tarievenleverancier (stroomprijs per uur, gasprijs per dag) zit, doe dat zo snel mogelijk.
De inkoopprijs is nu -1 ct. Ik betaal effectief nu 16ct/kwh (incl inkoopkosten, energiebelasting) en 50ct per m3 gas excl energiebelasting.
En als wind/zon niet voor overschot zorgt dan zit ik evengoed ver onder het prijsplafond, waar iedere niet-variabele aanbieder er comfortabel boven zit.
En mocht de prijs exploderen dan heb je altijd nog de bescherming van het prijsplafond (maar dan wel over de gemiddelde prijs)
Ik zit bij ANWB energie maar er zijn meerdere aanbieders.
Een wellicht onpopulaire mening.. Ondanks dat de prijsverhogingen bij variabele contracten juridisch misschien onderuit gehaald kunnen worden, de leveranciers hebben wel de marktprijs moeten betalen voor de inkoop van energie in de periode dat die zo hoog was. De kosten die de leveranciers via de tarief verhogingen hebben doorbelast zijn werkelijk gemaakt. Stel nou dat alle consumenten het geld van die verhogingen terug krijgen, dan worden leveranciers opgezadeld met enorme schade posten. Sommige van de leveranciers, of de meeste misschien zelfs, gaan dit niet overleven. Waar we mee eindigen is een energiemarkt met weinig/minder concurrentie wat zich uiteindelijk vertaald naar een hogere prijs voor de consument.
Op korte termijn misschien aantrekkelijk om geld terug te krijgen, maar op lange termijn zou het wel eens duur uit kunnen pakken.