Goede diepgaande analyse. In het kort: lees het artikel. TL:DR;s zijn niet altijd afdoende.
Ik moet zeggen dat van alle partijen BBB me inderdaad nog het meeste LPF vibes geeft.
> Het tweede stukje kwam in het voorjaar van 2019, toen dierenrechtenactivisten een stal in Boxtel bezetten. Het kreeg weinig aandacht in de landelijke media, zegt Van den Berg, „maar betekende veel voor mensen in heel Nederland.” Farmers Defense Force ontstond toen, bijvoorbeeld.
Die stalbezetting is eindeloos in het nieuws geweest. Het oprichten van de Farmers Defence Force was een enorme overreactie op een actie die dierenleed in de intensieve veehouderij aan de kaak wilde stellen. Deze VVD’r lijkt me niet geheel onpartijdig in zijn opinie.
>En we hebben nog de kans om niet in dezelfde Fortuyn-fuik als toen te zwemmen.”
>Wat bedoelt u daarmee?
>„Dat je na een kiezersopstand wel de retoriek van boze burgers overneemt, maar inhoudelijk alles bij het oude laat. Je zet de boze burger dan op het schild met allemaal mooie oneliners, maar laat vervolgens na om in de lagen daaronder te gaan graven naar wat nou eigenlijk de beleidsopgaven zijn waar het hier om gaat.”
Lmao op welke planeet leeft deze VVDer, we zijn nooit uit die fuik gekomen, mooie beloftes maken maar geen drol uitvoeren is letterlijk hoe je de laatste 20 jaar aan politiek leiderschap van Nederland het beste kunt beschrijven. Niet “opnieuw” dezelfde fout maken. 😂
De BBB gaat niets zinnigs bereiken, de regerende partijen gaan geen noemenswaardige problemen oplossen en over 1 of 2 verkiezingen schuift het deel van Nederland dat ongelukkig is met de gang van zaken door naar een nieuwe populistische protest partij.
Get fortuynfuikt
Wat een belachelijk slecht argument
>[1) BBB zien als ‘tweede Fortuyn-moment’ is historisch en pol-bestuurlijk onjuist 2) Het frame ‘Fortuyn-fuik’ klinkt leuk, maar vergelijking en uitleg zijn stroman 3) Onderzoek toont dat de verschillen binnen stad en regio groter zijn dan verschillen ertussen](https://twitter.com/MvanOstaijen/status/1639627355181178881)
> Als je burgers hun zin geeft en ze iets laat doen wat eigenlijk niet kan, praat je ze in wezen alleen maar naar de mond.
Ehm, maar dat is toch de definitie van een democratie? Dat we met zijn allen besluiten, dat iets op een bepaalde manier geregeld is?
Dat dat soms niet de beste manier is, is een andere kwestie. Maar democratie is leven volgens de wil van de meerderheid.
Als je het beleid laat volgen op wat wetenschappelijk het beste is, is dat een technocratie.
Maar we hebben in Nederland nu eenmaal een parlementaire democratie. En die zou dan toch de wil van de meerderheid van het volk moeten volgen. Of ik het daar persoonlijk mee eens ben, of niet.
9 comments
[Als je een paywall ziet](https://archive.is/kXO0V)
Goede diepgaande analyse. In het kort: lees het artikel. TL:DR;s zijn niet altijd afdoende.
Ik moet zeggen dat van alle partijen BBB me inderdaad nog het meeste LPF vibes geeft.
> Het tweede stukje kwam in het voorjaar van 2019, toen dierenrechtenactivisten een stal in Boxtel bezetten. Het kreeg weinig aandacht in de landelijke media, zegt Van den Berg, „maar betekende veel voor mensen in heel Nederland.” Farmers Defense Force ontstond toen, bijvoorbeeld.
Die stalbezetting is eindeloos in het nieuws geweest. Het oprichten van de Farmers Defence Force was een enorme overreactie op een actie die dierenleed in de intensieve veehouderij aan de kaak wilde stellen. Deze VVD’r lijkt me niet geheel onpartijdig in zijn opinie.
>En we hebben nog de kans om niet in dezelfde Fortuyn-fuik als toen te zwemmen.”
>Wat bedoelt u daarmee?
>„Dat je na een kiezersopstand wel de retoriek van boze burgers overneemt, maar inhoudelijk alles bij het oude laat. Je zet de boze burger dan op het schild met allemaal mooie oneliners, maar laat vervolgens na om in de lagen daaronder te gaan graven naar wat nou eigenlijk de beleidsopgaven zijn waar het hier om gaat.”
Lmao op welke planeet leeft deze VVDer, we zijn nooit uit die fuik gekomen, mooie beloftes maken maar geen drol uitvoeren is letterlijk hoe je de laatste 20 jaar aan politiek leiderschap van Nederland het beste kunt beschrijven. Niet “opnieuw” dezelfde fout maken. 😂
De BBB gaat niets zinnigs bereiken, de regerende partijen gaan geen noemenswaardige problemen oplossen en over 1 of 2 verkiezingen schuift het deel van Nederland dat ongelukkig is met de gang van zaken door naar een nieuwe populistische protest partij.
Get fortuynfuikt
Wat een belachelijk slecht argument
>[1) BBB zien als ‘tweede Fortuyn-moment’ is historisch en pol-bestuurlijk onjuist 2) Het frame ‘Fortuyn-fuik’ klinkt leuk, maar vergelijking en uitleg zijn stroman 3) Onderzoek toont dat de verschillen binnen stad en regio groter zijn dan verschillen ertussen](https://twitter.com/MvanOstaijen/status/1639627355181178881)
Als aanvulling op punt 3: [De kloof tussen de stad en het platteland bestaat niet](https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/180262d2-7c71-44a4-abe4-585d8f0cb5c0/de-kloof-tussen-de-stad-en-het-platteland-bestaat-niet-blijkt-uit-onderzoek), blijkt uit [onderzoek](https://stukroodvlees.nl/nuance-in-debat-over-de-kloof-tussen-stad-en-platteland-nodig/)
> Als je burgers hun zin geeft en ze iets laat doen wat eigenlijk niet kan, praat je ze in wezen alleen maar naar de mond.
Ehm, maar dat is toch de definitie van een democratie? Dat we met zijn allen besluiten, dat iets op een bepaalde manier geregeld is?
Dat dat soms niet de beste manier is, is een andere kwestie. Maar democratie is leven volgens de wil van de meerderheid.
Als je het beleid laat volgen op wat wetenschappelijk het beste is, is dat een technocratie.
Maar we hebben in Nederland nu eenmaal een parlementaire democratie. En die zou dan toch de wil van de meerderheid van het volk moeten volgen. Of ik het daar persoonlijk mee eens ben, of niet.