> Hvad er det for et problem, politikerne vil løse med en ny universitetsreform, der forkorter op til halvdelen af kandidatuddannelserne?
Det svæver i det uvisse. For ledigheden for akademikere er styrtdykket. Man skal 15 år tilbage for at finde lavere ledighedstal. Det burde vi glæde os over
(…)
> Som der stod i Information for nylig, skal vi »måske stoppe med at regne på alt?«. At nogle brancher er lavtlønnede, skal ikke bruges som argument for at forkorte universitetsuddannelserne. Vores interesse som fagforening er entydigt, at medlemmerne får høj løn og beskæftigelse inden for deres fag. Men der er ingen indikatorer på, at forkortelse af uddannelserne vil føre til det. Det kan godt være, at man får et større arbejdsudbud, men vi risikerer til gengæld, at løn og beskæftigelse falder.
(…)
> Og husk, at humaniora er blevet hårdt beskåret, så der nu optages 47 procent færre end i 2013 – de humanistiske kandidater bliver en mangelvare lige om lidt.
Det er kvalitetsuddannelser, der skal ruste Danmark til fremtiden. Og vi vil gerne hjælpe politikerne til at skabe og udvikle solide uddannelser, der kan geare samfundet til fremtidens udfordringer. I den proces vil jeg opfordre til at omtale alle uddannelser med respekt og droppe humaniora-bashingen.
Fordommene omkring humaniora og beskæftigelse var aldrig andet end en måde at undgå at sige, at de skærer i kandidaten som ren spareøvelse. Sagen er, at de fører en politik, hvor de allerede har brugt pengene sparet ved at skære i uddannelse og resten er dem selv, der forsøger at legitimere nedskæringen uden at det skal lyde grimt (aka “vi vil gerne finansiere en lettelse af topskatten, så fuck de unge” eller lign)
Løn er generelt tilsvarende efterspørgsel. Så jeg forstår ikke helt argumentet.
Det er sgu min gamle rus på billedet!
> Tag ud og besøg arkæologer, som ligger på deres knæ og undersøger fortidsfund forud for større byggerier som eksempelvis Femern-forbindelsen. De får en lav årsløn, når man sammenligner med andre akademiske job.
Jeg har ikke tal på hvor mange gange en eller anden entreprenør-type har grint mig op i mit åbne ansigt når jeg har fortalt at jeg har gået på universitetet i fem år for at smadre min krop i felten for 28.000 kr om måneden.
Jo de kan godt gøres op i løn.
Hvis der var mere efterspørgsel på deres kompetencer, ville de også få mere i løn.
Man får ikke løn fordi man er dygtig til eksamen, man får løn fordi andre folk har brug for de evner man har og kan bidrage med.
Jep. Vi har en naiv attitude overfor de fag der giver livet krydderi.
Jeg er naturvidenskabeligt uddannet men finder enormt meget værdi i at udfordre mig selv med discipliner fra humanioraens katalog. Filosofi primært i øjeblikket.
Det smitter af på den måde vi taler om fagene på og her er der plads til forbedring.
Jeg mener dog også humanisterne har svigtet deres del af ansvaret for at gøre samfundet opmærksom på deres værdi **på en måde der ikke taler ned til folk** — jeg har samtidig rigtig meget forståelse for eksempelvis VVS’eren der har slidt siden han var teenager have svært ved at acceptere at hans skattekroner skal finansiere mangeårige studerende der ender med at se ned på hans erhverv, og deraf liv, der siden ender med en højere løn for kontorarbejde.
Hvis nu studerende selv skulle betale deres uddannelse via. SU-lån, så kunne markedskræfter i.e. udbud og efterspørgsel regulere hvor mange studerende der ville tage hver uddannelse. I stedet har vi et sovjet inspireret system i Danmark, hvor staten skal bestemme hvor mange pladser der skal være på hver uddannelse, hvilket er inkompatibelt med hvilke kompetencer markedet har brug for, og derfor ender vi i et system med stor ledighed blandt nogle uddannelser og kronisk mangel på arbejdskraft inden for andre områder.
Jorv! Det kan det sagtens.
Den historiker/guide der arbejder på dit lokale bymuseum tjener sikkert 25 gange mindre end Eric CEO, og derfor er Eric CEO objektivt et 25 gange bedre menneske, der arbejder 25 gange hårdere, er 25 gange højere uddannet og 25 gange vigtigere for samfundet. Hvis du har valgt at læse historie, har du altså truffet et 25 gange så moralsk, socialt, økonomisk og politisk forkert et valg, som hvis du nu bare havde valgt at være Eric CEO.
Vh, Eric CEO
At humaniora har værdi betyder ikke at det skal være en uddannelse. En tømrer kan skrive ligeså rammende poesi og filosofi som en kandidat uddannet filosof, men han kan ikke regne universets alder ligesåvel som en fysiker kan.
10 comments
> Hvad er det for et problem, politikerne vil løse med en ny universitetsreform, der forkorter op til halvdelen af kandidatuddannelserne?
Det svæver i det uvisse. For ledigheden for akademikere er styrtdykket. Man skal 15 år tilbage for at finde lavere ledighedstal. Det burde vi glæde os over
(…)
> Som der stod i Information for nylig, skal vi »måske stoppe med at regne på alt?«. At nogle brancher er lavtlønnede, skal ikke bruges som argument for at forkorte universitetsuddannelserne. Vores interesse som fagforening er entydigt, at medlemmerne får høj løn og beskæftigelse inden for deres fag. Men der er ingen indikatorer på, at forkortelse af uddannelserne vil føre til det. Det kan godt være, at man får et større arbejdsudbud, men vi risikerer til gengæld, at løn og beskæftigelse falder.
(…)
> Og husk, at humaniora er blevet hårdt beskåret, så der nu optages 47 procent færre end i 2013 – de humanistiske kandidater bliver en mangelvare lige om lidt.
Det er kvalitetsuddannelser, der skal ruste Danmark til fremtiden. Og vi vil gerne hjælpe politikerne til at skabe og udvikle solide uddannelser, der kan geare samfundet til fremtidens udfordringer. I den proces vil jeg opfordre til at omtale alle uddannelser med respekt og droppe humaniora-bashingen.
Fordommene omkring humaniora og beskæftigelse var aldrig andet end en måde at undgå at sige, at de skærer i kandidaten som ren spareøvelse. Sagen er, at de fører en politik, hvor de allerede har brugt pengene sparet ved at skære i uddannelse og resten er dem selv, der forsøger at legitimere nedskæringen uden at det skal lyde grimt (aka “vi vil gerne finansiere en lettelse af topskatten, så fuck de unge” eller lign)
Løn er generelt tilsvarende efterspørgsel. Så jeg forstår ikke helt argumentet.
Det er sgu min gamle rus på billedet!
> Tag ud og besøg arkæologer, som ligger på deres knæ og undersøger fortidsfund forud for større byggerier som eksempelvis Femern-forbindelsen. De får en lav årsløn, når man sammenligner med andre akademiske job.
Jeg har ikke tal på hvor mange gange en eller anden entreprenør-type har grint mig op i mit åbne ansigt når jeg har fortalt at jeg har gået på universitetet i fem år for at smadre min krop i felten for 28.000 kr om måneden.
Jo de kan godt gøres op i løn.
Hvis der var mere efterspørgsel på deres kompetencer, ville de også få mere i løn.
Man får ikke løn fordi man er dygtig til eksamen, man får løn fordi andre folk har brug for de evner man har og kan bidrage med.
Jep. Vi har en naiv attitude overfor de fag der giver livet krydderi.
Jeg er naturvidenskabeligt uddannet men finder enormt meget værdi i at udfordre mig selv med discipliner fra humanioraens katalog. Filosofi primært i øjeblikket.
Det smitter af på den måde vi taler om fagene på og her er der plads til forbedring.
Jeg mener dog også humanisterne har svigtet deres del af ansvaret for at gøre samfundet opmærksom på deres værdi **på en måde der ikke taler ned til folk** — jeg har samtidig rigtig meget forståelse for eksempelvis VVS’eren der har slidt siden han var teenager have svært ved at acceptere at hans skattekroner skal finansiere mangeårige studerende der ender med at se ned på hans erhverv, og deraf liv, der siden ender med en højere løn for kontorarbejde.
Hvis nu studerende selv skulle betale deres uddannelse via. SU-lån, så kunne markedskræfter i.e. udbud og efterspørgsel regulere hvor mange studerende der ville tage hver uddannelse. I stedet har vi et sovjet inspireret system i Danmark, hvor staten skal bestemme hvor mange pladser der skal være på hver uddannelse, hvilket er inkompatibelt med hvilke kompetencer markedet har brug for, og derfor ender vi i et system med stor ledighed blandt nogle uddannelser og kronisk mangel på arbejdskraft inden for andre områder.
Jorv! Det kan det sagtens.
Den historiker/guide der arbejder på dit lokale bymuseum tjener sikkert 25 gange mindre end Eric CEO, og derfor er Eric CEO objektivt et 25 gange bedre menneske, der arbejder 25 gange hårdere, er 25 gange højere uddannet og 25 gange vigtigere for samfundet. Hvis du har valgt at læse historie, har du altså truffet et 25 gange så moralsk, socialt, økonomisk og politisk forkert et valg, som hvis du nu bare havde valgt at være Eric CEO.
Vh, Eric CEO
At humaniora har værdi betyder ikke at det skal være en uddannelse. En tømrer kan skrive ligeså rammende poesi og filosofi som en kandidat uddannet filosof, men han kan ikke regne universets alder ligesåvel som en fysiker kan.