Det må heller ikke være fedt skulle se en video, som man antager er børneporno.
Med det sagt er det deres job
>Den tiltalte nægtede, men blev altså fundet skyldig. Og det er selv om byretten ikke havde set videoen, oplyser mandens forsvarer, advokat Peter Secher.
Det er jo fuldstændig sindssygt, jeg er med på at det kan være hårdt at se, men det er sgu da deres job. Man burde gå de her personers arbejde igennem og se om deres inkompetence har gjort at andre er blevet fejlagtigt dømt
Jeg forstår ikke helt hvorfor han blev frikendt. Var det fordi pigen var over 17? Eller havde han ikke delt videoen alligevel? Hvad med de andre i snapchat-gruppen? Hvorfor var de ikke tiltalt?
Er jeg den eneste der studser lidt over den dom? “14 dages betinget straf” for at have delt børneporno?
Lyder latterligt lavt i mine ører.
Selvom det så viste sig at han ikke havde gjort det, så var det den straf byretten mente var retfærdig
Det kunne være at de skulle afprøve lægdommere lidt grundigere inden de får lov til at “hjælpe” retssystemet. Hvis de ikke kan klare at se en video som del af deres job, så er de jo ikke egnede.
Fuck man Ekstra Bladet trænger til en redaktør som kan gennemgå sproglige fejl inden udgivelse
6 comments
Det må heller ikke være fedt skulle se en video, som man antager er børneporno.
Med det sagt er det deres job
>Den tiltalte nægtede, men blev altså fundet skyldig. Og det er selv om byretten ikke havde set videoen, oplyser mandens forsvarer, advokat Peter Secher.
Det er jo fuldstændig sindssygt, jeg er med på at det kan være hårdt at se, men det er sgu da deres job. Man burde gå de her personers arbejde igennem og se om deres inkompetence har gjort at andre er blevet fejlagtigt dømt
Jeg forstår ikke helt hvorfor han blev frikendt. Var det fordi pigen var over 17? Eller havde han ikke delt videoen alligevel? Hvad med de andre i snapchat-gruppen? Hvorfor var de ikke tiltalt?
Er jeg den eneste der studser lidt over den dom? “14 dages betinget straf” for at have delt børneporno?
Lyder latterligt lavt i mine ører.
Selvom det så viste sig at han ikke havde gjort det, så var det den straf byretten mente var retfærdig
Det kunne være at de skulle afprøve lægdommere lidt grundigere inden de får lov til at “hjælpe” retssystemet. Hvis de ikke kan klare at se en video som del af deres job, så er de jo ikke egnede.
Fuck man Ekstra Bladet trænger til en redaktør som kan gennemgå sproglige fejl inden udgivelse