Nedávno jsem si vzpomenul na tento (https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3287256-ludvik-xvi-bude-nove-16-parizska-muzea-meni-rimske-cislice-na-arabske) článek o tendenci používat arabské číslice namísto římských a to i v situacích, kde jsou římské tradičně používány (např. tituly).
Jsou tu názory, že římské číslice jsou zbytečně matoucí přežitek a proto by se od nich mělo upouštět.
Je pravdou, že římské číslice v rámci výuky na základní škole nejsou zdaleka samozřejmostí ve všech státech a co jsem pozoroval, Česko je v tomto poměrně výjimkou, proto věřím, že většina zde to bude mít podobně já a z představy, že někam budou muset někdy napsat něco o Rudolfu 2. nebo Karlu 4., se jim bude chtít ublinknout a to i přesto, že ve výsledku jde vlastně jen o estetický rozdíl.
I tak mám ale nepříjemný pocit, že dřív nebo později na ty krásný vznešený římský číslice dojde…
Najde se zde někdo, komu by se zjednodušená varianta s arabskými číslicemi líbila?

[View Poll](https://www.reddit.com/poll/125x80p)

16 comments
  1. Pokrok nezastavíš… Primární je úspěšné sdílení informací, na estetiku sere pes. Má vůbec římská počtářská soustava nějakou zásadní výhodu vůči dekadické s arabskými číslicemi?

  2. Jakoby asi se mi to nelíbí ale jde o zvyk.

    Krásný vznešený římský číslice? XD Jako třeba papež Jan XXIII?

    Jinak u nás se římskými číslicemi označují třeba i silnice, ale tam to vizuálně dává smysl. II/316 vs 2/316

  3. Osobně římské číslice používám docela často, třeba u číslování kapitol v knize nebo když si čísluji stránky v zápisníku. Jen tak se jich nepustím.

  4. > „V dobách Ludvíka XVI. či 16. by ředitelku muzea sťali. My jí hlavu ponecháme za podmínky, že ji bude používat,“ řekl italský novinář a historik Massimo Gramellini.

    Založeno.

    Jako hej, není to konec světa, ale pokud je někdo tak mentálně retardovaný, nemyslím to hnusně, že nechápe ani římská čísla, tak mám takový pocit, že tu historii/expozici celkově stejně nepobere. Ať si vezme takovej ten namluvenej průvodce. Vyřešeno.

    A co se týče toho “zjednodušení” obecně pro nepostižené… tak jako sorry, ale to buď jsou líní anebo taky mentálně retardovaní, a akorát o tom neví, když jim ta čísílka dají tolik zabrat. lol

  5. Nebo jak tenkrát se začalo bouřit proti psanému písmu, že je to špatně čitelné…
    Podobná věc.

  6. Za mě je to tak že jsem se počítání římských číslic jako dítě naučil právě dějepisem (+číslování pater výtahu v paneláku). Ve finále se to v životě pak docela užije, nechápu proč by se to mělo takto zjednodušovat.

  7. Užívání římských číslic je praktické všude tam, kde je několikanásobná hierarchie. Jedna úroveň arabské, druhá římské, třetí písmena. Daleko přehlednější, než mít všude arabské číslice.

  8. Z hlediska zvyku a estetiky římské.

    Čistě prakticky arabské. Jsme na arabské číslice od dětství nastavení a je pro náš mozek jednodušší dekódovat 14 než XIV.

  9. >římské číslice jsou zbytečně matoucí přežitek

    Ano, stejně jako monarchové. V době, kdy byli králové, tak byly římské číslice moderní a běžné. Proto by se v této souvislosti měli používat jako připomínka tehdejší situace.

  10. Jsem názoru, že je to opravdu jen přežitek. Vlastně mě to opravdu i sere v práci, když čtu číslice IV. a VI. Možná mám dyslexii, nevím, musím se nechat vyšetřit, možná jsem taky ale zkrátka jen debil. Vždy mám problém tyto dvě číslice s jistotou přečíst a zvolit část podle toho část programu.

    Jako jo, vypadá to hezky a “vznešeně”, ale řekl bych, že to hlazení po intimních oblastech, které někteří lidé pociťují při přečtení “Karel I.” místo “Karel 1.” není dostatečné na to, abychom se drželi něčeho, co patří minulosti.

  11. Myslím, že umět římské číslice pořád má smysl. Je škoda ztratit takové spojení s historií a není to tak těžké se naučit. Když jdu s dětmi, tak je baví číst letopočty a soutěží v tom, kdo to přečte první. Někdy člověk narazí i na chronogram, což je nápis, který v sobě ukrývá letopočet a to je teprve zábava.

Leave a Reply