Hvorfor skal nogen 16år i fængsel uden der er beviser for at dømme dem?
Der sker uautoriseret medicinering & medicin fejl overalt i samfundet konstant, hvordan kan man plukke individder ud og hæfte den her slags anklager på dem i det danske retsystem?
Vi har psykiatere der er gået komplet fri for at slæbe rundt på livløse patienter og lyve for politiet om det med rekord høje dodsfald blandt patienterne, sosu hjælpere der har kogt udviklingshæmmede til døde, men hende her skal 16år i fængsel? Hvad sker der? Hvis folk flippede mere ud over at Samsam stadig sidder i fængsel, så tror jeg vores samfund ville tage en bedre retning.
Der er ikke beviser for det den her person er blevet dømt for. Og de psykiatriske vurderinger virker som om de fra starten tog udgangspunkt i at den anklagede ER skyldig & handlingerne skal psykologisk forklares.
Hvad tænker I om det hele herude på Denmark nettet?
Det er nu synd at sønnen ikke kan se sandheden i øjnene og forstå at hun er en kynisk morder.
Tænk på de familier der har mistet deres bedstemor og bedstefar pga. af hende.
Jeg tænker at det selvfølgelig kan være svært, at skulle indse at ens familiemedlem har gjort noget så forfærdeligt. Men når man bliver DØMT for dette (11 forhold!) så må man godt nok også kunne se bort fra, at hun er familie. Det lyder for mig som (i dokumentaren), at de synes at det er dem der er offeret. De kan selvfølgelig ikke gøre for hendes handlinger, og de har vel til dels mistet hende hvis hun skal sidde i fængsel i 16 år. Men Susannes udtalelse om at “jeg har mistet min familie”, nej, det har DU ikke! Det har den uskyldige kvinde, der døde af dine handlinger. Jeg blev helt arrig af den dokumentar, og jeg forstår ikke, at familien ikke vil se det i øjnene. Men nu har hun jo heller ikke selv indrømmet det og motivet er ikke klart – og så holder man vel håbet oppe indtil retssagen (anken) bliver behandlet.
Det er en frygtelig tragisk sag, for hendes familie og for de ofrer hun har, de familier som har mistet deres kære.
Men skal han være sur på nogen så skal det være hans mor, det er hende som har smadret flere familiers liv, inkl hendes egen familie.
Hun er dømt i retten for drabsforsøg og vold med døden til følge (bla).
Det er ikke formildende at hun er en hyggelig ældre dæme og en god mor, det er ikke formildende at hendes ofrer var gamle og døende mennesker.
Vi ved ikke hvad hendes motiv var, måske en form for aktiv dødshjælp, men det er ren spekulation, under alle omstændigheder har hun anket sagen og får en mulighed for at bevise sin uskyld eller måske forklare sig selv og blive dømt for andre og mildere forbrydelser
Hun skal bare rådne. Længere er den ikke.
Er det ikke underlig journalistik at lave en så næsten mikrofon-holder agtig interview/artikel fra gerningspersonens families vinkel?
Edit: havde skrevet offer istedet for gerningsperson: rettet.
Hvad er det egentligt, han vil med den her historie?
Er det OP’s mor?
Tja, jeg føler lidt med ham, må jeg indrømme. Han lyder da i vendinger, som om han er mere i benægtelse end egentligt uvidende om tingenes tilstand. Tænker det er helt naturligt. Han medgiver endda også at omstændighederne klart peger på hans mor.
Mon ikke han når til samme konklusion som retten, når det hele er lidt på afstand.
16år?! Har hun da snydt i SKAT?
Fuck jeg synes det her er svært. Spurgte min søster som er sygeplejerske; der er vel styr på al medicin i tager? Man kan vel ikke bare tage alt muligt hjem?
Svaret var; der er ikke en skid styr på noget. Vi giver tit patienter bunkevis af morfin med hjem, fordi det er er besværligt både for os og patienterne alt andet. Der er kun en log på medicinrummet der fortæller hvem det går ind og hvornår, ikke hvor længe vedkommende opholder sig der. Derudover, så bruger man jo ikke nødvendigvis al medicinen i ampullerne, men det logges heller ikke.
Jeg synes egentlig at OP har en vis ret i kritik af sagsforløbet, omend jeg også stiller mig på flanken af dem der er overbevist om skyld hos den dømte. Jeg har da en stor forhåbning om, at retssystemet dømmer rigtigt. Men tvivl bør nu altid have lov til at forekomme.
Jeg er godt klar over at den dømte ikke er sygeplejerske, og derfor ikke har lov til at give den medicin, men det siger altså stadig noget om sundhedssystemet og en manglende kontrol- der jo viste sig at være fatal i Nykøbing F
Det kunne være interessant med en drugtest på hendes mand og fx børnebørn. Måske har også hun udvidet forgiftningerne til det private? Ligesom Christina Aistrup Hansen?
Hvis mentalerklæringen er korrekt, er han jo vokset op med en mor med histronisk personlighedsforstyrrelse. Det er klart, at han er ude af stand til at træde uden for den opvækst.
15 comments
Hvorfor skal nogen 16år i fængsel uden der er beviser for at dømme dem?
Der sker uautoriseret medicinering & medicin fejl overalt i samfundet konstant, hvordan kan man plukke individder ud og hæfte den her slags anklager på dem i det danske retsystem?
Vi har psykiatere der er gået komplet fri for at slæbe rundt på livløse patienter og lyve for politiet om det med rekord høje dodsfald blandt patienterne, sosu hjælpere der har kogt udviklingshæmmede til døde, men hende her skal 16år i fængsel? Hvad sker der? Hvis folk flippede mere ud over at Samsam stadig sidder i fængsel, så tror jeg vores samfund ville tage en bedre retning.
Der er ikke beviser for det den her person er blevet dømt for. Og de psykiatriske vurderinger virker som om de fra starten tog udgangspunkt i at den anklagede ER skyldig & handlingerne skal psykologisk forklares.
Hvad tænker I om det hele herude på Denmark nettet?
Det er nu synd at sønnen ikke kan se sandheden i øjnene og forstå at hun er en kynisk morder.
Tænk på de familier der har mistet deres bedstemor og bedstefar pga. af hende.
Jeg tænker at det selvfølgelig kan være svært, at skulle indse at ens familiemedlem har gjort noget så forfærdeligt. Men når man bliver DØMT for dette (11 forhold!) så må man godt nok også kunne se bort fra, at hun er familie. Det lyder for mig som (i dokumentaren), at de synes at det er dem der er offeret. De kan selvfølgelig ikke gøre for hendes handlinger, og de har vel til dels mistet hende hvis hun skal sidde i fængsel i 16 år. Men Susannes udtalelse om at “jeg har mistet min familie”, nej, det har DU ikke! Det har den uskyldige kvinde, der døde af dine handlinger. Jeg blev helt arrig af den dokumentar, og jeg forstår ikke, at familien ikke vil se det i øjnene. Men nu har hun jo heller ikke selv indrømmet det og motivet er ikke klart – og så holder man vel håbet oppe indtil retssagen (anken) bliver behandlet.
Det er en frygtelig tragisk sag, for hendes familie og for de ofrer hun har, de familier som har mistet deres kære.
Men skal han være sur på nogen så skal det være hans mor, det er hende som har smadret flere familiers liv, inkl hendes egen familie.
Hun er dømt i retten for drabsforsøg og vold med døden til følge (bla).
Det er ikke formildende at hun er en hyggelig ældre dæme og en god mor, det er ikke formildende at hendes ofrer var gamle og døende mennesker.
Vi ved ikke hvad hendes motiv var, måske en form for aktiv dødshjælp, men det er ren spekulation, under alle omstændigheder har hun anket sagen og får en mulighed for at bevise sin uskyld eller måske forklare sig selv og blive dømt for andre og mildere forbrydelser
Hun skal bare rådne. Længere er den ikke.
Er det ikke underlig journalistik at lave en så næsten mikrofon-holder agtig interview/artikel fra gerningspersonens families vinkel?
Edit: havde skrevet offer istedet for gerningsperson: rettet.
Hvad er det egentligt, han vil med den her historie?
Er det OP’s mor?
Tja, jeg føler lidt med ham, må jeg indrømme. Han lyder da i vendinger, som om han er mere i benægtelse end egentligt uvidende om tingenes tilstand. Tænker det er helt naturligt. Han medgiver endda også at omstændighederne klart peger på hans mor.
Mon ikke han når til samme konklusion som retten, når det hele er lidt på afstand.
16år?! Har hun da snydt i SKAT?
Fuck jeg synes det her er svært. Spurgte min søster som er sygeplejerske; der er vel styr på al medicin i tager? Man kan vel ikke bare tage alt muligt hjem?
Svaret var; der er ikke en skid styr på noget. Vi giver tit patienter bunkevis af morfin med hjem, fordi det er er besværligt både for os og patienterne alt andet. Der er kun en log på medicinrummet der fortæller hvem det går ind og hvornår, ikke hvor længe vedkommende opholder sig der. Derudover, så bruger man jo ikke nødvendigvis al medicinen i ampullerne, men det logges heller ikke.
Jeg synes egentlig at OP har en vis ret i kritik af sagsforløbet, omend jeg også stiller mig på flanken af dem der er overbevist om skyld hos den dømte. Jeg har da en stor forhåbning om, at retssystemet dømmer rigtigt. Men tvivl bør nu altid have lov til at forekomme.
Jeg er godt klar over at den dømte ikke er sygeplejerske, og derfor ikke har lov til at give den medicin, men det siger altså stadig noget om sundhedssystemet og en manglende kontrol- der jo viste sig at være fatal i Nykøbing F
Det kunne være interessant med en drugtest på hendes mand og fx børnebørn. Måske har også hun udvidet forgiftningerne til det private? Ligesom Christina Aistrup Hansen?
Hvis mentalerklæringen er korrekt, er han jo vokset op med en mor med histronisk personlighedsforstyrrelse. Det er klart, at han er ude af stand til at træde uden for den opvækst.
Dont do the time if you can´t do the crime
https://www.youtube.com/watch?v=JnBO1Dxpx5s