Tallinna rohepesupromo vs Tallinn päriselt

25 comments
  1. Ma küll leian, et Tallinna linnavalitsusele tuleb räigelt puid alla panna, aga kohati minnakse sellega liiale ja diskrediteeritakse kogu argumenti. Kas tõesti peavad ka päikese, mere ja pilvede toonid alloleval pildil tuhmimad olema? Niisamuti ei peaks trammi värvus muutuma (ehkki sellised vist sadamas sõitma ei hakkagi?) ega ka inimeste riiete või pagasi värvus. Ilmselt on ka autod ebavajalikult tuhmi tooni – metalli- ja toruporno saab välja tuua ka autode tavapärasemate värvidega.

    Ühtlasi – alumisel pildil on naisel silmad tehtud teistsuguseks – nööbi asemel on miskipärast rist.

    Edit: juudas, mis nendel miinustajatel viga on?

  2. ✓ Toruporno

    ✓ Õhureostus

    ✓ Puuvaesus

    ✓ “auto on staatuse sümbol” kultuur

    Veel puudu:

    χ värvitud punased suitsiiditeed

    χ pargitud autod kõnni- ja rattateedel

    χ nii kitsad kõnniteed, et lapsevankriga ei saa pääseda

    χ rattapilet rongile

  3. Veel üks “appi nad võtsid uue trammiliini rajamiseks 3 puud maha. Kapa-Kohilas, kus ma üles kasvasin, poleks eales midagi nii kohutavat tehtud” thread?

  4. jätke see virisemine ükskord! keegi ei taha tegelikult prükkaritega koos mingis aeglases ühistranspordis olla. mingil põhjusel kuskil fesaris ja eesti redditis osad teesklevad, et tahavad..

  5. Puudu ka suured kasiinode või poliitikute (oleneb millal valimised) reklaamstendid iga paarikümne meetri tagant

  6. Aga üllataval kombel olete te ikka veel seal. Normaalne inimene oleks ammu tartusse kolinud.

  7. Täiesti liialdamata tõene pilt. Ja isegi mitte vaid Tallinnas, vaid väga paljude nende “kontseptsioon” piltidega ka üle Eesti erinevates arendustes. Nii paljud on nii koonrid ja kasuahned, et see looduskeskkonna rajamine lihtsalt ei tasu neile ära, kuigi pikas perspektiivis see nii oluline linna arengus ja inimühiskonnale tervikuna. Aga lihtsam ju kogu aeg maha võtta puid ja parke ja rohealasid kui leida alternatiivseid innovatiivseid lahendusi (hea näide Singapur, kuigi meil pole sellist kliimat ja rahalisi võimalusi, aga see ei tähenda, et me ei võiks oma lahendusi välja töötada).

    Ja imestama paneb, et reaalselt on inimesi, kes vihkavad “päris loodust” kuna see on ehk veidi kaootiline vms. Näiteks olen kuulnud keskealiselt inimeselt, kes tõsimeeli väitis, et kogu(!) Tartu emajõe äärne rohelus tuleks maha võtta, kuna Tartu on linn, mitte maakoht. Ja siis ta rääkis sellest veel sellise tülgastusega, nagu oleks see rohelisus mingi räigelt rõve asi kevadel. Ja noh, kui sellised juhtpuldi otsa saavad, siis võite arvata, mis juhtuma hakkab (see konkreetne inimene õnneks pole kuskil sellisel ametikohal).

  8. Ega mingit suurt effekti see uus trammitee ei anna. Need kes tahavad trammi kasutada, nende jaoks see 1km jalutada ei ole suur probleem praegu ka. See on selline väike projekt tegelikult, lihtsalt vaja kõigepealt nimekirjast maha saada enne, kui suuremate projektidega tegelema hakatakse. Lisaks annab võimaluse trammi käigus hoida, kui Viru risti tammiteed remontida/ümber ehitada.

Leave a Reply