Meanwhile Wien: *We tried nothing and we‘re all out of ideas*
Nice, und wer steckt den Wiener jetzt dass man das in der Tat machen kann?
>Die Mietpreisbremse sei möglich, indem die Stadt als Eigentümerin der Immobilien St. Pölten GmbH & Co KG für das laufende Jahr die Differenz auf die gesetzliche Erhöhung „als zusätzlichen Zuschuss gewährt“, wurde in einer Aussendung betont.
Wait, ist das jetzt eine echte Nicht-Erhöhung? Also das klingt doch sehr nach die Immobilien St. Pölten GmbH & Co KG erhöht sehr wohl die Preise, die Stadt berappt nur die Erhöhung selber für ein Jahr (okay, besser als einmal Zahlung). Aber wenn die Immobilien GmbH das nächste Mal die Preise erhöht dann wird sie das doch von dem Level erhöhen die in ihren Büchern steht und dann kriegen die Menschen auf einen Haps die doppelte Erhöhnung? Oder habe ich da was falsch verstanden?
Also zb 2023 erhöht die GmbH von 100 auf 120 Euro (imaginäre Zahlen nur zur Illustration). Die Stadt zahlt ein Jahr lang die 20 Euro, die Menschen zahlen nur die 100 davor. Aber im Jahr 2024 erhöht die GmbH von 120 auf 130 und die Leute die vorher 100 gezahlt haben zahlen auf einmal 130?
Wem gehört die GmbH eigentlich und hat überhaupt wer nachgeschaut ob die Erhöhung gerechtfertig ist?
Wenn die Stadt die (imaginären aus meinem Beispiel) 20 Euro zahlt, ist das nicht eh dasselbe was man an der Regierung kritisiert, dass man auf Staatskosten den Vermietern Geld in die Tasche schiebt? Wäre es nicht sinnvoller wirklich bei der Teuerung anzusetzen und entweder als Mitbesitzer der GmbH (wenn der Staat das sein sollte) der GmbH zu befehlen sie sollen die Preise nicht oder nur minimal erhöhen ODER als einer der Hauptkunden der GmbH versuchen mit der GmbH zu verhandeln man will nicht so viel zahlen?
Ich will nicht ausschließen dass ich eine völlig naive Sicht auf Wirtschaft habe, wäre über echte Aufklärung unironisch dankbar. Was ist diese “gesetzliche” Erhöhung von der da die Rede ist? Muss die GmbH die umsetzen selbst wenn die Besitzerin (=die Stadt) das nicht will? Heißt “als Zuschuss gewährt” jetzt dass das eben doch keine Erhöhung ist und dass in den “Büchern” der GmbH 100 Euro steht und das nächste mal wo sie erhöhen würden sie von den 100 Euro wegerhöhen und in der Zeit sind diese 20 Euro Zuschuss an wen genau gegangen? Somebody plz explain? Zwingt der Staat die GmbH um 20 Euro zu erhöhen und die GmbH sagt “nein, ich lass die 20 Euro verpuffen und nenne das Zuschuss” oder schicken Stadt oder GmbH die 20 Euro an wen anderen?
Definitiv nicht Himberg
*Liest den Artikel*
Ich wusste es…scheiß “wir sind ja praktisch schon Wien” bullshit.
Dort kosten Mietwohnungen fast genauso viel wie in Schwechat und Simmering….aber es ist fucking Himberg.
3 comments
Meanwhile Wien: *We tried nothing and we‘re all out of ideas*
Nice, und wer steckt den Wiener jetzt dass man das in der Tat machen kann?
>Die Mietpreisbremse sei möglich, indem die Stadt als Eigentümerin der Immobilien St. Pölten GmbH & Co KG für das laufende Jahr die Differenz auf die gesetzliche Erhöhung „als zusätzlichen Zuschuss gewährt“, wurde in einer Aussendung betont.
Wait, ist das jetzt eine echte Nicht-Erhöhung? Also das klingt doch sehr nach die Immobilien St. Pölten GmbH & Co KG erhöht sehr wohl die Preise, die Stadt berappt nur die Erhöhung selber für ein Jahr (okay, besser als einmal Zahlung). Aber wenn die Immobilien GmbH das nächste Mal die Preise erhöht dann wird sie das doch von dem Level erhöhen die in ihren Büchern steht und dann kriegen die Menschen auf einen Haps die doppelte Erhöhnung? Oder habe ich da was falsch verstanden?
Also zb 2023 erhöht die GmbH von 100 auf 120 Euro (imaginäre Zahlen nur zur Illustration). Die Stadt zahlt ein Jahr lang die 20 Euro, die Menschen zahlen nur die 100 davor. Aber im Jahr 2024 erhöht die GmbH von 120 auf 130 und die Leute die vorher 100 gezahlt haben zahlen auf einmal 130?
Wem gehört die GmbH eigentlich und hat überhaupt wer nachgeschaut ob die Erhöhung gerechtfertig ist?
Wenn die Stadt die (imaginären aus meinem Beispiel) 20 Euro zahlt, ist das nicht eh dasselbe was man an der Regierung kritisiert, dass man auf Staatskosten den Vermietern Geld in die Tasche schiebt? Wäre es nicht sinnvoller wirklich bei der Teuerung anzusetzen und entweder als Mitbesitzer der GmbH (wenn der Staat das sein sollte) der GmbH zu befehlen sie sollen die Preise nicht oder nur minimal erhöhen ODER als einer der Hauptkunden der GmbH versuchen mit der GmbH zu verhandeln man will nicht so viel zahlen?
Ich will nicht ausschließen dass ich eine völlig naive Sicht auf Wirtschaft habe, wäre über echte Aufklärung unironisch dankbar. Was ist diese “gesetzliche” Erhöhung von der da die Rede ist? Muss die GmbH die umsetzen selbst wenn die Besitzerin (=die Stadt) das nicht will? Heißt “als Zuschuss gewährt” jetzt dass das eben doch keine Erhöhung ist und dass in den “Büchern” der GmbH 100 Euro steht und das nächste mal wo sie erhöhen würden sie von den 100 Euro wegerhöhen und in der Zeit sind diese 20 Euro Zuschuss an wen genau gegangen? Somebody plz explain? Zwingt der Staat die GmbH um 20 Euro zu erhöhen und die GmbH sagt “nein, ich lass die 20 Euro verpuffen und nenne das Zuschuss” oder schicken Stadt oder GmbH die 20 Euro an wen anderen?
Definitiv nicht Himberg
*Liest den Artikel*
Ich wusste es…scheiß “wir sind ja praktisch schon Wien” bullshit.
Dort kosten Mietwohnungen fast genauso viel wie in Schwechat und Simmering….aber es ist fucking Himberg.