Régi cikk de mostanában előjött ez a vita itt az erhun.
Én nagy támogatója vagyok a jogi abortusznak, remélem hamarosan jön ez más országokba is
Mindenki vállaljon felelősséget a kölcsönös beleegyezésen alapuló koitusz lehetséges következményeiért, azzal az ismerettel felszerelkezve kexeljen, hogy abból biza lehet gyerek.
> The Local felidézte, hogy a liberálisok stockholmi ifjúsági szárnya a közelmúltban legalizálni akarta a 15 évnél idősebb testéverk közötti szexuális kapcsolatot és a nekrofil aktust, arra az esetre, ha az elhunyt ezt kifejezetten kérte végrendeletében.
Ez most valami vicc akar lenni? Mert valóságnak eléggé beteg, viccnek meg kurva gusztustalan.
Azért erre (hogy ti. a férfi is húzhatna gumit és problem solved) Boris Becker vágna egy meglepett villámpocok fejet…
A legtöbb magyar férfi akkor akar jogi abortuszt, amikor másik nő jön az életébe, akivel újabb családot alapíthat. Akkor a régi hirtelen nem számít.
Ez egy tök jó ötlet. Lehetne ez az elsö helyezett a kurvák helyett.
A férfi helyzete hogy bármilyen probléma, esetleg kijátszás esetén ő szívja, méghozzá iszonyatosan.
Míg a nő tud saját magának védekezni, és végső soron abortusz joga is van, tehát ő biztosra van védve.
A jogi abortusz kiegyenlíteni a felelősséget, mindegyik fél biztosra tudja védeni magát.
Ez még mindig eget verő baromság. Az abortusz a gesztációt szünteti meg, mert senki nem kényszeríthet mást arra, hogy a létfenntartásához a testét rendelkezésre bocsássa. Az abortusz a testi önrendelkezésről szól, nem arról, hogy nem akarok gyereket, hanem arról, hogy nem akarok tovább terhes lenni és szülni. Nem akarom, hogy a testem visszafordíthatatlan változásokon menjen keresztül, esetleg belenyomorodjak, vagy bele is haljak a terhességbe/szülésbe.
A jogi abortusz ezzel szemben csak arról szól, hogy nem akarsz gyerektartást fizetni. Pénz fizetésére pedig igenis kötelezhető vagy minden jogrendszerben, nincs alapjogi kérdés.
elgurult a gogyszer ott rendesen.
Addig ilyen kurva nagy a pofája ezen a subon is mindenkinek míg olyan helyzetbe nem kerül, ahol esetleg komoly, életbevágó döntéseket nem kell hozni. Addig meg megy a “nem kellett volna baszni” és az “aki nem bír el az apaság gondolatával az maradjon otthon” szintű lózungok puffogtatása meg szentbeszéd a felelősségről magas lóról.
Egyébként ez Franciaországban ez az alapállás. Ott akkor sem kell tartásdíjat fizetni, ha DNS teszttel igazolják, hogy tiéd a gyerek. Ha bíróságra mennek tartásdíjért, akkor azt kell bizonyítani, hogy kapcsolatban voltak. Egyéjszakás kalandokból született gyerekért ott csak akkor kell fizetned, ha magad is beleegyezel.
Fuck me de ez egy jó ötlet. Ha én akarok gyereket akkor a nő mondhatja azt, hogy nem köszi, de ha én nem akarok akkor bele vagyok kényszerítve? Az nem válasz, hogy akkor minek basztál, mert ezt mondhatnám azoknak a nőknek is akik abortuszt akarnak.
Joga lehet egy férfinek megszabadulni a nem kívánt gyerektől? Igen.
Joga van ennek a gyereknek arra, hogy anyagi biztonságban nőjön fel? Igen.
Melyik az erősebb jog? Szerintem mindenki tisztában van vele, hogy bármelyik szeretkezésből lehet gyerek. Szóval, ha lefekszel valakivel, számíthatsz rá, hogy terhesség lesz a vége. Erre csak az olyan idióta nem számít, mint K. Edina.
– Vagyis, már előre gondoskodhat a férfi róla, hogy a nő ne essen teherbe – nem fekszik le vele. Ez az egyetlen 100%-osan biztos módszer a terhesség megakadályozására.
A gyerek viszont semmit nem tehet. Ezért szerintem az ő joga az eltartásra az erősebb.
Ez azért kurvajó mert így is rengeteg férfi van, aki nem hajlandó óvszert húzni, a kockázatok teljes tudatában. De legalább egy részük használja, mert feléri ésszel, hogy anélkül gyerek lehet a dologból. Ha viszont kiveszed ezt az egyenletből, akkor sokaknak onnantól konkrétan 0 motivációja lesz védekezni, vagy legalábbis az egészet még a mostaninál is jobban a nőkre hagynák, az ő testét megterhelve.
A direktbe kilyukasztott gumi esetét nem számolva, ha ahhoz volt elég esze, hogy felcsinálja a nőt, akkor vállalja érte a felelősséget. Legalább anyagi szinten. És ezt férfiként mondom.
17 comments
Régi cikk de mostanában előjött ez a vita itt az erhun.
Én nagy támogatója vagyok a jogi abortusznak, remélem hamarosan jön ez más országokba is
Mindenki vállaljon felelősséget a kölcsönös beleegyezésen alapuló koitusz lehetséges következményeiért, azzal az ismerettel felszerelkezve kexeljen, hogy abból biza lehet gyerek.
> The Local felidézte, hogy a liberálisok stockholmi ifjúsági szárnya a közelmúltban legalizálni akarta a 15 évnél idősebb testéverk közötti szexuális kapcsolatot és a nekrofil aktust, arra az esetre, ha az elhunyt ezt kifejezetten kérte végrendeletében.
Ez most valami vicc akar lenni? Mert valóságnak eléggé beteg, viccnek meg kurva gusztustalan.
Azért erre (hogy ti. a férfi is húzhatna gumit és problem solved) Boris Becker vágna egy meglepett villámpocok fejet…
A legtöbb magyar férfi akkor akar jogi abortuszt, amikor másik nő jön az életébe, akivel újabb családot alapíthat. Akkor a régi hirtelen nem számít.
Ez egy tök jó ötlet. Lehetne ez az elsö helyezett a kurvák helyett.
vaaaagy vazektomia, onnmegtartoztatas, imadkozas istenhez a szex helyett….. ugye kedves egyhaz…
Vagy ne tedd olyanba a faszod akitol nem akarsz gyereket.
Mondjuk elég vicces hogy kb. a Fideszes katolikus szintre esik le az r/hu ennél a témánál
“Vagy ne tedd olyanba a faszod akitol nem akarsz gyereket.”
“Azért erre (hogy ti. a férfi is húzhatna gumit és problem solved)”
Ha ilyet mondunk a női abortuszról akkor az utóbbi fél évszázad feminista írásai azt érvelnék hogy:
-Balesetek megtörténnek
-Semmilyen védelem nem 100%
-[Ha a férfit megerőszakolják](https://www.psychologytoday.com/intl/blog/talking-about-trauma/201902/when-male-rape-victims-are-accountable-child-support) (gyerekként) még így is fizetnie kell
Az egész erről szól:
A férfi helyzete hogy bármilyen probléma, esetleg kijátszás esetén ő szívja, méghozzá iszonyatosan.
Míg a nő tud saját magának védekezni, és végső soron abortusz joga is van, tehát ő biztosra van védve.
A jogi abortusz kiegyenlíteni a felelősséget, mindegyik fél biztosra tudja védeni magát.
Ez még mindig eget verő baromság. Az abortusz a gesztációt szünteti meg, mert senki nem kényszeríthet mást arra, hogy a létfenntartásához a testét rendelkezésre bocsássa. Az abortusz a testi önrendelkezésről szól, nem arról, hogy nem akarok gyereket, hanem arról, hogy nem akarok tovább terhes lenni és szülni. Nem akarom, hogy a testem visszafordíthatatlan változásokon menjen keresztül, esetleg belenyomorodjak, vagy bele is haljak a terhességbe/szülésbe.
A jogi abortusz ezzel szemben csak arról szól, hogy nem akarsz gyerektartást fizetni. Pénz fizetésére pedig igenis kötelezhető vagy minden jogrendszerben, nincs alapjogi kérdés.
elgurult a gogyszer ott rendesen.
Addig ilyen kurva nagy a pofája ezen a subon is mindenkinek míg olyan helyzetbe nem kerül, ahol esetleg komoly, életbevágó döntéseket nem kell hozni. Addig meg megy a “nem kellett volna baszni” és az “aki nem bír el az apaság gondolatával az maradjon otthon” szintű lózungok puffogtatása meg szentbeszéd a felelősségről magas lóról.
Egyébként ez Franciaországban ez az alapállás. Ott akkor sem kell tartásdíjat fizetni, ha DNS teszttel igazolják, hogy tiéd a gyerek. Ha bíróságra mennek tartásdíjért, akkor azt kell bizonyítani, hogy kapcsolatban voltak. Egyéjszakás kalandokból született gyerekért ott csak akkor kell fizetned, ha magad is beleegyezel.
Fuck me de ez egy jó ötlet. Ha én akarok gyereket akkor a nő mondhatja azt, hogy nem köszi, de ha én nem akarok akkor bele vagyok kényszerítve? Az nem válasz, hogy akkor minek basztál, mert ezt mondhatnám azoknak a nőknek is akik abortuszt akarnak.
Joga lehet egy férfinek megszabadulni a nem kívánt gyerektől? Igen.
Joga van ennek a gyereknek arra, hogy anyagi biztonságban nőjön fel? Igen.
Melyik az erősebb jog? Szerintem mindenki tisztában van vele, hogy bármelyik szeretkezésből lehet gyerek. Szóval, ha lefekszel valakivel, számíthatsz rá, hogy terhesség lesz a vége. Erre csak az olyan idióta nem számít, mint K. Edina.
– Vagyis, már előre gondoskodhat a férfi róla, hogy a nő ne essen teherbe – nem fekszik le vele. Ez az egyetlen 100%-osan biztos módszer a terhesség megakadályozására.
A gyerek viszont semmit nem tehet. Ezért szerintem az ő joga az eltartásra az erősebb.
Ez azért kurvajó mert így is rengeteg férfi van, aki nem hajlandó óvszert húzni, a kockázatok teljes tudatában. De legalább egy részük használja, mert feléri ésszel, hogy anélkül gyerek lehet a dologból. Ha viszont kiveszed ezt az egyenletből, akkor sokaknak onnantól konkrétan 0 motivációja lesz védekezni, vagy legalábbis az egészet még a mostaninál is jobban a nőkre hagynák, az ő testét megterhelve.
A direktbe kilyukasztott gumi esetét nem számolva, ha ahhoz volt elég esze, hogy felcsinálja a nőt, akkor vállalja érte a felelősséget. Legalább anyagi szinten. És ezt férfiként mondom.
Ivar Arpi sounds intensifies.