NIPT-test om afwijkingen bij ongeboren baby’s op te sporen nu gratis

9 comments
  1. Je hebt dus niet meer je PIN-nummer nodig om voor de NIPT-test te betalen? Dat is goed nieuws!

  2. Voor degenen die al betaald hadden kunnen nu hun geld terug krijgen. En verder is de verwachting dat door de drukte nu in april het langer duurt voordat je de uitslag krijgt (i.p.v. 10 werkdagen nu 3 a 4 weken).

    Edit: je kan je geld terugkrijgen als:

    – geen uitslag hebt gekregen voor de NIPT voor 5 april
    – wegens onvoorziene omstandigheden geen bloed heeft laten afnemen voor 24 maart 17.00 uur
    – uw bloed niet voor 28 maart 2023 april is aangekomen op het NIPT laboratorium

    https://niptconsortium.nl/niptbetalen/

  3. Mooi! Maar om het even in perspectief te zetten:

    De NIPT werd al grotendeels vergoed, je betaalde alleen een eigen bijdrage van 175 euro.

    Een kind 18 jaar opvoeden kost (rekening houdend met subsidies etc) zo’n 80.000 euro volgens het Nibud. Het lijkt me vreemd als je bewust kiest voor kinderen, dan door de kosten van de eigen bijdrage af te zien van een NIPT.

    Wellicht kan man beter voorbehoedsmiddelen volledig vergoeden…

  4. Mooi zo. Raar om te zien dat Stichting Downsyndroom waarschuwt dat de test dan “achtelozer” gedaan wordt.

  5. Eigenlijk vreemd dat wij als ‘proefkonijnen’ juist 175 euro moesten betalen en het nu, eenmaal bewezen, gratis wordt. Andersom zou logischer zijn geweest.

    Maar enfin, goed dat het er is en ik gun iedereen natuurlijk alles gratis.

  6. Momenteel ben ik zwanger en wij hebben ervoor gekozen om geen NIPT te doen. De twee meest ernstige ziektes (Edwards en Patau) zijn, werd ons verteld, bijna altijd ook te zien op de 13 weken en 20 weken echo. Aangezien de NIPT met 11 weken afgenomen kan worden en de uitslag 2 weken duurt, win je hier nauwelijks tijd mee. Dit zijn wel ziektes die in mijn ogen niet met het leven verenigbaar zijn (kindjes worden zelden ouder dan 1) en waarvoor ik de zwangerschap dus zou afbreken. Een kindje met Down zou wat mij betreft welkom zijn. Voor mij dus reden om af te zien van de basis van NIPT- want als je de informatie niet nodig hebt of niet gaat gebruiken om de zwangerschap af te breken, hoef je er ook niet op te testen.

    Down is geen ideaal leven, maar vantevoren weet je niet of je een vrolijke knuffelbeer gaat krijgen die met redelijke gezondheid en goede kwaliteit van leven 60 kan worden, of een kindje dat juist ernstig gehandicapt is. De NIPT kan je hier ook niets over vertellen, maar door de zwangerschap af te breken krijgt ook de eerste geen kans op het leven. Dat komt wat mij betreft iets te dicht bij eugenetica terecht.

    Verder testen ze nog op nevenbevindingen in het DNA. Echter blijkt dat maar iets van 40% van de positieve uitslagen echt bij de foetus te zitten, meestal zit het of bij de moeder of alleen in de placenta. Zo’n afwijking zegt bovendien helemaal niets of het een ernstige handicap wordt of dat je gewoon normaal kan leven. Er is een reden waarom in het buitenland vaak wordt afgeraden om op deze nevenbevindingen te testen.

    Een positieve uitslag van nevenbevindingen met de NIPT kan je (onterecht) in een heel medisch doolhof sturen waar bijna geen weg terug te vinden is. Ga je een vruchtwaterpunctie laten uitvoeren (kans op een miskraam 1 op 500) als er mogelijk een deletie op een chromosoom zit? Zeg daar maar eens nee tegen. En als die er wel zit, breek je dan de zwangerschap af, terwijl het helemaal niet zeker is dat het kindje een handicap heeft? Of ga je je gewoon 30 weken lang zorgen maken (stress, ook niet goed voor de baby) en minder van je zwangerschap kunnen genieten? Er zit soms echt een zegen in niet weten.

    Verder geeft de NIPT ook schijnzekerheid: het geeft geen garantie op een gezond kindje. Voor ons dus reden om het niet te doen.

Leave a Reply