Man kan undra lite om det är ett populistiskt utspel från ett oppositionsparti eller om det är genuin M-politik. Det gynnar ju främst villaägare antar jag så.
Låter ändå ganska bra, tycker att vi kan skippa skatten på det mesta förutom kanske lönen, på så vis kan man som fattig överleva.
> Elpriserna har stigit till allt högre nivåer under vintern.
>
> Samtidigt väntas staten få in sju miljarder i ökade momsintäkter när elpriserna höjs.
>
> Moderaterna föreslår att de här intäkterna till statskassan ska gå tillbaka till hushållen under januari och februari
Vilken grotesk populism, att inte tvinga t.ex. småhusägare (tvi vale) betala *extra* mycket skatt för att elpriserna är ultrahöga, utan bara så mycket som de normalt betalar. /s
Moderaterna vill sänka skatter, vad mer? Vatten är vått? Påven har en fjantig mössa?
Tycker att höginkomsttagare inte ska få ta del av såna här åtgärder. Speciellt inte riksdagspolitiker som nu tjänar 70 000 kr i månaden. De har råd ändå med elen. Bättre att hjälpa människor som har medel- och låg inkomst.
baserat
Folk i den här tråden diskuterar som om vi inte hade haft helt sjuka elpriser som kommer sätta många hushåll i ekonomisk knipa när elräkningen kommer.
Flera andra länder genomför liknande åtgärder för att lindra smällen för hushållen, populism?
Bra förslag!
Nu är jag inte helt påläst, men helt klart intresserad och hoppas att någon snäll människa kanske skulle kunna svara på lite saker jag undrar?
Vad skulle detta konkret innebära? Jag förstår att det mest gynnar villaägare, men är de de ända som tjänar på det?
Vad vill M få ut av det?
Uppskattar gärna olika åsikter och perspektiv då dessa frågor kan tolkas rätt så subjektivt och jag bara vill lära mig!
Edit: en till fråga bara! Varför blir det såhär? Dvs varför blev detta ett problem till att börja med?
Tycker inte det är en bra ide, då försvinner ju incitamentet att sänka värmen 1 grad när det ändå blir ganska billigt och förbrukningen kommer öka ännu mer.
Lägenhetsfolk får subventionera villaägare, känns inte rätt. Sure, ge stöd åt låginkomstfolk, inte åt alla.
Detta kommer säkert bli impopulärt men husägare som har elbaserad uppvärmnig med rörligt elpris satsade på att elen skulle fortsätta vara billig och nu när priserna går upp kommer moderaterna och fiskar röster genom att hjälpa dessa husägare genom skattelättnader. Jag förstår att det finns gott om folk som har dåliga finanser och dålig förståelse om finanser och politiker älskar att utnyttja detta.
Kan jag få tillbaka mina pengar för Nuon först kanske?
Kan vi inte bara få tillbaka pengarna från nya karolinska och Nuon-affären så täcker det väl in allas elkostnader i flera år?!
Varför är det ens skatt på el till att börja med?
Är det lyx att inte frysa i sitt hem eller?
Fair enough
//Sosse
Främst är detta populism, ett köttben till väljarna i rätt grupper, nästa år är det val så kom ihåg oss.
Tydligt i tidigare diskussioner på subben så är det villaägare utanför fjärrvärmenät som har stor elförbrukning. Vissa har stor förbrukning för de har stora hus. Andra har stor förbrukning för de har inte haft råd med energiförbättringar och nu ännu mindre så med stora elräkningar. Det kommer också vara riktad mot södra sverige pga att elpriserna ändå är så mycket högre där.
Rimligtvis så borde dessa ökade statliga intäkter på skatten på el användas för energieffektivisering. Om inte det så sätt av pengarna till kommunernas budget till ekonomiskt bistånd.
Vi hyrde en dragig gammal villa som värmdes upp via direktverkande el fram till i våras. Hade vi bott där nu så hade vi fått gå i personlig konkurs. Jag skänker en tanke till kvinnan som flyttade in där efter oss, som nyss hade skiljt sig och förlorat sitt boende och inte hade det fett precis. Jag undrar hur hon ens klarar sig nu.
skatt på el är ändå korkat, borde avskaffas permanent
Lägg pengarna på polisen istället.
Dravel. Använd pengarna te att utbilda och anställa fler till vården så vi kan få tocken di däringa sprutorna di tjôta om hele tida.
“Även tjänsteföretag som betalar full elskatt bör få ta del av sänkningen, enligt Moderaterna.
– Det här en viktig fråga för företag också. Många företag väljer att inte investera för att man inte kan säkra sin elkraft, säger Svantesson.”
Jag har en stor familj (7) och bor i ett ganska stort hus och våran el lön kommer gå på nästan 10 000 och då snackar vi om att vi inte vill frysa till döds nu i vinter när det är -5. Är 14 så är inte särkilt inne i politik men det är fan läskiga priser just nu på elen och tycker att det är bra att någon iaf nämner det.
Eller öronmärk pengarna för investeringar som tar oss ur krisen istället för denna populism.
Momsen skulle vara en temporär skatt, kanske slopa all moms permanent istället.
Utgår från att förslaget gäller alla, både de med fast elpris som rörligt? Kan inte läsa mig till det.
Jag med timbaserat pris har ju nånstans gjort valet att riska och har historiskt tjänat på det jmf med fasta avtal. Blir lite skevt om en insats enligt förslaget inte täcker alla då.
Så många skatter och nu kanske en till
klart grabben ska skatta på elen, det är välfärd
Bor i hus som är uppvärmt med elvärmepump men måste säga att jag ändå är emot det här förslaget för att det är sån ren och skär populism och röstfiske. Vill man hedga mot prisväxlingar får man teckna ett avtal för det. Vill man gambla så gör man det.
Har man inte råd att bo i hus med vad det innebär av oväntade utgifter till höger och vänster får man bo i lägenhet istället. Tycker man att det är skit att det är för stora skillnader i inkomstnivåer *generellt* kan man rösta på ett parti som vill utjämna generellt. Det är ju då inte (m) i första hand om man säger så.
Varför fanns det förslaget i deras budget när det ändå är den vi kör på framöver?
30 comments
Länk:
https://f7td5.app.goo.gl/wLMePC
Man kan undra lite om det är ett populistiskt utspel från ett oppositionsparti eller om det är genuin M-politik. Det gynnar ju främst villaägare antar jag så.
Låter ändå ganska bra, tycker att vi kan skippa skatten på det mesta förutom kanske lönen, på så vis kan man som fattig överleva.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/z7kRq1/m-vill-sanka-elskatten-i-vinter-med-2-000-kronor-per-manad
> Elpriserna har stigit till allt högre nivåer under vintern.
>
> Samtidigt väntas staten få in sju miljarder i ökade momsintäkter när elpriserna höjs.
>
> Moderaterna föreslår att de här intäkterna till statskassan ska gå tillbaka till hushållen under januari och februari
Vilken grotesk populism, att inte tvinga t.ex. småhusägare (tvi vale) betala *extra* mycket skatt för att elpriserna är ultrahöga, utan bara så mycket som de normalt betalar. /s
Moderaterna vill sänka skatter, vad mer? Vatten är vått? Påven har en fjantig mössa?
Tycker att höginkomsttagare inte ska få ta del av såna här åtgärder. Speciellt inte riksdagspolitiker som nu tjänar 70 000 kr i månaden. De har råd ändå med elen. Bättre att hjälpa människor som har medel- och låg inkomst.
baserat
Folk i den här tråden diskuterar som om vi inte hade haft helt sjuka elpriser som kommer sätta många hushåll i ekonomisk knipa när elräkningen kommer.
Flera andra länder genomför liknande åtgärder för att lindra smällen för hushållen, populism?
Bra förslag!
Nu är jag inte helt påläst, men helt klart intresserad och hoppas att någon snäll människa kanske skulle kunna svara på lite saker jag undrar?
Vad skulle detta konkret innebära? Jag förstår att det mest gynnar villaägare, men är de de ända som tjänar på det?
Vad vill M få ut av det?
Uppskattar gärna olika åsikter och perspektiv då dessa frågor kan tolkas rätt så subjektivt och jag bara vill lära mig!
Edit: en till fråga bara! Varför blir det såhär? Dvs varför blev detta ett problem till att börja med?
Tycker inte det är en bra ide, då försvinner ju incitamentet att sänka värmen 1 grad när det ändå blir ganska billigt och förbrukningen kommer öka ännu mer.
Lägenhetsfolk får subventionera villaägare, känns inte rätt. Sure, ge stöd åt låginkomstfolk, inte åt alla.
Detta kommer säkert bli impopulärt men husägare som har elbaserad uppvärmnig med rörligt elpris satsade på att elen skulle fortsätta vara billig och nu när priserna går upp kommer moderaterna och fiskar röster genom att hjälpa dessa husägare genom skattelättnader. Jag förstår att det finns gott om folk som har dåliga finanser och dålig förståelse om finanser och politiker älskar att utnyttja detta.
Kan jag få tillbaka mina pengar för Nuon först kanske?
Kan vi inte bara få tillbaka pengarna från nya karolinska och Nuon-affären så täcker det väl in allas elkostnader i flera år?!
Varför är det ens skatt på el till att börja med?
Är det lyx att inte frysa i sitt hem eller?
Fair enough
//Sosse
Främst är detta populism, ett köttben till väljarna i rätt grupper, nästa år är det val så kom ihåg oss.
Tydligt i tidigare diskussioner på subben så är det villaägare utanför fjärrvärmenät som har stor elförbrukning. Vissa har stor förbrukning för de har stora hus. Andra har stor förbrukning för de har inte haft råd med energiförbättringar och nu ännu mindre så med stora elräkningar. Det kommer också vara riktad mot södra sverige pga att elpriserna ändå är så mycket högre där.
Rimligtvis så borde dessa ökade statliga intäkter på skatten på el användas för energieffektivisering. Om inte det så sätt av pengarna till kommunernas budget till ekonomiskt bistånd.
Vi hyrde en dragig gammal villa som värmdes upp via direktverkande el fram till i våras. Hade vi bott där nu så hade vi fått gå i personlig konkurs. Jag skänker en tanke till kvinnan som flyttade in där efter oss, som nyss hade skiljt sig och förlorat sitt boende och inte hade det fett precis. Jag undrar hur hon ens klarar sig nu.
skatt på el är ändå korkat, borde avskaffas permanent
Lägg pengarna på polisen istället.
Dravel. Använd pengarna te att utbilda och anställa fler till vården så vi kan få tocken di däringa sprutorna di tjôta om hele tida.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/moderaterna-vill-slopa-skatten-pa-el-i-vinter
“Även tjänsteföretag som betalar full elskatt bör få ta del av sänkningen, enligt Moderaterna.
– Det här en viktig fråga för företag också. Många företag väljer att inte investera för att man inte kan säkra sin elkraft, säger Svantesson.”
Jag har en stor familj (7) och bor i ett ganska stort hus och våran el lön kommer gå på nästan 10 000 och då snackar vi om att vi inte vill frysa till döds nu i vinter när det är -5. Är 14 så är inte särkilt inne i politik men det är fan läskiga priser just nu på elen och tycker att det är bra att någon iaf nämner det.
Eller öronmärk pengarna för investeringar som tar oss ur krisen istället för denna populism.
Momsen skulle vara en temporär skatt, kanske slopa all moms permanent istället.
Utgår från att förslaget gäller alla, både de med fast elpris som rörligt? Kan inte läsa mig till det.
Jag med timbaserat pris har ju nånstans gjort valet att riska och har historiskt tjänat på det jmf med fasta avtal. Blir lite skevt om en insats enligt förslaget inte täcker alla då.
Så många skatter och nu kanske en till
klart grabben ska skatta på elen, det är välfärd
Bor i hus som är uppvärmt med elvärmepump men måste säga att jag ändå är emot det här förslaget för att det är sån ren och skär populism och röstfiske. Vill man hedga mot prisväxlingar får man teckna ett avtal för det. Vill man gambla så gör man det.
Har man inte råd att bo i hus med vad det innebär av oväntade utgifter till höger och vänster får man bo i lägenhet istället. Tycker man att det är skit att det är för stora skillnader i inkomstnivåer *generellt* kan man rösta på ett parti som vill utjämna generellt. Det är ju då inte (m) i första hand om man säger så.
Varför fanns det förslaget i deras budget när det ändå är den vi kör på framöver?