Voedsel in de categorie eerste levensbehoefte zou eigenlijk gewoon belastingvrij moeten zijn. In een tijd waarin mensen met lage inkomens iedere euro drie keer omdraaien om van maand tot maand te kunnen overleven zou de Schijf van Vijf voor iedereen financieel binnen bereik moeten zijn.
Wat is de regering goed bezig met het stimuleren van gezond eten zeg. Geen laag tarief voor groente en fruit en nu dit.
Interessant dat soja wel onder het lage tarief blijft vallen, ik ben benieuwd of dat dan goedkoper blijft dan de andere plant based versies. Ben het er wel mee eens dat de meeste van de melkvervangers ook niet echt gezond zijn, maar ze zijn ook niet in alle gevallen ongezonder dan gewone zuivel.
BBB zal blij wezen
Blijkbaar worden we geregeerd door penningmeesters.
> historisch gegroeid
Ah, net als de gasvelden in Groningen en de band tussen Uber en de belastingdienst.
> Dit omdat de Gezondheidsraad heeft gezegd dat enkele porties zuivel per dag het risico op darmkanker en diabetes kunnen verlagen.
Wie gaat ze vertellen wat rood vlees met je darmen doet en de subsidies die hierop zitten?
Dit is gewoon een drogreden.
lekker joh. dus fuck de natuur maar weer en ook de mensen zoals ik die geen zuivel mogen vanwege gezondheids problemen.
Belachelijk. Dit is een van de meest doorzichtige gevallen van lobbyisme die ik ooit heb gezien. En ik zag lobbyisme al als legale corruptie.
[deleted]
Koemelk begrijp ik al niet (ongezonde zut als je het vaak drinkt) en chocolademelk zou gewoon getaxed moeten worden als cola. My 2 cents.
Man man wat zijn we toch goed bezig in dit kabinet…nog meer duurdere kosten voor de mensen met een allergie, benieuwd of de belasting aftrek hoger wordt ,maar dat zal wel niet
Fuck de natuur, am I right ladies?
En chocolade melk niet belasten omdat…. Daar melk in zit? Dan heb ik goed nieuws; er zit melk poeier in een hoop andere producten. Gaan die allemaal dan ook niet belasten?
En terecht! Die ongezonde volledig kunstmatige rommel is de kankerverwekker van morgen.
Voor alle duidelijkheid: kunstmatig is niet hetzelfde als synthetisch. Synthetisch is het maken van moleculen die er eerder nog niet waren (bijv. nylon vezels van aardolie). Kunstmatig is het kapot maken en weer anders aan elkaar zetten van moleculen uit natuurlijke grondstoffen (bijv. viscose van bamboe).
Zowel kunstmatige als synthetische voedingsmiddelen hebben te veel onnatuurlijke processtappen doorlopen waardoor ze slecht door het lichaam worden getolereerd en verwerkt. Kunstmatige voedingsmiddelen zoals havermelk, erwteneiwit en vegetarische vleesvervangers zijn overbewerkt voedsel die de gezondheid aantasten.
Het is prima dat mensen minder minder of géén vlees en/of zuivel willen eten. Er zijn legio soorten peulvruchten, groenten en andere natuurprodukten om ook geen vleesvervangers te hoeven eten. Er zijn biologische vleesprodukten voor wie toch één maal per week een stukje vlees wil.
De zuivel hoeft helemaal niet vervangen te worden, gewoon een kwestie van je koffie zwart leren drinken. Dat betekent wel weer dat mensen ècht gaan proeven wat voor smerige drab er tegenwoordig onder die mooie schuimkraagjes van een capuccino of latte macchiato schuil gaat. Terug naar èchte koffie dus.
Voor alle duidelijkheid: ik eet véél minder vlees en zuivel maar zeker niet helemaal niets. Het blijven natuurproducten vooral als je de herkomst weet en volgt.
Dus dat ene product wat deel uitmaakt van het stikstofprobleem laten we goedkoop en de alternatieven maken we duurder?
Ik heb de grootste teringhekel aan dit kabinet.
En zo gaat de indirecte subsidie op de bio industrie weer een trapje omhoog. En die boeren maar janken.
Ik ben echt helemaal klaar met de hele discussie over welk voedsel nu gezond is en welk voedsel niet en dat bepaald voedsel onder een ander BTW-tarief moet horen.
Behandel nu gewoon al het voedsel hetzelfde en houd het gewoon onder het lage BTW-tarief. Wil je als overheid dat mensen gezonder eten: doe aan meer voorlichting, geef lage inkomens meer geld zodat ze beter eten kunnen kopen, geef de boeren die groente en fruit telen meer subsidies zodat het daadwerkelijk goedkoper in de winkel kan liggen
????!?!????!?? WAT???!??!? We hoorden net dat het te ingewikkeld is om de btw op groenten en fruit af te schaffen en dat het niet zou helpen en nu besluiten ze om de btw melk en chocomelk af te schaffen???? Maar dan moet het toch met alle producten waar melk in zit? Of bestaan die paarse milka koeien waar chocomelk uit komt toch echt?
En waarom schaffen ze überhaupt de btw af op melk terwijl we midden in enorme stikstof en milieu crises zitten? En de alternatieven die voor minder vervuiling en dierenleed zorgen worden wel belast???
Dit is 100% corruptie. Fuck deze zakkenwassers en die lullen uit de bio industrie door wie ze worden omgekocht. Kutland.
Niet op koemelk? Doe normaal.
Haver- en rijstmelk hebben niets met melk te maken. Ben verbaasd dat ze überhaupt die term mogen gebruiken.
Ja want soyamelk en dergelijke zijn niet letterlijk gezonder dan koemelk wat je eigenlijk niet nodig hebt. Maarja, toch maar wel even extra belasten. En dan de boeren klagen over dat ze blijkbaar nooit gematst worden.
Ik heb zo’n grafhekel aan dit kabinet he. En wat doen we? Nog meer populistisch rechts stemmen woehoee
En chocoladehavermelk?
Komt dat even goed uit zeg!
`Het kabinet doet dit, zo schrijft staatssecretaris Van Ooijen in Kamervragen, vooral om de staatskas te spekken. “Deze verhoging heeft als primair doel meer belastinginkomsten op te halen.”`
26 comments
Voedsel in de categorie eerste levensbehoefte zou eigenlijk gewoon belastingvrij moeten zijn. In een tijd waarin mensen met lage inkomens iedere euro drie keer omdraaien om van maand tot maand te kunnen overleven zou de Schijf van Vijf voor iedereen financieel binnen bereik moeten zijn.
Wat is de regering goed bezig met het stimuleren van gezond eten zeg. Geen laag tarief voor groente en fruit en nu dit.
Interessant dat soja wel onder het lage tarief blijft vallen, ik ben benieuwd of dat dan goedkoper blijft dan de andere plant based versies. Ben het er wel mee eens dat de meeste van de melkvervangers ook niet echt gezond zijn, maar ze zijn ook niet in alle gevallen ongezonder dan gewone zuivel.
BBB zal blij wezen
Blijkbaar worden we geregeerd door penningmeesters.
> historisch gegroeid
Ah, net als de gasvelden in Groningen en de band tussen Uber en de belastingdienst.
> Dit omdat de Gezondheidsraad heeft gezegd dat enkele porties zuivel per dag het risico op darmkanker en diabetes kunnen verlagen.
Wie gaat ze vertellen wat rood vlees met je darmen doet en de subsidies die hierop zitten?
Dit is gewoon een drogreden.
lekker joh. dus fuck de natuur maar weer en ook de mensen zoals ik die geen zuivel mogen vanwege gezondheids problemen.
Belachelijk. Dit is een van de meest doorzichtige gevallen van lobbyisme die ik ooit heb gezien. En ik zag lobbyisme al als legale corruptie.
[deleted]
Koemelk begrijp ik al niet (ongezonde zut als je het vaak drinkt) en chocolademelk zou gewoon getaxed moeten worden als cola. My 2 cents.
Man man wat zijn we toch goed bezig in dit kabinet…nog meer duurdere kosten voor de mensen met een allergie, benieuwd of de belasting aftrek hoger wordt ,maar dat zal wel niet
Fuck de natuur, am I right ladies?
En chocolade melk niet belasten omdat…. Daar melk in zit? Dan heb ik goed nieuws; er zit melk poeier in een hoop andere producten. Gaan die allemaal dan ook niet belasten?
En terecht! Die ongezonde volledig kunstmatige rommel is de kankerverwekker van morgen.
Voor alle duidelijkheid: kunstmatig is niet hetzelfde als synthetisch. Synthetisch is het maken van moleculen die er eerder nog niet waren (bijv. nylon vezels van aardolie). Kunstmatig is het kapot maken en weer anders aan elkaar zetten van moleculen uit natuurlijke grondstoffen (bijv. viscose van bamboe).
Zowel kunstmatige als synthetische voedingsmiddelen hebben te veel onnatuurlijke processtappen doorlopen waardoor ze slecht door het lichaam worden getolereerd en verwerkt. Kunstmatige voedingsmiddelen zoals havermelk, erwteneiwit en vegetarische vleesvervangers zijn overbewerkt voedsel die de gezondheid aantasten.
Het is prima dat mensen minder minder of géén vlees en/of zuivel willen eten. Er zijn legio soorten peulvruchten, groenten en andere natuurprodukten om ook geen vleesvervangers te hoeven eten. Er zijn biologische vleesprodukten voor wie toch één maal per week een stukje vlees wil.
De zuivel hoeft helemaal niet vervangen te worden, gewoon een kwestie van je koffie zwart leren drinken. Dat betekent wel weer dat mensen ècht gaan proeven wat voor smerige drab er tegenwoordig onder die mooie schuimkraagjes van een capuccino of latte macchiato schuil gaat. Terug naar èchte koffie dus.
Voor alle duidelijkheid: ik eet véél minder vlees en zuivel maar zeker niet helemaal niets. Het blijven natuurproducten vooral als je de herkomst weet en volgt.
Dus dat ene product wat deel uitmaakt van het stikstofprobleem laten we goedkoop en de alternatieven maken we duurder?
Ik heb de grootste teringhekel aan dit kabinet.
En zo gaat de indirecte subsidie op de bio industrie weer een trapje omhoog. En die boeren maar janken.
Ik ben echt helemaal klaar met de hele discussie over welk voedsel nu gezond is en welk voedsel niet en dat bepaald voedsel onder een ander BTW-tarief moet horen.
Behandel nu gewoon al het voedsel hetzelfde en houd het gewoon onder het lage BTW-tarief. Wil je als overheid dat mensen gezonder eten: doe aan meer voorlichting, geef lage inkomens meer geld zodat ze beter eten kunnen kopen, geef de boeren die groente en fruit telen meer subsidies zodat het daadwerkelijk goedkoper in de winkel kan liggen
????!?!????!?? WAT???!??!? We hoorden net dat het te ingewikkeld is om de btw op groenten en fruit af te schaffen en dat het niet zou helpen en nu besluiten ze om de btw melk en chocomelk af te schaffen???? Maar dan moet het toch met alle producten waar melk in zit? Of bestaan die paarse milka koeien waar chocomelk uit komt toch echt?
En waarom schaffen ze überhaupt de btw af op melk terwijl we midden in enorme stikstof en milieu crises zitten? En de alternatieven die voor minder vervuiling en dierenleed zorgen worden wel belast???
Dit is 100% corruptie. Fuck deze zakkenwassers en die lullen uit de bio industrie door wie ze worden omgekocht. Kutland.
Niet op koemelk? Doe normaal.
Haver- en rijstmelk hebben niets met melk te maken. Ben verbaasd dat ze überhaupt die term mogen gebruiken.
Ja want soyamelk en dergelijke zijn niet letterlijk gezonder dan koemelk wat je eigenlijk niet nodig hebt. Maarja, toch maar wel even extra belasten. En dan de boeren klagen over dat ze blijkbaar nooit gematst worden.
Ik heb zo’n grafhekel aan dit kabinet he. En wat doen we? Nog meer populistisch rechts stemmen woehoee
En chocoladehavermelk?
Komt dat even goed uit zeg!
`Het kabinet doet dit, zo schrijft staatssecretaris Van Ooijen in Kamervragen, vooral om de staatskas te spekken. “Deze verhoging heeft als primair doel meer belastinginkomsten op te halen.”`
Bron: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5375065/havermelk-wordt-duurder-door-speciale-belasting-pvdd-kabinet