> Patiënten die in dit stadium behandeld worden, worden niet meer beter. Door een behandeling met Trodelvy leven patiënten gemiddeld nog 5,4 maanden langer.
> In Nederland zouden er naar verwachting per jaar 139 patiënten behandeld worden met Trodelvy. Het middel kost gemiddeld € 68.707 per patiënt.
Erg zuur voor degenen die er last van zullen gaan hebben, maar ik snap deze keuze eerlijk gezegd wel. We hebben niet oneindig geld, dus ergens moet een streep getrokken worden.
Ik snap de redenatie, rationeel gezien. Het is ook zeker belangrijk om goed te kijken naar hoeveel geld een farmaceut ontvangt voor wat hij levert. Maar toch vind ik het persoonlijk geen leuk besluit.
Ik vind het geval van kanker die veel voorkomt bij jonge mensen gevoelsmatig toch anders dan een dure behandeling bij een bejaarde die daarmee eveneens een paar maanden langer leeft.
Bij borstkanker kan het heel goed gaan om jonge mensen, specifiek komt triple-negatieve borst kanker vaker voor bij vrouwen vóór de overgang. Voor zulke mensen kunnen die paar maanden echt van onschatbare waarde zijn.
Als ik op mijn 35e kanker zou krijgen zou ik blij zijn met elke dag die ik langer (op een dragelijke manier) leef. Helemaal als ik op die leeftijd jonge kinderen zou hebben.
Afgezet tegen de volwassen bevolking (ca. 14,1 miljoen) is die €9,6 miljoen euro per jaar €0,68 per volwassene.
Die 68 cent per jaar zou ik best graag betalen als ik daarmee daadwerkelijk een jong persoon een paar maanden extra leven gun. En wie weet ben ik die persoon zelf wel.
Ik heb een beetje een naar gevoel bij dit besluit om een paar redenen.
Allereerst de correlatie tussen inkomen en gezondheid. Arme mensen leven korter, worden eerder ziek en hebben op deze manier ook nog geen toegang tot dit soort middelen. Heel luguber.
Dan is er de prijs van het middel. Sommige middelen zijn duur omdat het ontwikkelen of produceren de producent daadwerkelijk enorm veel heeft gekost. Maar soms vraagt de producent het ook omdat het kan. Zie insuline in de VS. Aan de andere kant, als dit zo is en de producent vraagt dit omdat het kan, gaat de prijs door deze maatregel misschien omlaag.
Dus is dit goed? Geen idee. Ik ben iig niet meteen positief.
4 comments
> Patiënten die in dit stadium behandeld worden, worden niet meer beter. Door een behandeling met Trodelvy leven patiënten gemiddeld nog 5,4 maanden langer.
> In Nederland zouden er naar verwachting per jaar 139 patiënten behandeld worden met Trodelvy. Het middel kost gemiddeld € 68.707 per patiënt.
Erg zuur voor degenen die er last van zullen gaan hebben, maar ik snap deze keuze eerlijk gezegd wel. We hebben niet oneindig geld, dus ergens moet een streep getrokken worden.
Ik snap de redenatie, rationeel gezien. Het is ook zeker belangrijk om goed te kijken naar hoeveel geld een farmaceut ontvangt voor wat hij levert. Maar toch vind ik het persoonlijk geen leuk besluit.
Ik vind het geval van kanker die veel voorkomt bij jonge mensen gevoelsmatig toch anders dan een dure behandeling bij een bejaarde die daarmee eveneens een paar maanden langer leeft.
Bij borstkanker kan het heel goed gaan om jonge mensen, specifiek komt triple-negatieve borst kanker vaker voor bij vrouwen vóór de overgang. Voor zulke mensen kunnen die paar maanden echt van onschatbare waarde zijn.
Als ik op mijn 35e kanker zou krijgen zou ik blij zijn met elke dag die ik langer (op een dragelijke manier) leef. Helemaal als ik op die leeftijd jonge kinderen zou hebben.
Afgezet tegen de volwassen bevolking (ca. 14,1 miljoen) is die €9,6 miljoen euro per jaar €0,68 per volwassene.
Die 68 cent per jaar zou ik best graag betalen als ik daarmee daadwerkelijk een jong persoon een paar maanden extra leven gun. En wie weet ben ik die persoon zelf wel.
Ik heb een beetje een naar gevoel bij dit besluit om een paar redenen.
Allereerst de correlatie tussen inkomen en gezondheid. Arme mensen leven korter, worden eerder ziek en hebben op deze manier ook nog geen toegang tot dit soort middelen. Heel luguber.
Dan is er de prijs van het middel. Sommige middelen zijn duur omdat het ontwikkelen of produceren de producent daadwerkelijk enorm veel heeft gekost. Maar soms vraagt de producent het ook omdat het kan. Zie insuline in de VS. Aan de andere kant, als dit zo is en de producent vraagt dit omdat het kan, gaat de prijs door deze maatregel misschien omlaag.
Dus is dit goed? Geen idee. Ik ben iig niet meteen positief.
Medicijn industry; de cartels of today 🙂
[https://www.biospace.com/article/gilead-s-breast-cancer-candidate-delivers-strong-survival-quality-of-life-outcomes-in-phase-iii-trial/](https://www.biospace.com/article/gilead-s-breast-cancer-candidate-delivers-strong-survival-quality-of-life-outcomes-in-phase-iii-trial/)