Parem-autoritaarsete tegelaste käekiri tundub olevat.
Kui keegi tahab piiramatut ähvardamist ja vägivallale üles kutsumist ära keelata, on ta “punane” -> sodiks viisnurga.
Mina olen kah tsensor, ähvardamine ja vägivallale kutsumine pole inimõigus, seda ei pea lubama. Koolis võiks lausa tsiviliseeritud väitluskunsti võtteid õpetada.
Oleks pidand kleepsud autolt maha võtma, siis poleks seda juhtunud ma arvan.
Iroonilisel kombel just sellised inimesed ise tõestavad, miks selliseid seaduseid vaja on.
Ma ise otseselt pole selle seaduse vajalikkusele/mittevajalikkusele eriti mõelnud, aga samas ma ei käi ka sõimamas inimesi suvalt. Isegi neid mitte, kes mulle ei meeldi – tavaliselt sellised inimesed ise näitavad oma tegudega, missugused nad on.
Kui ma peaks elama iga päev sõimu, ähvarduste ja reaalselt vihkavate sõnumite kütkes, siis ilmselt ka tahaks, et kedagigi kotiks ja keegi aitaks.
Varsti vandaalitsevad needsamad tegelased teiste inimeste kodude ja eludega nn renoveerimise sildi all.
Põhiliselt miks inimesed selle vastu on on puhtalt sellepärast, et seda kasutatakse relvana. Nii öelda kuradile sõrme andmine. Vaata kasvõi venemaad milliste avalike väljaütlemiste peale inimesi vangi pannakse.
Olen 100% kindel et tegu on provokatsiooniga et enda seisukohta õigustada, täpselt nagu oli valesüüdistus paar aastat tagasi et EKREkad loobivad stroomi rannas kividega. Vihakõne seadus tähendab sõna vabaduse lõppu eestis.
Aus tegu. Kui poliitikule ei anta teada, siis ta ei võta teada.
Vandalismi teel eneseväljendus enam vähem kõige madalam viis kommunikeerimiseks.
10 comments
Parem-autoritaarsete tegelaste käekiri tundub olevat.
Kui keegi tahab piiramatut ähvardamist ja vägivallale üles kutsumist ära keelata, on ta “punane” -> sodiks viisnurga.
Mina olen kah tsensor, ähvardamine ja vägivallale kutsumine pole inimõigus, seda ei pea lubama. Koolis võiks lausa tsiviliseeritud väitluskunsti võtteid õpetada.
Oleks pidand kleepsud autolt maha võtma, siis poleks seda juhtunud ma arvan.
Iroonilisel kombel just sellised inimesed ise tõestavad, miks selliseid seaduseid vaja on.
Ma ise otseselt pole selle seaduse vajalikkusele/mittevajalikkusele eriti mõelnud, aga samas ma ei käi ka sõimamas inimesi suvalt. Isegi neid mitte, kes mulle ei meeldi – tavaliselt sellised inimesed ise näitavad oma tegudega, missugused nad on.
Kui ma peaks elama iga päev sõimu, ähvarduste ja reaalselt vihkavate sõnumite kütkes, siis ilmselt ka tahaks, et kedagigi kotiks ja keegi aitaks.
Paras
Samamoodi tehti ka ju EKRE kandidaatidele. Lõigati nägusid välja suurtel reklaamidelt ja filmiti seda kui kangelastegu. Samamoodi vara lõhkumine ja vandaalitsemine. Ühed mustad mõlemad ja ei näe, et see kuidagi hullem on kui see, mis teiselepoolele tehti. Parem ka muidugi ei ole.
https://tartu.postimees.ee/7704603/piltuudis-riigikogusse-kandideerija-plakat-rebiti-puruks-asja-uurib-politsei
Varsti vandaalitsevad needsamad tegelased teiste inimeste kodude ja eludega nn renoveerimise sildi all.
Põhiliselt miks inimesed selle vastu on on puhtalt sellepärast, et seda kasutatakse relvana. Nii öelda kuradile sõrme andmine. Vaata kasvõi venemaad milliste avalike väljaütlemiste peale inimesi vangi pannakse.
Olen 100% kindel et tegu on provokatsiooniga et enda seisukohta õigustada, täpselt nagu oli valesüüdistus paar aastat tagasi et EKREkad loobivad stroomi rannas kividega. Vihakõne seadus tähendab sõna vabaduse lõppu eestis.
Aus tegu. Kui poliitikule ei anta teada, siis ta ei võta teada.
Vandalismi teel eneseväljendus enam vähem kõige madalam viis kommunikeerimiseks.