Det opsummerer meget godt den danske politiske scene i de her år.
Et eller andet sted, så er jeg OK med det – der er bedre steder at bruge pengene – og klimapenge oppefra bliver ikke brugt optimalt, det skal komme nedefra.
Jeg tror at det ville være bedre at give firmaer, der laver positive klimaændringer, fordele på en eller anden måde.
Det handler ikke om at begrænse biomasse, men om at tælle det *korrekt*, som den CO2 udleder det er.
Det er den slags klimarådet påpeger, og som regeringen er imod.
De retter sig jo ikke efter deres anbefalinger under alle omstændigheder, så ingen grund til at bruge penge på det.
Det er simpelthen så usselt af regeringspartierne at straffe dem med så voldsom en beskæring efter at de har kritiseret regeringen for ikke at leve op til klimamålsætningerne. Småligt og usselt.
Så fik lobbyisterne i Moderaterne også lidt politik igennem.
Viste i mennesker er noget det værste co2 og klima mæsigt, og politikere der direkte prøver at stoppe grøn udvikling tæller nok mere end dobbelt. Så hvis man nu fjernede dem….
Altså, det er sgu mange penge at bruge på et råd der udgiver en rapport en gang om året. For mange penge.
Latterligt, de penge er jo peanuts. Det handler nok om at de vil fjerne klimarådets evner til at komme med nye rapporter og derved er der mindre de skal tage stilling til. Det er latterligt.
Samtidigt så står vi og lader Tyskland betale for at slukke vores vindmøller så de kan tjene mere på kulkraft. Og så siger vi til EU at atomkraft ikke er grønt, samtidigt med at vi siger at afbrænding af biomasse burde ses som grønt. Det er latterligt.
Kan snart ikke forestille mig en mere håbløs regering end den her, i herrens år 2023. De kører fuld idiotiolympiade lige nu.
Fun fact, gas indeholder mere brændværdi pr. kg CO2 end træ. Dvs at det er bedre klimamæssigt at brænde gas af, og så egentlig beholde skoven. Også for dyrenes skyld ☺️🥳
11 comments
>Det er helt tosset der her.
Det opsummerer meget godt den danske politiske scene i de her år.
Et eller andet sted, så er jeg OK med det – der er bedre steder at bruge pengene – og klimapenge oppefra bliver ikke brugt optimalt, det skal komme nedefra.
Jeg tror at det ville være bedre at give firmaer, der laver positive klimaændringer, fordele på en eller anden måde.
Regeringen handler konsekvent imod fakta.
Se denne nyhed: [Danmark er imod EU-tiltag om begrænsning af biomasse](https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article15433622.ece)
Det handler ikke om at begrænse biomasse, men om at tælle det *korrekt*, som den CO2 udleder det er.
Det er den slags klimarådet påpeger, og som regeringen er imod.
De retter sig jo ikke efter deres anbefalinger under alle omstændigheder, så ingen grund til at bruge penge på det.
Det er simpelthen så usselt af regeringspartierne at straffe dem med så voldsom en beskæring efter at de har kritiseret regeringen for ikke at leve op til klimamålsætningerne. Småligt og usselt.
Så fik lobbyisterne i Moderaterne også lidt politik igennem.
Viste i mennesker er noget det værste co2 og klima mæsigt, og politikere der direkte prøver at stoppe grøn udvikling tæller nok mere end dobbelt. Så hvis man nu fjernede dem….
Altså, det er sgu mange penge at bruge på et råd der udgiver en rapport en gang om året. For mange penge.
Latterligt, de penge er jo peanuts. Det handler nok om at de vil fjerne klimarådets evner til at komme med nye rapporter og derved er der mindre de skal tage stilling til. Det er latterligt.
Samtidigt så står vi og lader Tyskland betale for at slukke vores vindmøller så de kan tjene mere på kulkraft. Og så siger vi til EU at atomkraft ikke er grønt, samtidigt med at vi siger at afbrænding af biomasse burde ses som grønt. Det er latterligt.
Kan snart ikke forestille mig en mere håbløs regering end den her, i herrens år 2023. De kører fuld idiotiolympiade lige nu.
Fun fact, gas indeholder mere brændværdi pr. kg CO2 end træ. Dvs at det er bedre klimamæssigt at brænde gas af, og så egentlig beholde skoven. Også for dyrenes skyld ☺️🥳