“C’est fini”: Gérald Darmanin affirme que “plus aucune ZAD” ne s’installera en France

29 comments
  1. Il se prend pour Pasqua avec un charisme d’huître. Il passe sont temps à brosser l’électorat veillard plus soucieux de la couleur de leurs quatres planches que de l’avenir sans eux.

  2. Il a pas compris qu’il n’y avait jamais la volonté d’implanter une ZAD ce clown. Les services de renseignements sont à la ramasse à ce point ?

  3. > À Sainte-Soline comme dans certaines manifestations sauvages, ce n’était pas du maintien de l’ordre: c’était de la guérilla”, a-t-il estimé.

    Toujours plus loin dans les hyperboles. Bientôt, il va nous assurer que la France est au bord de la guerre civile façon Espagne de 1936, et qu’il nous faut un dirigeant ferme pour “rétablir l’ordre”.

  4. L’Abject qui passe son temps à donner son avis et faire des prédictions foireuses alors que personne ne le lui demande.

    Mecton, t’es au courant qu’t’es pas devin ?

  5. Plan de carrière : flatter un électorat qui sera mort de vieillesse avant qu’il aie une chance de se présenter a la présidentielle.

    Ce génie incompris.

  6. Si c’est comme pour la venue de Charles III on peut parier sur l’installation d’une ZAD dans l’heure qui suit.

  7. Darma-nain étant un menteur pathologique, nous pouvons en déduire qu’il y aura une ZAD quelque part pour l’été.

  8. Ah ben s’il suffit de le décider.

    J’attends le “C’est fini! Plus aucun viol ne sera pas poursuivi en France”. Enfin bon, chacun son sens des priorités.

  9. Une ZAD est littéralement un squat. C’est une occupation de force d’un espace à défendre.
    C’est pas en disant que c’est interdit que ça ne va plus arriver.
    Ou alors, si c’est si simple d’y mettre fin, il faut m’expliquer pourquoi des logements se font encore squatter au détriment des propriétaires impuissants…

  10. Darmanin souffre de la malédiction Blanquer normalement.

    Le contraire de ce qu’il dit se produit en général.

  11. Ils vont faire quoi?
    Prendre des Hélicoptères ?
    Empêcher les gens de rentrer sur le site ?
    Ne pas dégager d’espace d’interventions pour le SAMU ?
    Utiliser des armes “consideré légalement comme des armes de guerre mais en vrai c’est juste une classification administrative ça ne veut rien dire” ?
    Demander la dissociation des associations Écologistes ?
    Tirer à hauteur d’homme sur des gens depuis un véhicule en mouvement ?

    Au delà de ça c’est triste de voir que c’est comme ça qu’on traite le dernier rempart écolo. Ils ont essayé le dialogue ils ne sont pas entendus et on les qualifies de “terroriste”. Si revendiqué une opposition à des décisions de l’Etat c’est être terroriste on ne vit plus en démocratie. Remarque ça en s’en doutait un peu.

Leave a Reply