Het bericht dat je wist dat zou komen. Ik kan op zich alle beargumentering, behalve die van de belastingdienst, wel volgen. Hadden ze dit alleen niet al kunnen bedenken voordat ze dit wilden gaan doorvoeren?
Rutte heeft er nog zo voor gewaarschuwd dat de belastingen omhoog zouden gaan als GroenLinks/PvdA groter zouden worden in de senaat… Heeft hij toch ‘n keer gelijk! En het is wéér de schuld van links.
Maar suikertaks wel om ongezond te ontmoedigen. Raar hoe dat het atijd maar één kant op gaat.
Natuurlijk. Het werkt altijd alleen maar een kant op. Alles mag wel duurder worden, niet goedkoper.
Ik weet nog dat iemand het probeerde uit te leggen hier, dat het vrij ingewikkeld is om aan te geven wat nou precies onder groente- en fruit moet vallen, maar volgens velen was het allemaal vrij simpel. Nou niet dus 😉
Praktisch zou ik zeggen, stel het dan even een paar jaar uit, maar laten we het sowieso invoeren.
Naast de uitvoerbaarheid weet iedereen dat de consumentenprijs niet lager, kijk maar naar zonnepanelen.
Ook al leidt het “maar” tot een 4% groei in gekochte groente en fruit, het zal ook in de portemonnee gevoeld worden en heeft daarom al een bredere impact dan de zoveelste campagne om minder rotzooi te eten. Leuk meegenomen.
Reclame voor ongezonde producten afschaffen is inderdaad mooi, maar dat zie ik ons huidige kabinet niet doen. Op school al leren om inzicht te krijgen op wat je eet is belangrijk, en het liefst is dat iets serieuzer dan tijdens je les Verzorging een keertje calorieën tellen nadat je de zoveelste slecht gemaakte omelet moet eten. Maar ja, dat kost ook weer centjes en het onderwijs is al in slechte toestand.
Zodra je een suikertaks invoert om ongezond eten te ontmoedigen, zijn de extra inkomsten hiervoor toch prima ter compensatie van het ‘mislopen’ van btw op groente en fruit?
Het is niet alsof men geen ongezonde dingen meer gaat kopen dus de inkomsten daarvan zullen best aardig zijn.
Wow, ik ben zo verrast.
Ik weet niet of er veel subsidie zit op vlees en vis maar als we dat nu eens stoppen in (extra?)subsidie op groenten en fruit?
Wel fijn dat we vertrouwen op het gedegen onderzoek van RTL’s politieke afdeling om het resultaat van de belastingverlaging the bepalen.
Hebben we niet een heel scala aan semi onafhankelijke universiteiten die dit zouden kunnen onderzoeken?
De Nederlandse overheid krijgt het voor elkaar de Deltawerken te organiseren maar bepalen wat nou groente en fruit is… Oei oei moeilijk moeilijk. Is pizza een groente? Daar hebben we een commissie voor nodig.
Want fuck mensen met een kleine portemonnee, toch?
Verassend. Andere dingen waar de belastingdienst/overheid zich mee bezig houden zoals toeslagen en subsidies lopen juist vlekkeloos en zorgen ervoor dat de armste mensen het juist een stuk beter hebben. /s
God hoe moeilijk kan dit zijn. Al het bewerkte groente en fruit zoals appelmoes en groente in blik is blijft op 9%. Alle onbewerkt fruit en groente op 0. Dit kan echt in 1 week.
Zou dit niet stimulerend zijn voor boeren om meer groente/fruit te telen ipv vlees?
Ik begrijp de argumenten niet helemaal. Het zou veel kosten grotendeels vanwege gemiste belastinginkomsten. Maar dat hangt er natuurlijk maar net vanaf hoe je dit regelt. Je kunt het ook compenseren met een belastingverhoging ergens anders. Ging er bijvoorbeeld geen suikertaks komen? Lijkt me een hele logische combinatie om tegen elkaar weg te strepen.
Het zou vooral rijkere mensen geld opleveren omdat zij meer groente en fruit consumeren. Maar anderzijds kopen rijkere mensen natuurlijk ook meer groente en fruit omdat ze het kunnen betalen. Je moet vooral kijken naar wie er meer groente en fruit gaat kopen als de prijs hiervan omlaag gaat. Als dit vooral armere mensen zijn, is dat precies het beoogde resultaat.
Het effect zou klein zijn. 4% van de mensen zou meer groente en fruit gaan kopen. Dit vind ik nog het meest relevante argument, maar wederom is de vraag wie die mensen zijn. Ook is er natuurlijk een maximum aan hoeveel groente mensen redelijkerwijs zouden kunnen kopen – je moet het immers wel opeten. Ik vind het moeilijk in te schatten of 4% dan veel of weinig is.
Ons ICT systeem is zo ingewikkeld dat het te duur wordt om deze wet door te voeren. De groeten.
Het grappigste vond het ik idee om de btw weer naar 6% terug te brengen. Waarmee je onbedoeld een gigantische impuls zou geven aan de culturele sector (na ze onbedoeld gigantisch genaaid te hebben met de oorspronkelijke verhoging).
Het feit dat politici bij het lage BTW tarief altijd praten over “de boodschappen” toont wel aan ze he-le-maal geen ene reet geven om bijvoorbeeld cultuur, boeken etc.
Prima bericht over een slecht doordacht en populistisch plan.
1) Het brengt zeer veel uitvoeringsrompslomp en kosten met zich mee
2) Er komen veel juridische procedures wat wel en niet onder het nultarief valt. Voor de niet fiscaal-juridisch onderlegde lezers: btw is eigenlijk een EU-belasting. De afbakening van wat wel en niet onder het nultarief valt wordt per definitie arbitrair en er komen ongetwijfeld vele zaken omtrent toepassing van het Unierechtelijk neutraliteitsbeginsel.
3) Zeer waarschijnlijk gaan producenten en supermarkten het btw voordeel niet doorberekenen aan de klant, maar in eigen zakken steken
4) Asof er veel meer groente en fruit wordt gegeten als het een paar eurocent goedkoper wordt…. Een komkommer kost voortaan 82 cent in plaats van 87 cent. Geweldig, de volksgezondheid is gered!
Vast een impopulaire mening, maar voor mij hoeft die afschaffing helemaal niet. Ben vast te cynisch maar die verlaging van de btw verdwijnt toch grotendeels gewoon in de zakken van de grootgrutters.
Nederland is gewoon toe aan een grote herziening van het belastingstelsel en dan meteen de btw op alles afschaffen.
Vuile lobby die dit voor elkaar heeft gekregen!
Het is toch bizar… Geld is in principe een directe stimulans. Ook als je er hiermee al voor zorgt dat men 30% meer groenten eet, moet je een kijken wat je dan uiteindelijk onder aan de streep al overhoud ten opzichte van ziekenhuisopnames, dokter-, en tandartsbezoeken en al helemaal nog niet gesproken over de druk op de geestelijke en fysieke gezondheidszorg.. Laten we aub eens naar de lange termijn kijken
Afschaffing BTW tarief voor groente en fruit klinkt leuk, maar in de praktijk veranderd er dan weinig. De prijs zal niet zakken, maar het gedeelte wat nu naar de btw gaat blijft dan en gaat gewoon bij de winstmarge van de supermarkten.
Waarom niet gevaarlijke producten zoals suiker zwaarder belasten en dan de inkomensbelasting verlagen?
Wat een slap gelul.
Een supermarkt verkoopt nu ook al zaken voor 9% btw (voedsel) en zaken voor 21% btw (non food zoals pennen enzo) dus die “onmogelijke” gave om producten in een btwschijf te registreren kunnen we allang op alle niveau’s.
Daar een extra laag aan toevoegen maakt weinig uit. We konden immers makkelijk van 19 naar 21%.
De discussie over wat groente/fruit is kun je ook makkelijk oplossen. Kies 5 partijen uit van een gezondheidscentrum tot aan een fabrikanten lobbyist. Die geef je allemaal dezelfde lijst met spullen en ze mogen allemaal aankruisen wat ze vinden dat groente/fruit is en wat niet.
Over alles waar alle 5 partijen het over eens zijn is 0% belasting, alles waar men het niet over eens is blijft 9%. Dan heb je 80% van alle “logische” dingen erop en de rest kan men over gaan miereneuken tot in den eeuwigheid en voer je lekker door bij de 5jaarlijkse evaluatie als je er dan wel uitkomt.
Om maar eens met een gezegde te komen die in de huidige maatschappij blijkbaar niet meer telt: “Perfect is the enemy of good”
>Verder opperen de onderzoekers subsidie op groente en fruit nog als een effectievere en goedkopere manier om gezonde keuzes te stimuleren.
Want dan lopen we niet tegen hetzelfde probleem van selectiecriteria bepalen aan dat ze hebben voor het nultarief?
Al gaat het eraf, weet ik wel wat de supermarkten doen voor eigen winst.
Ik snap niet waarom suikertaks wel kan: in bepaalde soorten groenten zit meer suiker dan in anderen, maar moeten die dan ook duurder worden?
Loon van de ministers inkorten en daar van de BTW verlaging in te zetten.
Ze zijn wel helemaal gek geworden en wij als burgers pikken alles. Btw niet weg op gezonde voeding, wel meer betalen voor ‘ongezonde’ voeding, statiegeld op blikjes, dikke inflatie op alles.
Ondertussen blijkt het geen enkel probleem te zijn btw op melk laag te houden en btw op vegan alternatieven te verhogen.
Leuke smoesjes van de overheid dus, met als hoofddoel verbeteringen tegen te houden zodat de grote bedrijven lekker veel geld kunnen blijven verdienen aan hun ongezonde rotzooi.
34 comments
Het bericht dat je wist dat zou komen. Ik kan op zich alle beargumentering, behalve die van de belastingdienst, wel volgen. Hadden ze dit alleen niet al kunnen bedenken voordat ze dit wilden gaan doorvoeren?
Rutte heeft er nog zo voor gewaarschuwd dat de belastingen omhoog zouden gaan als GroenLinks/PvdA groter zouden worden in de senaat… Heeft hij toch ‘n keer gelijk! En het is wéér de schuld van links.
Maar suikertaks wel om ongezond te ontmoedigen. Raar hoe dat het atijd maar één kant op gaat.
Natuurlijk. Het werkt altijd alleen maar een kant op. Alles mag wel duurder worden, niet goedkoper.
Ik weet nog dat iemand het probeerde uit te leggen hier, dat het vrij ingewikkeld is om aan te geven wat nou precies onder groente- en fruit moet vallen, maar volgens velen was het allemaal vrij simpel. Nou niet dus 😉
Praktisch zou ik zeggen, stel het dan even een paar jaar uit, maar laten we het sowieso invoeren.
Naast de uitvoerbaarheid weet iedereen dat de consumentenprijs niet lager, kijk maar naar zonnepanelen.
Ook al leidt het “maar” tot een 4% groei in gekochte groente en fruit, het zal ook in de portemonnee gevoeld worden en heeft daarom al een bredere impact dan de zoveelste campagne om minder rotzooi te eten. Leuk meegenomen.
Reclame voor ongezonde producten afschaffen is inderdaad mooi, maar dat zie ik ons huidige kabinet niet doen. Op school al leren om inzicht te krijgen op wat je eet is belangrijk, en het liefst is dat iets serieuzer dan tijdens je les Verzorging een keertje calorieën tellen nadat je de zoveelste slecht gemaakte omelet moet eten. Maar ja, dat kost ook weer centjes en het onderwijs is al in slechte toestand.
Zodra je een suikertaks invoert om ongezond eten te ontmoedigen, zijn de extra inkomsten hiervoor toch prima ter compensatie van het ‘mislopen’ van btw op groente en fruit?
Het is niet alsof men geen ongezonde dingen meer gaat kopen dus de inkomsten daarvan zullen best aardig zijn.
Wow, ik ben zo verrast.
Ik weet niet of er veel subsidie zit op vlees en vis maar als we dat nu eens stoppen in (extra?)subsidie op groenten en fruit?
Wel fijn dat we vertrouwen op het gedegen onderzoek van RTL’s politieke afdeling om het resultaat van de belastingverlaging the bepalen.
Hebben we niet een heel scala aan semi onafhankelijke universiteiten die dit zouden kunnen onderzoeken?
De Nederlandse overheid krijgt het voor elkaar de Deltawerken te organiseren maar bepalen wat nou groente en fruit is… Oei oei moeilijk moeilijk. Is pizza een groente? Daar hebben we een commissie voor nodig.
Belasting verhogen: makkelijk!
Belasting verlagen: computer zegt nee
Want fuck mensen met een kleine portemonnee, toch?
Verassend. Andere dingen waar de belastingdienst/overheid zich mee bezig houden zoals toeslagen en subsidies lopen juist vlekkeloos en zorgen ervoor dat de armste mensen het juist een stuk beter hebben. /s
God hoe moeilijk kan dit zijn. Al het bewerkte groente en fruit zoals appelmoes en groente in blik is blijft op 9%. Alle onbewerkt fruit en groente op 0. Dit kan echt in 1 week.
Zou dit niet stimulerend zijn voor boeren om meer groente/fruit te telen ipv vlees?
Ik begrijp de argumenten niet helemaal. Het zou veel kosten grotendeels vanwege gemiste belastinginkomsten. Maar dat hangt er natuurlijk maar net vanaf hoe je dit regelt. Je kunt het ook compenseren met een belastingverhoging ergens anders. Ging er bijvoorbeeld geen suikertaks komen? Lijkt me een hele logische combinatie om tegen elkaar weg te strepen.
Het zou vooral rijkere mensen geld opleveren omdat zij meer groente en fruit consumeren. Maar anderzijds kopen rijkere mensen natuurlijk ook meer groente en fruit omdat ze het kunnen betalen. Je moet vooral kijken naar wie er meer groente en fruit gaat kopen als de prijs hiervan omlaag gaat. Als dit vooral armere mensen zijn, is dat precies het beoogde resultaat.
Het effect zou klein zijn. 4% van de mensen zou meer groente en fruit gaan kopen. Dit vind ik nog het meest relevante argument, maar wederom is de vraag wie die mensen zijn. Ook is er natuurlijk een maximum aan hoeveel groente mensen redelijkerwijs zouden kunnen kopen – je moet het immers wel opeten. Ik vind het moeilijk in te schatten of 4% dan veel of weinig is.
Ons ICT systeem is zo ingewikkeld dat het te duur wordt om deze wet door te voeren. De groeten.
Het grappigste vond het ik idee om de btw weer naar 6% terug te brengen. Waarmee je onbedoeld een gigantische impuls zou geven aan de culturele sector (na ze onbedoeld gigantisch genaaid te hebben met de oorspronkelijke verhoging).
Het feit dat politici bij het lage BTW tarief altijd praten over “de boodschappen” toont wel aan ze he-le-maal geen ene reet geven om bijvoorbeeld cultuur, boeken etc.
Prima bericht over een slecht doordacht en populistisch plan.
1) Het brengt zeer veel uitvoeringsrompslomp en kosten met zich mee
2) Er komen veel juridische procedures wat wel en niet onder het nultarief valt. Voor de niet fiscaal-juridisch onderlegde lezers: btw is eigenlijk een EU-belasting. De afbakening van wat wel en niet onder het nultarief valt wordt per definitie arbitrair en er komen ongetwijfeld vele zaken omtrent toepassing van het Unierechtelijk neutraliteitsbeginsel.
3) Zeer waarschijnlijk gaan producenten en supermarkten het btw voordeel niet doorberekenen aan de klant, maar in eigen zakken steken
4) Asof er veel meer groente en fruit wordt gegeten als het een paar eurocent goedkoper wordt…. Een komkommer kost voortaan 82 cent in plaats van 87 cent. Geweldig, de volksgezondheid is gered!
Vast een impopulaire mening, maar voor mij hoeft die afschaffing helemaal niet. Ben vast te cynisch maar die verlaging van de btw verdwijnt toch grotendeels gewoon in de zakken van de grootgrutters.
Nederland is gewoon toe aan een grote herziening van het belastingstelsel en dan meteen de btw op alles afschaffen.
Vuile lobby die dit voor elkaar heeft gekregen!
Het is toch bizar… Geld is in principe een directe stimulans. Ook als je er hiermee al voor zorgt dat men 30% meer groenten eet, moet je een kijken wat je dan uiteindelijk onder aan de streep al overhoud ten opzichte van ziekenhuisopnames, dokter-, en tandartsbezoeken en al helemaal nog niet gesproken over de druk op de geestelijke en fysieke gezondheidszorg.. Laten we aub eens naar de lange termijn kijken
Afschaffing BTW tarief voor groente en fruit klinkt leuk, maar in de praktijk veranderd er dan weinig. De prijs zal niet zakken, maar het gedeelte wat nu naar de btw gaat blijft dan en gaat gewoon bij de winstmarge van de supermarkten.
Waarom niet gevaarlijke producten zoals suiker zwaarder belasten en dan de inkomensbelasting verlagen?
Wat een slap gelul.
Een supermarkt verkoopt nu ook al zaken voor 9% btw (voedsel) en zaken voor 21% btw (non food zoals pennen enzo) dus die “onmogelijke” gave om producten in een btwschijf te registreren kunnen we allang op alle niveau’s.
Daar een extra laag aan toevoegen maakt weinig uit. We konden immers makkelijk van 19 naar 21%.
De discussie over wat groente/fruit is kun je ook makkelijk oplossen. Kies 5 partijen uit van een gezondheidscentrum tot aan een fabrikanten lobbyist. Die geef je allemaal dezelfde lijst met spullen en ze mogen allemaal aankruisen wat ze vinden dat groente/fruit is en wat niet.
Over alles waar alle 5 partijen het over eens zijn is 0% belasting, alles waar men het niet over eens is blijft 9%. Dan heb je 80% van alle “logische” dingen erop en de rest kan men over gaan miereneuken tot in den eeuwigheid en voer je lekker door bij de 5jaarlijkse evaluatie als je er dan wel uitkomt.
Om maar eens met een gezegde te komen die in de huidige maatschappij blijkbaar niet meer telt: “Perfect is the enemy of good”
>Verder opperen de onderzoekers subsidie op groente en fruit nog als een effectievere en goedkopere manier om gezonde keuzes te stimuleren.
Want dan lopen we niet tegen hetzelfde probleem van selectiecriteria bepalen aan dat ze hebben voor het nultarief?
Al gaat het eraf, weet ik wel wat de supermarkten doen voor eigen winst.
Ik snap niet waarom suikertaks wel kan: in bepaalde soorten groenten zit meer suiker dan in anderen, maar moeten die dan ook duurder worden?
Loon van de ministers inkorten en daar van de BTW verlaging in te zetten.
Ze zijn wel helemaal gek geworden en wij als burgers pikken alles. Btw niet weg op gezonde voeding, wel meer betalen voor ‘ongezonde’ voeding, statiegeld op blikjes, dikke inflatie op alles.
Ondertussen blijkt het geen enkel probleem te zijn btw op melk laag te houden en btw op vegan alternatieven te verhogen.
Leuke smoesjes van de overheid dus, met als hoofddoel verbeteringen tegen te houden zodat de grote bedrijven lekker veel geld kunnen blijven verdienen aan hun ongezonde rotzooi.