Ik denk dat de consument ook klaar is met fouten die gemaakt worden bij het CJIB o.a
Het is niet simpel om bezwaar te maken hierover.
Fouten maken is menselijk maar toch..
“Er wordt gedaan alsof wij als bedrijf de grote boosdoener zijn vanwege de hoge proceskosten”, vervolgt De Jong. “Maar wij hebben de feitcode niet verkeerd ingevuld.”
Dat ben je wel De Jong. Je werkt min of meer als parasiet op een medium (in beroep gaan) en probeert daar zeer veel geld aan te verdienen terwijl het aanvechten op basis van een foutieve code misschien 5 min werk is en daarmee bij een goddelijk uurtarief van 250 euro per uur niet meer dan twee tientjes mag kosten en geen 1300 euro.
Als je dit zelf niet inziet ben je duidelijk je morele kompas compleet kwijt. Sterkte.
Blijf het altijd wel apart vinden dat zo een hele boete dan kwijtgescholden wordt. Enigzins compensatie voor de moeite oke maar om nu bij een vormfout meteen alles ongeldig te verklaren terwijl iemand dus wel de overtreding heeft begaan blijf ik apart vinden.
Misschien als de overheid niet zoveel fouten zou maken en burgers continue zou naaien (zie ook WOZ) dan zouden al deze bezwaren sws geen kans maken.
Ag ja, er lopen ook mensen in een boa outfit did niet eens van de gemeente zijn maar van een commerciële organisatie zoals q-park. Die schrijven ook regelmatig boetes uit die onterecht zijn omdat ze anders hun qoate niet halen en daar mikken ze ook maar op mensen die geen bezwaar indienen.
Gemeente Arnhem lopen er best wel wat van dit soort gasten rond, vraag je ze om hulp bij iets kunnen ze dat niet want ze zijn niet bevoegd maar dragen wel het zelfde uniform.
Dit vind ik toch wel hilarisch. Omdat de kosten zo hoog zijn voor de kleinste scheet komen ze er achter dat er een business case ontstaan is. Opeens kunnen de kosten wel omlaag…
Als men nu in eerste instantie zorgt dat alles goed gaat en geen fouten maakt, dan hoeft men ook die proceskosten niet te betalen. Het feit dat er zoveel proceskosten vergoed moeten worden toont aan dat men de kantjes er blijkbaar vanaf loopt en daar is de burger de dupe van. Volgens mij moet het OM de oplossing dan ook vooral bij zichzelf zoeken.
Lekker de samenleving met 1300 euro proceskosten opzadelen. Dat er fouten worden gemaakt is uiteraard storend, maar ik denk dat je tegen een verkeerde feitcode met een beetje Googlen zelf ook nog wel bezwaar had kunnen maken.
Het is sowieso een rot systeem. In juli kreeg ik een parkeerboete voor fout parkeren, kreeg van de gemeente te horen dat dit een fout was maar dat ik bezwaar kon maken. Na twee brieven die CJIB niet kan bevatten ligt het besluit nu al 2 maanden bij de kanton rechter.
Ik snap het niet helemaal. Medewerkers moeten vaak zelf de boete betalen als ze boete krijgen met een bedrijfsauto en als de boete ontrecht is, is het pas bewezen als het bezwaar wordt toegekend.
Net als met de WOZ bezwaren moeten de overheidsinstanties het proces faciliteren voor de burger zodat deze parasieten geen bestaansrecht hebben. Daarnaast moet je als bedrijf en als persoon jezelf goed afvragen of op deze manier het geld verdienen via de belasting centjes van ons allemaal wel helemaal zuiver is. Ga echt iets bijdragen!
Ik heb een keer een boete gehad waar de verkeerde rijstrook op stond en ook een andere auto op die rijstrook. Dus ik heb toen zelf een bezwaarschrift geschreven. 3 keer raden mijn bezwaarschrift was afgekeurd. Dus toen maar via z’n bedrijf geprocedeerd en ja hoor de rechter gaf mijn gelijk.
Dit heeft er voor gezorgd dat ik totaal geen vertrouwen meer heb in de officier van justitie en ik de volgende keer gelijk z’n bedrijf bij de hand neem.
Misschien als de overheid zijn werk beter doen en het vertrouwen herstelt gaan mensen niet meer zo snel een bezwaarschrift via een bedrijf indien.
Maarja wat verwacht je van de burger na 12 jaar Rutte en Co.
Je hebt een veel grotere kans om gelijk te krijgen als het via zo’n bedrijf speelt.
Bedenk je de volgende situatie. Je krijgt een boete, die blijkt fout/onterecht. Je kunt nu zelf procederen, wat je veel tijd en moeite kost. Met een redelijk grote kans dat je alsnog moet betalen. Of je schakelt een professionele partner in die het voor je oppakt met een grotere slagingskans.
Lijkt me geen vreemde keuze toch. Ik laat me toch niet onterecht beboeten?
Simpelweg geen (onterechte) boetes uitschrijven lijkt een te voor de hand liggende oplossing.
De argumentatie dat dit ten koste gaat van belasting geld lijkt erop te wijzen dat het probleem niet gevoeld wordt bij de gene die deze situatie mogelijk maakt.
De staat wanneer iemand gebruik maakt van procedures die bestaan om de burger te beschermen: 😡
Mooi, waren altijd van die pisventjes ook. (of pisdames)
De overheid moet zich aan hun eigen regels houden ipv illegaal teveel geld aftroggelen van hun burgers. Als ze gewoon hun werk goed gedaan hadden dan kregen deze bedrijven geen gelijk.
17 comments
Ik denk dat de consument ook klaar is met fouten die gemaakt worden bij het CJIB o.a
Het is niet simpel om bezwaar te maken hierover.
Fouten maken is menselijk maar toch..
“Er wordt gedaan alsof wij als bedrijf de grote boosdoener zijn vanwege de hoge proceskosten”, vervolgt De Jong. “Maar wij hebben de feitcode niet verkeerd ingevuld.”
Dat ben je wel De Jong. Je werkt min of meer als parasiet op een medium (in beroep gaan) en probeert daar zeer veel geld aan te verdienen terwijl het aanvechten op basis van een foutieve code misschien 5 min werk is en daarmee bij een goddelijk uurtarief van 250 euro per uur niet meer dan twee tientjes mag kosten en geen 1300 euro.
Als je dit zelf niet inziet ben je duidelijk je morele kompas compleet kwijt. Sterkte.
Blijf het altijd wel apart vinden dat zo een hele boete dan kwijtgescholden wordt. Enigzins compensatie voor de moeite oke maar om nu bij een vormfout meteen alles ongeldig te verklaren terwijl iemand dus wel de overtreding heeft begaan blijf ik apart vinden.
Misschien als de overheid niet zoveel fouten zou maken en burgers continue zou naaien (zie ook WOZ) dan zouden al deze bezwaren sws geen kans maken.
Ag ja, er lopen ook mensen in een boa outfit did niet eens van de gemeente zijn maar van een commerciële organisatie zoals q-park. Die schrijven ook regelmatig boetes uit die onterecht zijn omdat ze anders hun qoate niet halen en daar mikken ze ook maar op mensen die geen bezwaar indienen.
Gemeente Arnhem lopen er best wel wat van dit soort gasten rond, vraag je ze om hulp bij iets kunnen ze dat niet want ze zijn niet bevoegd maar dragen wel het zelfde uniform.
Dit vind ik toch wel hilarisch. Omdat de kosten zo hoog zijn voor de kleinste scheet komen ze er achter dat er een business case ontstaan is. Opeens kunnen de kosten wel omlaag…
Als men nu in eerste instantie zorgt dat alles goed gaat en geen fouten maakt, dan hoeft men ook die proceskosten niet te betalen. Het feit dat er zoveel proceskosten vergoed moeten worden toont aan dat men de kantjes er blijkbaar vanaf loopt en daar is de burger de dupe van. Volgens mij moet het OM de oplossing dan ook vooral bij zichzelf zoeken.
Lekker de samenleving met 1300 euro proceskosten opzadelen. Dat er fouten worden gemaakt is uiteraard storend, maar ik denk dat je tegen een verkeerde feitcode met een beetje Googlen zelf ook nog wel bezwaar had kunnen maken.
Het is sowieso een rot systeem. In juli kreeg ik een parkeerboete voor fout parkeren, kreeg van de gemeente te horen dat dit een fout was maar dat ik bezwaar kon maken. Na twee brieven die CJIB niet kan bevatten ligt het besluit nu al 2 maanden bij de kanton rechter.
Ik snap het niet helemaal. Medewerkers moeten vaak zelf de boete betalen als ze boete krijgen met een bedrijfsauto en als de boete ontrecht is, is het pas bewezen als het bezwaar wordt toegekend.
Net als met de WOZ bezwaren moeten de overheidsinstanties het proces faciliteren voor de burger zodat deze parasieten geen bestaansrecht hebben. Daarnaast moet je als bedrijf en als persoon jezelf goed afvragen of op deze manier het geld verdienen via de belasting centjes van ons allemaal wel helemaal zuiver is. Ga echt iets bijdragen!
Ik heb een keer een boete gehad waar de verkeerde rijstrook op stond en ook een andere auto op die rijstrook. Dus ik heb toen zelf een bezwaarschrift geschreven. 3 keer raden mijn bezwaarschrift was afgekeurd. Dus toen maar via z’n bedrijf geprocedeerd en ja hoor de rechter gaf mijn gelijk.
Dit heeft er voor gezorgd dat ik totaal geen vertrouwen meer heb in de officier van justitie en ik de volgende keer gelijk z’n bedrijf bij de hand neem.
Misschien als de overheid zijn werk beter doen en het vertrouwen herstelt gaan mensen niet meer zo snel een bezwaarschrift via een bedrijf indien.
Maarja wat verwacht je van de burger na 12 jaar Rutte en Co.
Je hebt een veel grotere kans om gelijk te krijgen als het via zo’n bedrijf speelt.
Bedenk je de volgende situatie. Je krijgt een boete, die blijkt fout/onterecht. Je kunt nu zelf procederen, wat je veel tijd en moeite kost. Met een redelijk grote kans dat je alsnog moet betalen. Of je schakelt een professionele partner in die het voor je oppakt met een grotere slagingskans.
Lijkt me geen vreemde keuze toch. Ik laat me toch niet onterecht beboeten?
Simpelweg geen (onterechte) boetes uitschrijven lijkt een te voor de hand liggende oplossing.
De argumentatie dat dit ten koste gaat van belasting geld lijkt erop te wijzen dat het probleem niet gevoeld wordt bij de gene die deze situatie mogelijk maakt.
De staat wanneer iemand gebruik maakt van procedures die bestaan om de burger te beschermen: 😡
Mooi, waren altijd van die pisventjes ook. (of pisdames)
De overheid moet zich aan hun eigen regels houden ipv illegaal teveel geld aftroggelen van hun burgers. Als ze gewoon hun werk goed gedaan hadden dan kregen deze bedrijven geen gelijk.