“Mieszkanie prawem, nie towarem” wg Krula

11 comments
  1. Tak trochę na marginesie, wczoraj Duma z IBRiS u Gozdyry mówił, że Konfa podbiera PO liberalny gospodarczo elektorat, więc to co pisze Korwin działa. W sondażach Konfie rośnie, PO spada.

  2. Konfa lara pokazuje debilizmy naszego kraju przez wykorzystywanie.

    Nam nowe podatki a sobie dopłaty do wszystkiego jak leci

  3. tutaj akurat odpowiedź Korwina jest spójna logiczne „skoro wadliwy system zachęca do nadużyć, trzeba je wykorzystywać, tak aby wadliwy system upadł i został zmieniony”

  4. Myślenie w schemacie “nie popierasz 500+? to dlaczego je pobierasz? No i nie porównujmy też kwestii zakwaterowania posła z Julką która uważa że za sam fakt istnienia należy jej się dobre mieszkanie w centrum Warszawy

  5. Tak naprawde wypowiedz pana Radka dopelnia i potwierdza to, co wczesniej napisal Korwin. Skoro mieszkanie jest prawem i wybrana przez rzad grupa osob ma takie prawo, to beda z niego korzystac takze wszystkie te osoby, ktorym to prawo jest zupelnie zbedne do zycia. Tak samo 500 plus bierze masa osob, ktorych sytuacji materialnej to swiadczenie zupelnie nie zmienia (np. ja biore 2 razy 500). Pis zdefiniowal grupe odbiorcow swiadczenia na podstawie potencjalnego elektoratu, a nie zapotrzebowania. Tak samo wyglada swiadczenie, ktore pobiera JKM – grupa odbiorcza zwyczajnie z pupy wzieta.

    Pan Radek pieknie zobrazowal problem, o ktorym napisal JKM.

    Rozumiem, ze 500+ pan Radek (kimkolwiek jest), by takze zlikwidowal. Ja bym zlikwidowal w PiSdu, ale biere bo dajo. Nie bede rezygnowal z benefitow, zeby pis mial wiecej fufu dla swoich wyborcow i mogl kupic taniej glosy.

  6. Już abstrahując od samej zasady, 3500zł to całkiem sporo, nawet jak na mieszkanie w Warszawie.

Leave a Reply