To lahko predlaga samo nekdo, ki bo rekel ne, ko bo prišla vrsta do njega
“… silili v evtanazijo …” – kakšen **debilen naslov**, kot bi bral nova24, ne pa 24ur!
Osnovno pravilo pri tem je, da se nikogar ne sili, ravno obratno. Oseba mora biti razsodna in se prostovoljno odločiti, sicer sploh ni možno opraviti evtanazije nikjer.
Kaj pa je cepljenje in boostanje na vsake pol leta v DSjih z varnimi in učinkovitimi “cepivi” kaj drugega? Saj so posnetki vodilnih evropski mož in žena, ki govorijo o problemih z useless eaters (po njihovem samo zažirajo družbo in ne prispevajo nič k profitu elite). Po 65 letu si samo še strošek…
To je eno veliko guncanje afn modernega sveta.
Žalostno je, da smo kot družba padli tako daleč, da bi uboge in bolane kr ubijali( morda je to ideja ljudi, ki bi radi na legalen način ubijali?)
Če je nekdo še zadosti pri zdravi pameti in noče več živet se bo ubil brez da bi se nekaj afnal z neko evtanazijo…kot določeni na moderen način rečejo samomoru.
Ker kje je pol meja? Dajmo tudi enega 20letnika, ki ima hudo obliko epilepsije evtanazirat…ali enega dojenčka, katerega zdravilo za njegovo ozdravitev stane preveč ali ne obstaja…ali zgolj zato, ker si nemore privoščit zdravljenja.
Če je človek še pri zavesti in hoče umret, potem po moji logiki ne gre za evtanazijo ampak samomor, ker človek SAM vpliva na to da umre.
Evtanazija je za moje pojme, ko doktorji odločijo in nekoga odklopijo z aparatov, ker živi še samo zaradi njih. Torej IZKLJUČNO KO NEKDO DRUG NEPOSREDNO VPLIVA NA SMRT NEKOGA( ki se več ne zaveda okolice ali trpi prevelike bolečine).
Clickbait na nivoju slovenskih novic.
Sicer pa sem za to, da se na smrt bolna oseba lahko odloči za evtanazijo. Sam v primeru da dobim diagnozo kot je kostni rak ali podobno bi tudi bil za to, ne pa da bi prenašal mesece ali celo leta konstante bolečine. Konec je enak, le trpljenja je manj.
Praksa iz tujine je, da se človeka spusti skoz mrežo posvetovanj in ocenjevanj glede razsodnosti, smiselnosti in ocene trpljenje-kvaliteta življenja, in raznorazne druge stvari, preden se jim sploh da ona predzadnja izbira. In še, ko je vse pripravljeno, ima vajeti v rokah posameznik sam.
Nikakor se pa nikogar ne sili ali prepričuje. Še najmanj iz ekonomskih razlogov.
Bom pa rekel še tole: če smo ljudje tako človečni, da pomagamo končati trpljenje živalim, mi res ni jasno zakaj tega privilegija ne bi namenili tudi ljudem, ki trpijo. A smo slučajno slabši od živali? A smo slučajno predobri za umret v čim manjših mukah? Zakaj že?
7 comments
[deleted]
To lahko predlaga samo nekdo, ki bo rekel ne, ko bo prišla vrsta do njega
“… silili v evtanazijo …” – kakšen **debilen naslov**, kot bi bral nova24, ne pa 24ur!
Osnovno pravilo pri tem je, da se nikogar ne sili, ravno obratno. Oseba mora biti razsodna in se prostovoljno odločiti, sicer sploh ni možno opraviti evtanazije nikjer.
Kaj pa je cepljenje in boostanje na vsake pol leta v DSjih z varnimi in učinkovitimi “cepivi” kaj drugega? Saj so posnetki vodilnih evropski mož in žena, ki govorijo o problemih z useless eaters (po njihovem samo zažirajo družbo in ne prispevajo nič k profitu elite). Po 65 letu si samo še strošek…
To je eno veliko guncanje afn modernega sveta.
Žalostno je, da smo kot družba padli tako daleč, da bi uboge in bolane kr ubijali( morda je to ideja ljudi, ki bi radi na legalen način ubijali?)
Če je nekdo še zadosti pri zdravi pameti in noče več živet se bo ubil brez da bi se nekaj afnal z neko evtanazijo…kot določeni na moderen način rečejo samomoru.
Ker kje je pol meja? Dajmo tudi enega 20letnika, ki ima hudo obliko epilepsije evtanazirat…ali enega dojenčka, katerega zdravilo za njegovo ozdravitev stane preveč ali ne obstaja…ali zgolj zato, ker si nemore privoščit zdravljenja.
Če je človek še pri zavesti in hoče umret, potem po moji logiki ne gre za evtanazijo ampak samomor, ker človek SAM vpliva na to da umre.
Evtanazija je za moje pojme, ko doktorji odločijo in nekoga odklopijo z aparatov, ker živi še samo zaradi njih. Torej IZKLJUČNO KO NEKDO DRUG NEPOSREDNO VPLIVA NA SMRT NEKOGA( ki se več ne zaveda okolice ali trpi prevelike bolečine).
Clickbait na nivoju slovenskih novic.
Sicer pa sem za to, da se na smrt bolna oseba lahko odloči za evtanazijo. Sam v primeru da dobim diagnozo kot je kostni rak ali podobno bi tudi bil za to, ne pa da bi prenašal mesece ali celo leta konstante bolečine. Konec je enak, le trpljenja je manj.
Praksa iz tujine je, da se človeka spusti skoz mrežo posvetovanj in ocenjevanj glede razsodnosti, smiselnosti in ocene trpljenje-kvaliteta življenja, in raznorazne druge stvari, preden se jim sploh da ona predzadnja izbira. In še, ko je vse pripravljeno, ima vajeti v rokah posameznik sam.
Nikakor se pa nikogar ne sili ali prepričuje. Še najmanj iz ekonomskih razlogov.
Bom pa rekel še tole: če smo ljudje tako človečni, da pomagamo končati trpljenje živalim, mi res ni jasno zakaj tega privilegija ne bi namenili tudi ljudem, ki trpijo. A smo slučajno slabši od živali? A smo slučajno predobri za umret v čim manjših mukah? Zakaj že?