Medtem naša vlada JEK2 postavla na stranski tir in daje prednost nezanesljivim in nekonsistentnim OVE
Oni so se že dolgo nazaj odločili da gredo v jedrsko energijo, v času kar bodo ti končani bodo itak zaprli par starih tako da furajo pač svoje naprej. Se pa večina ljudi ne zaveda kakšen vpliv ima francoska jedrska industrija, iz tega se npr financira CEA (commisariat d’energie atomique), ki pa je v bistvu raziskovalna ustanova ki zaposluje tisoče raziskovalcev na vseh področjih. Nemci pa jočejo: jedrska se niti ne splača več.
Zakaj ne dajat sankcije državi, ki poganja Evropo part 2. /s
Projekt NEK2 se je praktično ustavil, ker se skuša forsirati sončne panele, ki NE MOREJO zadostiti potrebam omrežja v prihodnosti pa četudi celotno državo prekrijemo z njimi.
Bazirani Francozi
Samo jedrska energija lahko zagotovi potrebe današnje konzumerske družbe in ..
Jedrske se danes gradi zelo dolgo časa in stanejo ogromno. To bi bil z naskokom daleč najdražji projekt v Sloveniji, ki ga Slovenija sama ni zmožna plačat. Francija s tem nima problemov, sploh glede na to, da jih gradi njihovo podjetje.
Vlada, nič ne zadržuje projekta, stvar poteka tako hitro kot lahko. Dobro se ve koliko časa traja, da se kakšna cesta naredi. Sploh še nismo blizu dela, ko se oglasijo vse vrste organizacij, ki bodo želele zaščititi neke žabe, ki tam živijo.
Prav zaradi tega, je treba vzeti v račun tudi čas in ceno gradnje, ne samo velikost želje po novi jedrski. Če se da del potreb pokriti takoj z drugimi viri in jih potem dopolnjevati skozi čas, skupaj z razvojem novih tehnologij, potem je to mogoče boljša opcija, kot pa staviti na jedrsko, ki se jo lahko gradi 15 let in več – se pravi z ogromnimi stroški ne imeti dodatne energije toliko časa. Če ne bo zelo resne evropske pomoči, nimamo šanse se spustit v to.
Mene je streslo kako dolgo se tak objekt gradi pri nas (papirologija). Je zgleda večji interes da se energijo kupuje zunaj in zaračunava provizijo.
Ljudje se ne zavedajo, da je NEK2 samo nadomestek jedrske, ki jo imamo. v nedogled ne bomo mogl podaljševat operativnosti obstoječe elektrarne, teš se bo zaprl. Namesto, da bi zdaj že planirali NEK3, samo nadaljujemo 30let pogovarjanja kako je fajn bit samooskrbe z energijo in ponavljanje političnega nakladanje o zelenem prehodu. Pred volitvami vsi za, po tem pa ni interesa.
Energetika je gonilo razvoja.
9 comments
Medtem naša vlada JEK2 postavla na stranski tir in daje prednost nezanesljivim in nekonsistentnim OVE
Oni so se že dolgo nazaj odločili da gredo v jedrsko energijo, v času kar bodo ti končani bodo itak zaprli par starih tako da furajo pač svoje naprej. Se pa večina ljudi ne zaveda kakšen vpliv ima francoska jedrska industrija, iz tega se npr financira CEA (commisariat d’energie atomique), ki pa je v bistvu raziskovalna ustanova ki zaposluje tisoče raziskovalcev na vseh področjih. Nemci pa jočejo: jedrska se niti ne splača več.
Zakaj ne dajat sankcije državi, ki poganja Evropo part 2. /s
Medtem pri nas:
https://preview.redd.it/23hfrjtsnapa1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=4053daa4225e3640f0731ef30f286bfa4a676572
(ta človek je znan proti-jedrski aktivist)
Projekt NEK2 se je praktično ustavil, ker se skuša forsirati sončne panele, ki NE MOREJO zadostiti potrebam omrežja v prihodnosti pa četudi celotno državo prekrijemo z njimi.
Bazirani Francozi
Samo jedrska energija lahko zagotovi potrebe današnje konzumerske družbe in ..
Jedrske se danes gradi zelo dolgo časa in stanejo ogromno. To bi bil z naskokom daleč najdražji projekt v Sloveniji, ki ga Slovenija sama ni zmožna plačat. Francija s tem nima problemov, sploh glede na to, da jih gradi njihovo podjetje.
Vlada, nič ne zadržuje projekta, stvar poteka tako hitro kot lahko. Dobro se ve koliko časa traja, da se kakšna cesta naredi. Sploh še nismo blizu dela, ko se oglasijo vse vrste organizacij, ki bodo želele zaščititi neke žabe, ki tam živijo.
Prav zaradi tega, je treba vzeti v račun tudi čas in ceno gradnje, ne samo velikost želje po novi jedrski. Če se da del potreb pokriti takoj z drugimi viri in jih potem dopolnjevati skozi čas, skupaj z razvojem novih tehnologij, potem je to mogoče boljša opcija, kot pa staviti na jedrsko, ki se jo lahko gradi 15 let in več – se pravi z ogromnimi stroški ne imeti dodatne energije toliko časa. Če ne bo zelo resne evropske pomoči, nimamo šanse se spustit v to.
Mene je streslo kako dolgo se tak objekt gradi pri nas (papirologija). Je zgleda večji interes da se energijo kupuje zunaj in zaračunava provizijo.
Ljudje se ne zavedajo, da je NEK2 samo nadomestek jedrske, ki jo imamo. v nedogled ne bomo mogl podaljševat operativnosti obstoječe elektrarne, teš se bo zaprl. Namesto, da bi zdaj že planirali NEK3, samo nadaljujemo 30let pogovarjanja kako je fajn bit samooskrbe z energijo in ponavljanje političnega nakladanje o zelenem prehodu. Pred volitvami vsi za, po tem pa ni interesa.
Energetika je gonilo razvoja.