Zouden wel een goede zak geld gekregen hebben van for farmers.
Door die datum te laten vallen ben je juist bezig met het zeiken over jaartallen in plaats van aan het doorpakken. Als je nu al denkt dat je 2030 niet gaat halen kun je maar beter extra hard aan de slag gaan in plaats van vroegtijdig je ambities bijstellen.
Ok, dus we gaan het dan niet hebben over de datum, of over gedwongen uitkopen? Alsof ze daarna niet alsnog net zo hard de hakken in het zand zetten tegen elke andere maatregel. De status quo behouden en zo mogelijk uitbreiden, dat is wat de agri reuzen en grote veehouderijen willen; afbouwen of stoppen staat haaks op hun belang, op z’n best willen ze wel een bak geld vangen voor een schijnoplossing en kunnen we ze dan op ons knieën bedanken voor hun medewerking.
Dit is gewoon stap 1 cadeau doen, in de valse hoop dat je dan bij stap 2 medewerking krijgt. Als je dat nog gelooft na de afgelopen jaren aan veehouderleugens en terreur dan kun je het beter aan een ander overlaten.
>De Drentse milieubeweging hoopt dat de impasse in het stikstofoverleg wordt doorbroken als het kabinet punten loslaat. Reinder Hoekstra: “Op 1 juli moet er een plan liggen hoe we dit gaan aanpakken in de provincies. Daar zou de discussie over moeten gaan: wat gaan we nu echt doen? In plaats van praten over jaartallen.”
Het gepraat over jaartallen is de strategie om niet echt iets te hoeven doen, dus vind dit wel heel optimistisch. Degenen die niks willen en de hakken in het zand zetten vinden altijd wel weer een stok om mee te slaan.
Immers: Vind je het onzin dat er kwetsbare natuur verslechtert door stikstofneerslag van veebedrijven? Prima, toon het maar aan met gedegen onderzoek. Dat gedegen onderzoek kan vervolgens weer de basis zijn voor soepeler beleid. Alleen de nikswillers komen niet verder dan het onzin vinden en hooguit een broddelwerk qua onderzoek aanleveren.
De mooiste quote uit het artikel:
> “Je kan het in die korte tijd gewoon niet realiseren. Dat geeft zo’n druk op het proces, dan zet iedereen de hakken in het zand. Als je de datum opschuift krijg je meer ruimte om het met elkaar te doen”, zegt de Drentse BBB-onderhandelaar Hendrik Smeenge.
Was de problematiek maar eerder aangekaart, dan zaten we al lang op de goede weg.
– Het is in mei 4 jaar sinds de Raad van State het Programma Aanpak Stikstof (PAS) ongeldig heeft verklaard
– Het is in mei 10 jaar geleden sinds de Algemene Rekenkamer aangaf dat het Ammoniak- en stikstofbeleid onvoldoende effectief was
– Het is komende maand al 11 jaar sinds de Raad van Staten kritisch was op het conceptplan voor PAS
Bovendien is stikstof en mestoverschot al zeker 40 jaar een onderwerp in Nederland.
Het is totaal onredelijk om binnen zo’n korte tijd de stikstofcrisis aan te pakken met passende maatregelen.
dan mogen ze klagen bij het europees hof
Ja lekker weer uitstellen! Net zoals de afgelopen 30 jaar. /s
7 comments
Zouden wel een goede zak geld gekregen hebben van for farmers.
Door die datum te laten vallen ben je juist bezig met het zeiken over jaartallen in plaats van aan het doorpakken. Als je nu al denkt dat je 2030 niet gaat halen kun je maar beter extra hard aan de slag gaan in plaats van vroegtijdig je ambities bijstellen.
Ok, dus we gaan het dan niet hebben over de datum, of over gedwongen uitkopen? Alsof ze daarna niet alsnog net zo hard de hakken in het zand zetten tegen elke andere maatregel. De status quo behouden en zo mogelijk uitbreiden, dat is wat de agri reuzen en grote veehouderijen willen; afbouwen of stoppen staat haaks op hun belang, op z’n best willen ze wel een bak geld vangen voor een schijnoplossing en kunnen we ze dan op ons knieën bedanken voor hun medewerking.
Dit is gewoon stap 1 cadeau doen, in de valse hoop dat je dan bij stap 2 medewerking krijgt. Als je dat nog gelooft na de afgelopen jaren aan veehouderleugens en terreur dan kun je het beter aan een ander overlaten.
>De Drentse milieubeweging hoopt dat de impasse in het stikstofoverleg wordt doorbroken als het kabinet punten loslaat. Reinder Hoekstra: “Op 1 juli moet er een plan liggen hoe we dit gaan aanpakken in de provincies. Daar zou de discussie over moeten gaan: wat gaan we nu echt doen? In plaats van praten over jaartallen.”
Het gepraat over jaartallen is de strategie om niet echt iets te hoeven doen, dus vind dit wel heel optimistisch. Degenen die niks willen en de hakken in het zand zetten vinden altijd wel weer een stok om mee te slaan.
Immers: Vind je het onzin dat er kwetsbare natuur verslechtert door stikstofneerslag van veebedrijven? Prima, toon het maar aan met gedegen onderzoek. Dat gedegen onderzoek kan vervolgens weer de basis zijn voor soepeler beleid. Alleen de nikswillers komen niet verder dan het onzin vinden en hooguit een broddelwerk qua onderzoek aanleveren.
De mooiste quote uit het artikel:
> “Je kan het in die korte tijd gewoon niet realiseren. Dat geeft zo’n druk op het proces, dan zet iedereen de hakken in het zand. Als je de datum opschuift krijg je meer ruimte om het met elkaar te doen”, zegt de Drentse BBB-onderhandelaar Hendrik Smeenge.
Was de problematiek maar eerder aangekaart, dan zaten we al lang op de goede weg.
– Het is in mei 4 jaar sinds de Raad van State het Programma Aanpak Stikstof (PAS) ongeldig heeft verklaard
– Het is in mei 10 jaar geleden sinds de Algemene Rekenkamer aangaf dat het Ammoniak- en stikstofbeleid onvoldoende effectief was
– Het is komende maand al 11 jaar sinds de Raad van Staten kritisch was op het conceptplan voor PAS
Bovendien is stikstof en mestoverschot al zeker 40 jaar een onderwerp in Nederland.
Het is totaal onredelijk om binnen zo’n korte tijd de stikstofcrisis aan te pakken met passende maatregelen.
dan mogen ze klagen bij het europees hof
Ja lekker weer uitstellen! Net zoals de afgelopen 30 jaar. /s