Det er alligevel en voldsom misvisende byline EB præsterer. De dømte skal jo kun betale 1 mio. for at have krænket virksomhedens rettigheder. De resterende 0,6 mio er sagsomkostninger og vedrører ikke krænkelsen.
Ikke at det er overraskende for et medie der gemte historien under overskriften “Netto skal betale millioner til kvinde”. En overskrift der på alle måder var usand al den stund at erstatningen ikke skal betales af Netto og ikke skal betales til en kvinde (men til hendes selskab).
*Salling* og Ronald. Jeg syntes bestemt de to livsstilseksperter hed Bugge og Ronald.
4 comments
1,6 millioner svarer til ca. 0,08% af Salling Groups seneste overskud [[1](https://dagligvarehandlen.dk/salling-group/overskud-i-salling-group-er-taet-paa-mia-kr-i-2021)]. Den lærestreg glemmer de næppe! /s
Flair: “Satire”?
Det er alligevel en voldsom misvisende byline EB præsterer. De dømte skal jo kun betale 1 mio. for at have krænket virksomhedens rettigheder. De resterende 0,6 mio er sagsomkostninger og vedrører ikke krænkelsen.
Ikke at det er overraskende for et medie der gemte historien under overskriften “Netto skal betale millioner til kvinde”. En overskrift der på alle måder var usand al den stund at erstatningen ikke skal betales af Netto og ikke skal betales til en kvinde (men til hendes selskab).
*Salling* og Ronald. Jeg syntes bestemt de to livsstilseksperter hed Bugge og Ronald.