> Utanför en nattklubb i Stockholm greps mannen och placerades i en cell i åtta timmar. Orsaken var att en polis ifrågasatte hur han hade råd med en Rolex-klocka. JO kritiserar nu Polismyndigheten och pekar på att det inte fanns stöd för frihetsberövandet.
> Det var i mars 2022 som en man fördes ut från en nattklubb i centrala Stockholm av en civil polis. Enligt polisens bedömning var mannen påverkad av narkotika. Han började också ställa frågor om hur mannen hade råd med en klocka av det exklusiva märket Rolex.
> Något senare på natten beslutade polisen att mannen, som tidigare dömts för brott, skulle gripas misstänkt för grovt häleri och att hans klocka skulle beslagtas. Mannen drogtestades även, men inga spår av narkotika kunde påvisas.
> Vid 8-tiden på morgonen delgavs mannen misstanke om grovt häleri och ringa narkotikabrott. Kort därefter hävdes gripandet av åklagare och mannen släpptes. Några veckor senare lades förundersökningarna i ärendet ned och beslaget av klockan hävdes.
> Nu rapporterar Nyhetsbyrån Siren att Justitieombudsmannen kritiserar Polismyndigheten för att mannen frihetsberövades utan att åklagare involverats. Det skulle dröja närmare tre timmar innan gripandet anmäldes till åklagare, vilket inte är förenligt med kraven på att frihetsberövanden ska anmälas skyndsamt. JO påtalar även ”oacceptabla” brister i dokumentationen av orsakerna till gripandet.
> I somras dömdes polismannen till villkorlig dom för två fall av tjänstefel och osant intygande efter ett ingripande i Bandhagen.
Det här är den typen av skräp vi gör till poliser i Sverige..
Lika mycket bovar som bovarna
Patetiskt
Så han var inte ens misstänkt för narkotikabrott men testades ändå för säkerhetsskull, ingen narkotikaspår påträffades men ändå fick han ringa? Vad är det för skitsnack.
Ja istället för att jaga mördare och våldtäktsmän så kan man fråga runt vilka klockor andra har på armen och titta om de kanske “tagit någon drog” … fan va pinsamt.
6 comments
> Utanför en nattklubb i Stockholm greps mannen och placerades i en cell i åtta timmar. Orsaken var att en polis ifrågasatte hur han hade råd med en Rolex-klocka. JO kritiserar nu Polismyndigheten och pekar på att det inte fanns stöd för frihetsberövandet.
> Det var i mars 2022 som en man fördes ut från en nattklubb i centrala Stockholm av en civil polis. Enligt polisens bedömning var mannen påverkad av narkotika. Han började också ställa frågor om hur mannen hade råd med en klocka av det exklusiva märket Rolex.
> Något senare på natten beslutade polisen att mannen, som tidigare dömts för brott, skulle gripas misstänkt för grovt häleri och att hans klocka skulle beslagtas. Mannen drogtestades även, men inga spår av narkotika kunde påvisas.
> Vid 8-tiden på morgonen delgavs mannen misstanke om grovt häleri och ringa narkotikabrott. Kort därefter hävdes gripandet av åklagare och mannen släpptes. Några veckor senare lades förundersökningarna i ärendet ned och beslaget av klockan hävdes.
> Nu rapporterar Nyhetsbyrån Siren att Justitieombudsmannen kritiserar Polismyndigheten för att mannen frihetsberövades utan att åklagare involverats. Det skulle dröja närmare tre timmar innan gripandet anmäldes till åklagare, vilket inte är förenligt med kraven på att frihetsberövanden ska anmälas skyndsamt. JO påtalar även ”oacceptabla” brister i dokumentationen av orsakerna till gripandet.
> I somras dömdes polismannen till villkorlig dom för två fall av tjänstefel och osant intygande efter ett ingripande i Bandhagen.
Det här är den typen av skräp vi gör till poliser i Sverige..
Lika mycket bovar som bovarna
Patetiskt
Så han var inte ens misstänkt för narkotikabrott men testades ändå för säkerhetsskull, ingen narkotikaspår påträffades men ändå fick han ringa? Vad är det för skitsnack.
Ja istället för att jaga mördare och våldtäktsmän så kan man fråga runt vilka klockor andra har på armen och titta om de kanske “tagit någon drog” … fan va pinsamt.
Nöffnöff