Nice! De gängkriminella har alltså lärt sig att utnyttja bidragssystemet också..
Hur många av dem har utrikesfödda föräldrar?
Kan vi anta att ungefär hälften av dom gifta utrikesfödda är män?
Ensamstående män, inrikesfödda, med långvarigt ekonomiskt bistånd.
A-lagets främsta rekryteringsbas här.
Hade inte tänkt så, men det låter rimligt när jag hör det. Vi vet ju att killar idag har svårare att klara skolan, vi vet också att många killar har svårt med det sociala och svårt att ta initiativ och blir fast hemma framför datorn.
Ganska ointressanta siffror väl utan information om det totala antalet individer i dessa grupper?
Den e grafen gör ont i mitt huvud.. den som har gjort den borde sätta sig i skolbänken igen. Anyhow så blir det ointressant om man inte viktat det på antalet hushåll totalt i Sverige. Så meningslös info med andra ord
Intressant hur ensamstående män med barn i båda grupperna är så låga.
antal vs procentuellt hushåll 🤡
Stämmer nog. Känner en del som fastnade i droger när de var 15-18 och sedan levde på bidrag i många år innan de till slut kunde överge drogerna och skaffa sig ett jobb. Känns inte lika vanligt för kvinnor.
Patriarkatet gör män maktlösa och undanhåller dem ekonomiska medel.
Det visar endast antalet hushåll. Om det finns flera personer inom ett hushåll som erhåller bistånd, så räknas det ändå bara som ett hushåll.
Alla de som var kriminella i hålan man växte upp satt och petade bidrag för att dryga inkomsterna mellan diverse brott och kåken.
Från den tråden:
”jämfört med befolkningen i stort är utrikesfödda män utan barn mest överrepresenterade”
Hon svarar: ”Invandrare är överrepresenterade bland de som får ekonomiskt bistånd.”
Någon annan påpekar att oftast pratar man om invandrarbakgrund, inte gruppen utrikesfödd.
”Det är invandrarnas och kvinnornas fel!”. Nu överdriver jag så klart, men undrar hur många av de 17,5 tusen svenska män som får bidrag röstar på SD och sitter hemma och badar i sitt hat.
Lovisa Broström gör karriär inom offentlig verksamhet så verkar som hon också planerar att leva på långvarigt bistånd.
Parasiter.
Vad innefattas i ”bidrag”?
Vad räknas som “mottagare av ekonomiskt bistånd” – t ex heltidsjobbare med något procentuellt anställningsstöd (för funktionsnedsättning eller liknande) också? Kanske inte så tokiga siffror ändå för att vara hela landet isåfall.
Inrikesfödda != svenskar.
Åldersjustering och andelsjustering behövs för att göra en intressant analys. Ensamstående utan barn är främst unga, vilket ganska självklart är de som i större utsträckning är arbetslösa.
Ta kan du länka till avhandlingen som refereras? Så att det går att bedöma vad hon kommit fram till.
Det här känns bara som en brandfackla för att provocera inrikesfödda Swedditmän, vilket enligt min gissning är majoriteten av swedditörer.
Var avhandlingens titel “Schackmatt SD”?
Påminner lite om “4/10 uteliggare är kvinnor”….
Män har allvarliga problem i samhället men ändå lassar vi bara över all världens ondska på männen. Lyckas du? Då är du ond. Misslyckas du? Då är du lat och dum.
Skolväsendet misslyckas kategoriskt att utbilda män, tyvärr. Bara som exempel. Vi tar kvinnors problem på allvar, vilket är vettigt. Men mäns problem lassar vi på som mäns problem, istället för att se vad vi kan göra bättre, vilket är dumt.
Även min arbetsplats fokuserar väldigt ensidigt på att rekrytera fler kvinnor, istället för att fokusera på att göra den bästa utbildningen möjligt.
Lösningen som föreslås? “Bekämpa patriarkatet och kapitalismen”? Fungerar det? Nej.
Om man räknar med scbs statistik för utrikesfödda, 2m. Blir inte detta en extrem överrepresentation åt andra hållet per capita då?
Allt beror på hur man ser på det, en annan spaning som kan göras är att:
20% av befolkningen i Sverige (höger i bild) har totalt sett fler antal hushåll som tar emot långvarigt bistånd jämfört med 80% av befolkningen.
—> Innebär att utrikes födda är mer än fem gånger så trolig att ”gå på bidrag”.
Sen behöver detta inte vara konstigt i sig, liknande relation kan troligen förekomma i form av att de är minst fem gånger så ofta i ekonomiskt utsatta situationer osv.
Fick fan damp när jag såg denna spridas på twitter. T.om Agnes Wold retweetade den utan att ta i hänsyn totaliteten
Vet inte riktig meningen med detta? Att säga att fler inrikes födda ta mer bidrag, när det är betydligt fler inrikes födda än utrikes födda i Sverige? Behöver en förklaring av meningen med denna graf.
Är nån i det här kommentarsfältet vuxen? Blir hopplös vilka av alla vidriga diskussioner.
Antal > Andel av urvalspopulation.
Eller hur var det nu?
Enligt f-kassan är 65% av alla sjukskrivna kvinnor.
Ca 200000 va ca 120000.
Där är nog en del av förklaringen.
Mycket häftigt att så många på sweden har klarat mellanstadiet. Berätta om fler saker som man kan dividera!
Inte så lätt att skaffa familj när man inte har råd att ens ta hand om sig själv
Jag satt fast där i fem år innan jag bestämde mig för att bara börja plugga igen. Inte ett skit de gör eller skickar en på hjälper dig att få ett jobb.
Det är helt otroligt hur clueless AF eller Ekonomiskt Bistånd är för att få folk i arbete.
Sen hör man hur politiker pratar om att “folk vill inte jobba” men alltså, sluta skicka oss på obetald praktik eller “jobbsökarkurser” hos HR företag som typ gör en sökning i sin databas och sen får du sitta på deras kontor i 8h om dan utan nåt att göra. För det är obligatorisk närvaro trots att de inte har nåt för dig att göra.
Så jävla avhumaniserande.
Folk som bara räknar i antal bör inte lyftas upp, varför får vi inga siffror per capita?
Antal säger ingenting om någon är överrepresenterade eller ej.
Definitivt inte ett objektiv eller vetenskapliga sätt att arrangera en studie eller en avhandling
Avhandlingen lämnar läsaren med en känsla av att ända motivet och syftet med avhandlingen var att förfina statistiken med hjälp av att partiskt använda felaktiga ordval
Ett liknande sätt/exempel på att förvränga statistik är att om man i en studie ska mäta skador av rökning så tar man en grupp rökare som är födda i Nauru men har flyttat till Sverige (i Nauru är 48.5% av landets befolkning är rökare) blanda ut dom med personer som är födda i sverige (där endast 6% är rökare) då kan man statistiskt sänka genomsnittet av skadorna från rökning och säga att den här gruppen har lägre skador från rökning men om man kollar på dom två grupperna enskilt, så kan man se stor skillnad i skadorna från rökning, man kan väldigt enkelt se att en del av gruppens demografi är extremt överrepresenterade i skador ifrån rökning. Men om man jobbar åt ett cigarett företag i Nauru har som mål att få statistiken och skadeverkningar att se bättre ut så ignorerar man den överrepresenterade demografin i gruppen.
Det är i princip så hennes avhandling är uppbyggd.
Är det bara jag eller, står det endast ensamstående män utan barn på bilden över statistiken?
Vart får hon då inrikesfödda ifrån undrar jag?
Jag gick på bidrag i nästan 10 år såg bara invandrare när man skulle lämna ansökan om bidrag. Kan inte minnas att jag någonsin såg någon svensk förut min handläggare.
män har i högre grad ADHD och autism.
pojkar är i högre grad utsatta för misshandel av föräldrar.
tjejer får bättre betyg i skolan genom fusk.
tjejer får mer stöd och railroadas till bättre jobb.
förstår inte varför manshat är så normaliserat på reddit.
större delen av skattemedel går till kvinnor denna studie är extremt vinklad.
39 comments
Nice! De gängkriminella har alltså lärt sig att utnyttja bidragssystemet också..
Hur många av dem har utrikesfödda föräldrar?
Kan vi anta att ungefär hälften av dom gifta utrikesfödda är män?
Ensamstående män, inrikesfödda, med långvarigt ekonomiskt bistånd.
A-lagets främsta rekryteringsbas här.
Hade inte tänkt så, men det låter rimligt när jag hör det. Vi vet ju att killar idag har svårare att klara skolan, vi vet också att många killar har svårt med det sociala och svårt att ta initiativ och blir fast hemma framför datorn.
Ganska ointressanta siffror väl utan information om det totala antalet individer i dessa grupper?
Den e grafen gör ont i mitt huvud.. den som har gjort den borde sätta sig i skolbänken igen. Anyhow så blir det ointressant om man inte viktat det på antalet hushåll totalt i Sverige. Så meningslös info med andra ord
Intressant hur ensamstående män med barn i båda grupperna är så låga.
antal vs procentuellt hushåll 🤡
Stämmer nog. Känner en del som fastnade i droger när de var 15-18 och sedan levde på bidrag i många år innan de till slut kunde överge drogerna och skaffa sig ett jobb. Känns inte lika vanligt för kvinnor.
Patriarkatet gör män maktlösa och undanhåller dem ekonomiska medel.
Det visar endast antalet hushåll. Om det finns flera personer inom ett hushåll som erhåller bistånd, så räknas det ändå bara som ett hushåll.
Alla de som var kriminella i hålan man växte upp satt och petade bidrag för att dryga inkomsterna mellan diverse brott och kåken.
Från den tråden:
”jämfört med befolkningen i stort är utrikesfödda män utan barn mest överrepresenterade”
Hon svarar: ”Invandrare är överrepresenterade bland de som får ekonomiskt bistånd.”
Någon annan påpekar att oftast pratar man om invandrarbakgrund, inte gruppen utrikesfödd.
”Det är invandrarnas och kvinnornas fel!”. Nu överdriver jag så klart, men undrar hur många av de 17,5 tusen svenska män som får bidrag röstar på SD och sitter hemma och badar i sitt hat.
Lovisa Broström gör karriär inom offentlig verksamhet så verkar som hon också planerar att leva på långvarigt bistånd.
Parasiter.
Vad innefattas i ”bidrag”?
Vad räknas som “mottagare av ekonomiskt bistånd” – t ex heltidsjobbare med något procentuellt anställningsstöd (för funktionsnedsättning eller liknande) också? Kanske inte så tokiga siffror ändå för att vara hela landet isåfall.
Inrikesfödda != svenskar.
Åldersjustering och andelsjustering behövs för att göra en intressant analys. Ensamstående utan barn är främst unga, vilket ganska självklart är de som i större utsträckning är arbetslösa.
Ta kan du länka till avhandlingen som refereras? Så att det går att bedöma vad hon kommit fram till.
Det här känns bara som en brandfackla för att provocera inrikesfödda Swedditmän, vilket enligt min gissning är majoriteten av swedditörer.
Var avhandlingens titel “Schackmatt SD”?
Påminner lite om “4/10 uteliggare är kvinnor”….
Män har allvarliga problem i samhället men ändå lassar vi bara över all världens ondska på männen. Lyckas du? Då är du ond. Misslyckas du? Då är du lat och dum.
Skolväsendet misslyckas kategoriskt att utbilda män, tyvärr. Bara som exempel. Vi tar kvinnors problem på allvar, vilket är vettigt. Men mäns problem lassar vi på som mäns problem, istället för att se vad vi kan göra bättre, vilket är dumt.
Även min arbetsplats fokuserar väldigt ensidigt på att rekrytera fler kvinnor, istället för att fokusera på att göra den bästa utbildningen möjligt.
Lösningen som föreslås? “Bekämpa patriarkatet och kapitalismen”? Fungerar det? Nej.
Om man räknar med scbs statistik för utrikesfödda, 2m. Blir inte detta en extrem överrepresentation åt andra hållet per capita då?
Allt beror på hur man ser på det, en annan spaning som kan göras är att:
20% av befolkningen i Sverige (höger i bild) har totalt sett fler antal hushåll som tar emot långvarigt bistånd jämfört med 80% av befolkningen.
—> Innebär att utrikes födda är mer än fem gånger så trolig att ”gå på bidrag”.
Sen behöver detta inte vara konstigt i sig, liknande relation kan troligen förekomma i form av att de är minst fem gånger så ofta i ekonomiskt utsatta situationer osv.
Fick fan damp när jag såg denna spridas på twitter. T.om Agnes Wold retweetade den utan att ta i hänsyn totaliteten
Vet inte riktig meningen med detta? Att säga att fler inrikes födda ta mer bidrag, när det är betydligt fler inrikes födda än utrikes födda i Sverige? Behöver en förklaring av meningen med denna graf.
Är nån i det här kommentarsfältet vuxen? Blir hopplös vilka av alla vidriga diskussioner.
Antal > Andel av urvalspopulation.
Eller hur var det nu?
Enligt f-kassan är 65% av alla sjukskrivna kvinnor.
Ca 200000 va ca 120000.
Där är nog en del av förklaringen.
Mycket häftigt att så många på sweden har klarat mellanstadiet. Berätta om fler saker som man kan dividera!
Inte så lätt att skaffa familj när man inte har råd att ens ta hand om sig själv
Jag satt fast där i fem år innan jag bestämde mig för att bara börja plugga igen. Inte ett skit de gör eller skickar en på hjälper dig att få ett jobb.
Det är helt otroligt hur clueless AF eller Ekonomiskt Bistånd är för att få folk i arbete.
Sen hör man hur politiker pratar om att “folk vill inte jobba” men alltså, sluta skicka oss på obetald praktik eller “jobbsökarkurser” hos HR företag som typ gör en sökning i sin databas och sen får du sitta på deras kontor i 8h om dan utan nåt att göra. För det är obligatorisk närvaro trots att de inte har nåt för dig att göra.
Så jävla avhumaniserande.
Folk som bara räknar i antal bör inte lyftas upp, varför får vi inga siffror per capita?
Antal säger ingenting om någon är överrepresenterade eller ej.
Definitivt inte ett objektiv eller vetenskapliga sätt att arrangera en studie eller en avhandling
Avhandlingen lämnar läsaren med en känsla av att ända motivet och syftet med avhandlingen var att förfina statistiken med hjälp av att partiskt använda felaktiga ordval
Känns som att hon har läst den här boken [How To Lie With Statistics](https://www.adlibris.com/se/bok/how-to-lie-with-statistics-9780140136296)
Ett liknande sätt/exempel på att förvränga statistik är att om man i en studie ska mäta skador av rökning så tar man en grupp rökare som är födda i Nauru men har flyttat till Sverige (i Nauru är 48.5% av landets befolkning är rökare) blanda ut dom med personer som är födda i sverige (där endast 6% är rökare) då kan man statistiskt sänka genomsnittet av skadorna från rökning och säga att den här gruppen har lägre skador från rökning men om man kollar på dom två grupperna enskilt, så kan man se stor skillnad i skadorna från rökning, man kan väldigt enkelt se att en del av gruppens demografi är extremt överrepresenterade i skador ifrån rökning. Men om man jobbar åt ett cigarett företag i Nauru har som mål att få statistiken och skadeverkningar att se bättre ut så ignorerar man den överrepresenterade demografin i gruppen.
Det är i princip så hennes avhandling är uppbyggd.
Är det bara jag eller, står det endast ensamstående män utan barn på bilden över statistiken?
Vart får hon då inrikesfödda ifrån undrar jag?
Jag gick på bidrag i nästan 10 år såg bara invandrare när man skulle lämna ansökan om bidrag. Kan inte minnas att jag någonsin såg någon svensk förut min handläggare.
män har i högre grad ADHD och autism.
pojkar är i högre grad utsatta för misshandel av föräldrar.
tjejer får bättre betyg i skolan genom fusk.
tjejer får mer stöd och railroadas till bättre jobb.
förstår inte varför manshat är så normaliserat på reddit.
större delen av skattemedel går till kvinnor denna studie är extremt vinklad.