Maðurinn hennar Evu er nú fyrrum háskólakennari og hann sá í fljótu bragði að hún Edda hafi fengið ansi mikið lánað frá öðrum nemanda í sama skóla um sama efni.
Að birta nokkra búta úr Samantektinni í verkefni um Valuation á fyrirtæki er samt alveg gríðarlegt cherry picking. Nánast því sama hvaða fyrirtæki þú tekur þá er uppsetningin sú sama:
Kynning á fyrirtækinu
Greining á rekstrinum (Stefna, vörur, markaðir, etc)
Greining á fjármálum (DCF, Multiples, etc)
Niðurstaða sem blandar rekstrar- og fjármálagreiningu.
Finnst mjög varhugavert að ásaka manneskju um jafn alvarlegt og ritstuld í lokaritgerð og birta þessi skjáskot til stuðnings.
Má halda því til haga að Yfirmaður Evu er Frosti Logason.
Ég á eftir að bera þessar ritgerðir saman en miðað við greinina og commentin hérna þá hljómar þetta voðalega iffy. Talar um að Edda forðist að nefna ritgerð annars nemanda sem hún er sökuð um ritstuld frá. Þegar ég skrifaði mína meistararitgerð þá notaði ég líklega sambærilegt orðabragð og aðrir sem skoða svipaða hluti, hellingur allur af hlutum á þessu leveli eru staðlaðir og ef það eru 4 leiðir til að orða málsgrein þannig að hún meiki sens og það eru 200 nemendur að nota sömu hugtökin, þá verður overlap.
En aftur þá þarf ég að skoða ritgerðirnar til að vera viss
Hann er ekkert yfirmaður hennar þótt hann hosti podcast fyrir hana, meira eins og samstarfsmaður.
Edda Falak er ekkert annað enn siðferðislaus slúðursölukona sem græðir peninga á múgæsing og gróusögum.
Einhliða “fréttamennska” sem vinnur á því að eiðileggja líf fólks og gefa svart hvíta einhliða mynd af flóknu persónulífi einstaklinga. Þar sem aðeins einn aðili fær rödd enn hinn er kæfður og dæmdur.
Þetta er siðferðislega rotnað.
Ef það kemur ykkur á óvart að fólk sem stundar slíkt sé siðferðislega compromised og ef þið haldið að þetta sé jafnrétti/feminismi ættuð þið að horfa inn á við.
Hvað er feminískt við þetta?
Feminismi er samnefnari fyrir jöfnuð og sanngirni.
Hvar er sanngirni eða jöfnuður í því sem Edda gerir?
Sorglegt hvað sumir styðja Amber Heard fram í rauðan dauðan.
Það er mjög greinilegt að Edda uppfærði einfaldlega eldri ritgerðina. Hins vegar eru mastersritgerðir í dag lítið annað en skólaverkefni sem gefa nemendum tækifæri til að beita hlutum sem þeir lærðu í náminu. Svona ritgerð er ekki ritrýnd eða notuð af einum né neinum í raunveruleikanum, svo þetta mun ekki hafa neina eftirmála.
Þeta mál er aðallega vandræðalegt fyrir Eddu því þetta er enn einn vitnisburðurinn um letileg og vafasöm vinnubrögð hennar.
>In fall 2017, CBS Library conducted a survey to gauge CBS students´ understanding of and attitudes towards plagiarism. 755 students completed the survey and the results were interesting if not exactly surprising.
>20 % of respondents were at some point tempted to plagiarise. Of these 19 % did in fact go ahead and knowingly plagiarised whereas a staggering 36 % have no clue if they plagiarised or not.
>45 % of respondents know of somebody else who plagiarised.
10 comments
Maðurinn hennar Evu er nú fyrrum háskólakennari og hann sá í fljótu bragði að hún Edda hafi fengið ansi mikið lánað frá öðrum nemanda í sama skóla um sama efni.
Að birta nokkra búta úr Samantektinni í verkefni um Valuation á fyrirtæki er samt alveg gríðarlegt cherry picking. Nánast því sama hvaða fyrirtæki þú tekur þá er uppsetningin sú sama:
Kynning á fyrirtækinu
Greining á rekstrinum (Stefna, vörur, markaðir, etc)
Greining á fjármálum (DCF, Multiples, etc)
Niðurstaða sem blandar rekstrar- og fjármálagreiningu.
Finnst mjög varhugavert að ásaka manneskju um jafn alvarlegt og ritstuld í lokaritgerð og birta þessi skjáskot til stuðnings.
Má halda því til haga að Yfirmaður Evu er Frosti Logason.
Ritgerðirnar:
https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fresearch-api.cbs.dk%2Fws%2Fportalfiles%2Fportal%2F59751678%2F610092_Masterthesis_Ossur_EddaFalak.pdf&data=05%7C01%7Cfrettir%40stod2.is%7C48093f05f33244c7ea0008db32da142d%7C7fe09985587e46b9bd0528d14474ed2c%7C0%7C0%7C638159686470915525%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=kPBYZrFjTYkd7OkCqje1S8NwN2DBqLOSPGfUBl6lXuU%3D&reserved=0
https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fresearch-api.cbs.dk%2Fws%2Fportalfiles%2Fportal%2F58449591%2Fdyrleif_bara_einarsdottir.pdf&data=05%7C01%7Cfrettir%40stod2.is%7C48093f05f33244c7ea0008db32da142d%7C7fe09985587e46b9bd0528d14474ed2c%7C0%7C0%7C638159686471071740%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=jYfT0VeKtRCtyUCsGffD43C8zSP%2FryW8a%2Bv9c2hOPGI%3D&reserved=0
Ég á eftir að bera þessar ritgerðir saman en miðað við greinina og commentin hérna þá hljómar þetta voðalega iffy. Talar um að Edda forðist að nefna ritgerð annars nemanda sem hún er sökuð um ritstuld frá. Þegar ég skrifaði mína meistararitgerð þá notaði ég líklega sambærilegt orðabragð og aðrir sem skoða svipaða hluti, hellingur allur af hlutum á þessu leveli eru staðlaðir og ef það eru 4 leiðir til að orða málsgrein þannig að hún meiki sens og það eru 200 nemendur að nota sömu hugtökin, þá verður overlap.
En aftur þá þarf ég að skoða ritgerðirnar til að vera viss
https://drive.google.com/file/d/1Jja_AdzErUSCVFiz4JaKQbEON6dmIXBs/view
Dæmi hver fyrir sig
Hann er ekkert yfirmaður hennar þótt hann hosti podcast fyrir hana, meira eins og samstarfsmaður.
Edda Falak er ekkert annað enn siðferðislaus slúðursölukona sem græðir peninga á múgæsing og gróusögum.
Einhliða “fréttamennska” sem vinnur á því að eiðileggja líf fólks og gefa svart hvíta einhliða mynd af flóknu persónulífi einstaklinga. Þar sem aðeins einn aðili fær rödd enn hinn er kæfður og dæmdur.
Þetta er siðferðislega rotnað.
Ef það kemur ykkur á óvart að fólk sem stundar slíkt sé siðferðislega compromised og ef þið haldið að þetta sé jafnrétti/feminismi ættuð þið að horfa inn á við.
Hvað er feminískt við þetta?
Feminismi er samnefnari fyrir jöfnuð og sanngirni.
Hvar er sanngirni eða jöfnuður í því sem Edda gerir?
Sorglegt hvað sumir styðja Amber Heard fram í rauðan dauðan.
Það er mjög greinilegt að Edda uppfærði einfaldlega eldri ritgerðina. Hins vegar eru mastersritgerðir í dag lítið annað en skólaverkefni sem gefa nemendum tækifæri til að beita hlutum sem þeir lærðu í náminu. Svona ritgerð er ekki ritrýnd eða notuð af einum né neinum í raunveruleikanum, svo þetta mun ekki hafa neina eftirmála.
Þeta mál er aðallega vandræðalegt fyrir Eddu því þetta er enn einn vitnisburðurinn um letileg og vafasöm vinnubrögð hennar.
Ef Edda Falak héti Hannes .. væri fjandinn laus…
Áhugaverðar tölur frá Copenhagen Business School Library, úr könnun sem bókasafnið þeirra gerði meðal nemenda fyrir nokkrum árum: https://www.cbs.dk/en/library/news/plagiarism-what-is-it
>In fall 2017, CBS Library conducted a survey to gauge CBS students´ understanding of and attitudes towards plagiarism. 755 students completed the survey and the results were interesting if not exactly surprising.
>20 % of respondents were at some point tempted to plagiarise. Of these 19 % did in fact go ahead and knowingly plagiarised whereas a staggering 36 % have no clue if they plagiarised or not.
>45 % of respondents know of somebody else who plagiarised.