Nacsa Olivér Pottondy Edináról: A humor nem egy női műfaj

42 comments
  1. Bödőcs a “baloldal” szócsöve lett????
    Mert meri kritizálni a kormányt?
    Mellesleg az ellenzéket is szidja, de ez már mellékes

    Hülye paraszt

  2. Fostot csak szombaton…oh wait.

    Azért a “baloldali” humoristák a “baloldalba” is beleálltak anno, elég meghallgatni pár korabeli Rádiókabarét (amiből vittek kisebb részleteket a Showder Klubba. De tényleg, inkább hallgatom az akkori Rádiókabaré felvételeket, mint Showder klubbot bármelyik idősíkból).

    Nacsa meg tökéletes szócsöve a kormánypártnak. Beszóltak? Mockosz kisz baloldali. Sikeres nő? Ez nem is női műfaj.

  3. >„Most mondjam azt, hogy nekem ezzel van bajom? (..) Zseniális tehetségnek tartom, és tulajdonképpen, ha az ő részükről lenne megfelelő viszonyulás például ahhoz, ahogyan mi (..) politikai témához nyúlunk, akkor talán még ezzel se lenne baj. Az elfogadás. De elfogadás nincs.”

    Hofi Géza is másképp nyúlt a politikai témához, mint te! Képzeld, már 20 éve halott és még mindig zseniális. Ezt szárnyald túl, te nagyeszű!

    Edit: most látom, hatalmas népszerűséggel bír a műsora a portponthun, de az biztosan nem releváns minősítés ([https://port.hu/adatlap/film/tv/bagi-nacsa-orfeuma-bagi-nacsa-orfeuma/movie-208538](https://port.hu/adatlap/film/tv/bagi-nacsa-orfeuma-bagi-nacsa-orfeuma/movie-208538))

  4. Ajj, lesz még Olivérből is valamilyen kormánymegbízott v. államtitkár, ha így folytatja. Csak tolja szépen a kormánypárti narratívát a “nők helye a konyhában van” és nemsokára megy a jutalom pozíció. Mondjuk nekem Nacsa mindig is unszimpatikus ripacs volt, Edinát sem különösebben kedvelem, de a nők ilyen általánosításon alapuló támadását elítélem.

  5. ez az ember tökéletes példája annak, hogy a hatalom mélytorkozása hogy torzítja el a testet-lelket. a kétezres évek közepén találkoztam vele, kedves volt, udvarias, szerény, segítőkész és valamennyire vicces is. most meg? egy elhízott paraszt, aki agy nélkül böfögi vissza a kormánypropagandát, de legalább szenved, mint a kutya, mert soha nem vállalhatja fel nyíltan önmagát.

  6. Irányítsd át hunfluenszerre is, itt mégsem írhatom le, hogy a keresztény-konzervatív humor, amikor ötvözöd az Irigy hónaljmirigyet a Sas kabaréval, esténként meg Schobert Apácsķával reszelitek egymás kimeneti nyílását.

  7. Szar lehet így élni, Olivér. De legalább szép és drága a zakód.
    Személy szerint úgy gondolom, hogy kevés olyan szexi dolog van, mint egy intelligens és humorérzékkel rendelkező nő (illetve ember). Nemhogy nem férfi műfaj a humor, de olyan szinten az intelligencia és az egészséges gondolkodás tükre, hogy éppen ezért nem is értheted ezt te… meg azok se, akik a te “humorodon” 100%-ban nevetni tudnak. Edina humoros, annak kell lennie, hiszen valami extrát nyújtania kell annak, aki most szerepelni akar a gondolataival különböző médiafelületeken. Én, ha lehordanálak téged a gecibe, hogy mekkora gyökér vagy és ezt a youtube-ra szánnám, én is intelligensen, humorosan adnám elő, hogy az is megnézze, aki le se szarja Nacsa Olivért, meg a véleményét a nőkről 🙂

  8. Tudom hogy most alapból mínuszos a fideszessége miatt, de ez a Bagi Nacsa humor még bôven a fidesznyalàs elôtt is krindzs volt.

  9. Magyaráz egy olyan ember akinek a 10 éve feltöltött videóin sincs annyi megtekintés, mint Potyondi Edina 11 napja feltöltött videóján.

  10. Vicces, amikor olyan beszél a humorról, akinek abban merül ki a műfaj, hogy Gyurcsányt meg Győzikét utánozza.

  11. Akkor a nacsa olivér nő? Vagy transznemű nő? Vagy csak szimplán egy tehetségtelen kitartott semmirekellő nyomoronc?

  12. Nacsa ur multido…szerintem csak nem tudja kovetni Pottondy poenjait, mert egy intelligens rendszerkritikus a no, ezzel meg 2 baja is lehet ugye Nacsa urnak. Annak a rendszernek a talpnyalija, amit kritizalnak…2, intelligens, okos a Pottondy es hat Nacsa itt is kivallo, mint a humorban, 3, h nö fogalmazza meg… ja ez 3! Bocs no vagyok, megyek is vissza a konyhaba…

  13. Nem értem, hogy miért kell ilyeneket nyilatkoznia Nacsának. Remekül megél a Fideszbérencségből, ő szervezheti (vagyis az övé) a Budavári Palotakoncert rendezvény, rengeteget kaszál azon és mégis ennyire hiú pöcs?
    Azon gondolkozzon inkább, hogy volt már x szerelme, akikkel mindig tökéletes párost alkottak az újságcikkek szerint (első feleség, egy gyönyörű, kedves színésznő volt aztán hosszasan a párja – Pataki Szilvia -, aztán jött a szintén nem csúnya második feleség és most is billeg vele valaki ), ha ennyire sikeres, miért hagyják mindig el? Pedig ő gazdag, délceg, JÓ HUMORÚ férfi. Vagy nem?

Leave a Reply