Fandens til solceller, kan de ikke bare fodre fårene!
Får har aldrig nogensinde været en god ide til naturpleje. Til at holde græsset lavt, helt sikkert, men kræene æder alt de kan komme til, og er derfor det absolut dårligste valg hvis man gerne vil gøre noget for naturen. Derudover er det også et dyr, som helt oprigtigt kan risikere at dø hvis det ruller om på ryggen når det er drægtigt, eller hvis det bliver for tykt. Altså pattedyrenes svar på en skildpadde, hvis skildpadden altså havde en fuldstændig ustyrlig appetit for alt der er grønt.
Til små solcelle anlæg kan får være gode, da de er det eneste dyr som er egnede til at gå blandt solceller, og da de vil være relativt nemme at tilse på små arealer, men når solcelle anlæggende har den størrelse som de har i dag, så bør man måske overveje om man ikke kunne slå arealerne i stedet. Det koster nok lidt mere, men vil nok også give en bedre biodiversitet hvis det bliver gjort rigtigt. Generelt mener jeg faktisk vi bør se solcelle anlæg for det de er, altså tekniske energi fabrikker på åbent land, og ikke guds gave til biodiversitet og natur.
Solceller skal installeres på byen tage og offentlige ikke bevaringsværdige bygninger altså ca. alle offentlige bygninger under 80år.
Marker der imod skal enten dyrkes eller omlægges til skov.
4 comments
Endnu et af de statans rewildering projekter /s
Fandens til solceller, kan de ikke bare fodre fårene!
Får har aldrig nogensinde været en god ide til naturpleje. Til at holde græsset lavt, helt sikkert, men kræene æder alt de kan komme til, og er derfor det absolut dårligste valg hvis man gerne vil gøre noget for naturen. Derudover er det også et dyr, som helt oprigtigt kan risikere at dø hvis det ruller om på ryggen når det er drægtigt, eller hvis det bliver for tykt. Altså pattedyrenes svar på en skildpadde, hvis skildpadden altså havde en fuldstændig ustyrlig appetit for alt der er grønt.
Til små solcelle anlæg kan får være gode, da de er det eneste dyr som er egnede til at gå blandt solceller, og da de vil være relativt nemme at tilse på små arealer, men når solcelle anlæggende har den størrelse som de har i dag, så bør man måske overveje om man ikke kunne slå arealerne i stedet. Det koster nok lidt mere, men vil nok også give en bedre biodiversitet hvis det bliver gjort rigtigt. Generelt mener jeg faktisk vi bør se solcelle anlæg for det de er, altså tekniske energi fabrikker på åbent land, og ikke guds gave til biodiversitet og natur.
Solceller skal installeres på byen tage og offentlige ikke bevaringsværdige bygninger altså ca. alle offentlige bygninger under 80år.
Marker der imod skal enten dyrkes eller omlægges til skov.