Fast folk tenderar att grovt överskatta AI-bottarnas förmågor. Jo visst de kan skapa imponerande texter, men texterna är inte *så* bra och bottarna kan inte göra så mycket mer.
Men vad ska en typisk mellanchef göra nu?
Bara vänta några decennier och sedan kommer AI vara så välutvecklat att de kommer inse att det är under deras värdighet att arbeta, så då anställer de människorna för deras slavgöra.
Hälften av våra fabriksjobb är i princip att sitta bredvid en automatisk maskin och kontrollmäta bitar. När AI kan känna igen produktionsfel och anpassa sig ryker nog långt mer än bara tjänstemannajobb
Jävla donkenflippare sluta kräva vettig lön, om ni vill ha betalt så ni kan leva ett värdigt liv så får ni bli bra på nåt svårt som jag är. Inte nåt vi kan automatisera på en femöring om ni jiddrar för mycket, vet din plats, [var en sko!!!](https://www.youtube.com/watch?v=_47ph6EvQPU)
Vänta stopp inte såhär.
Snälla byt ut politikerna. Bottarna kan ju inte göra det sämre. Alla får rösta på ett gäng bottar. Sossebotten, moderatbotten osv. Och gillar man ingen så kan man skapa sin egen.
Minst hotade är kasten som äger allt. Alla vi andra flyttar ju bara litet fram och tillbaka mellan oss.
Såvida inte AI-bottarna används för att flytta det från dem, då kommer det bli ett jävla skrik.
Vi har en intressant tid framför oss.
Vore ju otroligt olyckligt ifall AI tar över de intellektuellt och kreativt stimulerande jobben istället för de trista, äckliga och monotona arbetarklassjobb som den egentligen borde ta över.
Det vi verkligen borde sträva efter är framtidsvisionen från Oscar Wilde i The Soul of Man, där han skriver:
> As I have mentioned the word labour, I cannot help saying that a great deal of nonsense is being written and talked nowadays about the dignity of manual labour. There is nothing necessarily dignified about manual labour at all, and most of it is absolutely degrading. It is mentally and morally injurious to man to do anything in which he does not find pleasure, and many forms of labour are quite pleasureless activities, and should be regarded as such. To sweep a slushy crossing for eight hours, on a day when the east wind is blowing is a disgusting occupation. To sweep it with mental, moral, or physical dignity seems to be impossible. To sweep it with joy would be appalling. Man is made for something better than disturbing dirt. All work of that kind should be done by a machine.
> All unintellectual labour, all monotonous, dull labour, all labour that deals with dreadful things, and involves unpleasant conditions, must be done by machinery. Machinery must work for us in coal mines, and do all sanitary services, and be the stoker of steamers, and clean the streets, and run messages on wet days, and do anything that is tedious or distressing. At present machinery competes against man. Under proper conditions machinery will serve man.
> There is no doubt at all that this is the future of machinery, and just as trees grow while the country gentleman is asleep, so while Humanity will be amusing itself, or enjoying cultivated leisure – which, and not labour, is the aim of man – or making beautiful things, or reading beautiful things, or simply contemplating the world with admiration and delight, machinery will be doing all the necessary and unpleasant work.
> The fact is, that civilisation requires slaves. The Greeks were quite right there. Unless there are slaves to do the ugly, horrible, uninteresting work, culture and contemplation become almost impossible. Human slavery is wrong, insecure, and demoralising. On mechanical slavery, on the slavery of the machine, the future of the world depends.
Men ifall det nu istället skulle bli tvärtom mot hans vision, att de intressanta jobben försvinner och bara det själsdödande och förnedrande slavgörat lämnas kvar åt människor att utföra, då vore det en extremt deprimerande framtid.
Är det helt säkert att vi alla kommer blir arbetslösa pga AI?
Kan det inte vara så att chatgpt och annan ai gör oss mer produktiva?
Min teori är att vissa yrken försvinner, andra förnyas och en del berörs inte så mycket just nu.
Höginkomsttagares så menar de typ de trågiska mest “simpla” for av högutibildade folk som media och revisorer, alltså de sjävla.
undrar om det lät så här när smederna började ersättas av maskiner.
“spikarna är inte så bra och maskinerna kan inte göra så mycket mer”
“man kommer inte kunna skilja konsthantverk från maskinproducerat”
Jag satsar min karriär på att AI gör mig mer produktiv snarare än utan jobb. Beslut och ansvar för besluten kan aldrig lämpas över på AI. AI är bara stöd i arbetet. Ett stöd som gör något åt den värsta delen av jobbet.
Jag blir övertygad när jag ser det, hittills har samtliga som siat om framtiden haft fel. Det är inte så enkelt som folk tror.
Med tanke på hur bra AI är på att hitta på och bullshitta fram svar så är det väl främst PR-konsulter och politiker som borde vara oroliga.
Bad ai om motargument:
“Ett motargument kan vara att teknologiska framsteg och införandet av AI har visat sig skapa nya jobb och möjligheter som inte fanns tidigare. AI kan hjälpa till att effektivisera processer och ge företag möjlighet att expandera och skapa fler arbetstillfällen. Dessutom kräver införandet av AI kompetens och anställning av specialister som kan hantera teknologin, vilket också ökar efterfrågan på arbetskraft. Således kan inte förutsättas att införandet av AI automatiskt kommer att resultera i en nedgång av sysselsättning bland höginkomsttagare.”
Av vad jag har testat i GPT3 så är det *lååångt* kvar till den kan användas som något mer än assistent för småsaker.
Största problemet är att få den att förstå vad man vill ha. Det krävs extremt detaljerade beskrivningar för att få något fungerande och det du får ut är extremt begränsat i storlek.
Jag är helt övertygad om att bottar kommer ta över. Ex, läkaryrket eller stora delar utav det. Ffa när det blir allt mer komplext och därför algoritmbaserat.
Jag tror dock detta kommer att ta lång tid. Många problem i vägen och ffa sociala och rättsliga. Det lär istället börja som ett stöd för att underlätta och därmed också minska på behovet av personal.
AI kan utföra vissa uppgifter snabbare och mer effektivt än människor, men det betyder inte nödvändigtvis att den kommer att ta våra jobb. Istället kan AI användas för att automatisera uppgifter som är tråkiga, farliga eller repetitiva, vilket kan frigöra tid och resurser för människor att fokusera på mer värdefulla och kreativa arbetsuppgifter.
Det är dock möjligt att vissa jobb kan automatiseras helt eller delvis av AI, och det är viktigt att förbereda sig för detta genom att utveckla nya färdigheter och anpassa sig till förändringar på arbetsmarknaden. Det är också viktigt att ha en diskussion om hur man kan säkerställa att människor fortsätter att ha tillgång till arbete och ekonomisk trygghet i en värld där AI blir alltmer utbredd.
Om AI ska börja ta över jobb så ska väl inte några få bli rika på dem. Då är det väl dags att avverka kapitalismen och gå mot något med AI-baserad ekonomi?
jag kommer nog aldrig komma över ironin i hur mycket lättare det visade sig vara att efterlikna det mänskliga sinnet än det var att återskapa den fysikaliska kroppen
men om man tänker efter så var det givet: du kan enkelt ge ett program miljontals arbetstimmar att jobba igenom oändligt med data, allt du behöver är servrar och central dataförvaring.
för att göra samma sak med robotik krävs det att det byggs miljontals robotar
Om du får betalt för att skriva knappt sammanhängande texter med massvis med faktafel så är ditt jobb nog hotat…
21 comments
Stackare.
Fast folk tenderar att grovt överskatta AI-bottarnas förmågor. Jo visst de kan skapa imponerande texter, men texterna är inte *så* bra och bottarna kan inte göra så mycket mer.
Men vad ska en typisk mellanchef göra nu?
Bara vänta några decennier och sedan kommer AI vara så välutvecklat att de kommer inse att det är under deras värdighet att arbeta, så då anställer de människorna för deras slavgöra.
Hälften av våra fabriksjobb är i princip att sitta bredvid en automatisk maskin och kontrollmäta bitar. När AI kan känna igen produktionsfel och anpassa sig ryker nog långt mer än bara tjänstemannajobb
Jävla donkenflippare sluta kräva vettig lön, om ni vill ha betalt så ni kan leva ett värdigt liv så får ni bli bra på nåt svårt som jag är. Inte nåt vi kan automatisera på en femöring om ni jiddrar för mycket, vet din plats, [var en sko!!!](https://www.youtube.com/watch?v=_47ph6EvQPU)
Vänta stopp inte såhär.
Snälla byt ut politikerna. Bottarna kan ju inte göra det sämre. Alla får rösta på ett gäng bottar. Sossebotten, moderatbotten osv. Och gillar man ingen så kan man skapa sin egen.
Minst hotade är kasten som äger allt. Alla vi andra flyttar ju bara litet fram och tillbaka mellan oss.
Såvida inte AI-bottarna används för att flytta det från dem, då kommer det bli ett jävla skrik.
Vi har en intressant tid framför oss.
Vore ju otroligt olyckligt ifall AI tar över de intellektuellt och kreativt stimulerande jobben istället för de trista, äckliga och monotona arbetarklassjobb som den egentligen borde ta över.
Det vi verkligen borde sträva efter är framtidsvisionen från Oscar Wilde i The Soul of Man, där han skriver:
> As I have mentioned the word labour, I cannot help saying that a great deal of nonsense is being written and talked nowadays about the dignity of manual labour. There is nothing necessarily dignified about manual labour at all, and most of it is absolutely degrading. It is mentally and morally injurious to man to do anything in which he does not find pleasure, and many forms of labour are quite pleasureless activities, and should be regarded as such. To sweep a slushy crossing for eight hours, on a day when the east wind is blowing is a disgusting occupation. To sweep it with mental, moral, or physical dignity seems to be impossible. To sweep it with joy would be appalling. Man is made for something better than disturbing dirt. All work of that kind should be done by a machine.
> All unintellectual labour, all monotonous, dull labour, all labour that deals with dreadful things, and involves unpleasant conditions, must be done by machinery. Machinery must work for us in coal mines, and do all sanitary services, and be the stoker of steamers, and clean the streets, and run messages on wet days, and do anything that is tedious or distressing. At present machinery competes against man. Under proper conditions machinery will serve man.
> There is no doubt at all that this is the future of machinery, and just as trees grow while the country gentleman is asleep, so while Humanity will be amusing itself, or enjoying cultivated leisure – which, and not labour, is the aim of man – or making beautiful things, or reading beautiful things, or simply contemplating the world with admiration and delight, machinery will be doing all the necessary and unpleasant work.
> The fact is, that civilisation requires slaves. The Greeks were quite right there. Unless there are slaves to do the ugly, horrible, uninteresting work, culture and contemplation become almost impossible. Human slavery is wrong, insecure, and demoralising. On mechanical slavery, on the slavery of the machine, the future of the world depends.
Men ifall det nu istället skulle bli tvärtom mot hans vision, att de intressanta jobben försvinner och bara det själsdödande och förnedrande slavgörat lämnas kvar åt människor att utföra, då vore det en extremt deprimerande framtid.
Är det helt säkert att vi alla kommer blir arbetslösa pga AI?
Kan det inte vara så att chatgpt och annan ai gör oss mer produktiva?
Min teori är att vissa yrken försvinner, andra förnyas och en del berörs inte så mycket just nu.
Höginkomsttagares så menar de typ de trågiska mest “simpla” for av högutibildade folk som media och revisorer, alltså de sjävla.
undrar om det lät så här när smederna började ersättas av maskiner.
“spikarna är inte så bra och maskinerna kan inte göra så mycket mer”
“man kommer inte kunna skilja konsthantverk från maskinproducerat”
Jag satsar min karriär på att AI gör mig mer produktiv snarare än utan jobb. Beslut och ansvar för besluten kan aldrig lämpas över på AI. AI är bara stöd i arbetet. Ett stöd som gör något åt den värsta delen av jobbet.
Jag blir övertygad när jag ser det, hittills har samtliga som siat om framtiden haft fel. Det är inte så enkelt som folk tror.
Med tanke på hur bra AI är på att hitta på och bullshitta fram svar så är det väl främst PR-konsulter och politiker som borde vara oroliga.
Bad ai om motargument:
“Ett motargument kan vara att teknologiska framsteg och införandet av AI har visat sig skapa nya jobb och möjligheter som inte fanns tidigare. AI kan hjälpa till att effektivisera processer och ge företag möjlighet att expandera och skapa fler arbetstillfällen. Dessutom kräver införandet av AI kompetens och anställning av specialister som kan hantera teknologin, vilket också ökar efterfrågan på arbetskraft. Således kan inte förutsättas att införandet av AI automatiskt kommer att resultera i en nedgång av sysselsättning bland höginkomsttagare.”
Av vad jag har testat i GPT3 så är det *lååångt* kvar till den kan användas som något mer än assistent för småsaker.
Största problemet är att få den att förstå vad man vill ha. Det krävs extremt detaljerade beskrivningar för att få något fungerande och det du får ut är extremt begränsat i storlek.
Jag är helt övertygad om att bottar kommer ta över. Ex, läkaryrket eller stora delar utav det. Ffa när det blir allt mer komplext och därför algoritmbaserat.
Jag tror dock detta kommer att ta lång tid. Många problem i vägen och ffa sociala och rättsliga. Det lär istället börja som ett stöd för att underlätta och därmed också minska på behovet av personal.
AI kan utföra vissa uppgifter snabbare och mer effektivt än människor, men det betyder inte nödvändigtvis att den kommer att ta våra jobb. Istället kan AI användas för att automatisera uppgifter som är tråkiga, farliga eller repetitiva, vilket kan frigöra tid och resurser för människor att fokusera på mer värdefulla och kreativa arbetsuppgifter.
Det är dock möjligt att vissa jobb kan automatiseras helt eller delvis av AI, och det är viktigt att förbereda sig för detta genom att utveckla nya färdigheter och anpassa sig till förändringar på arbetsmarknaden. Det är också viktigt att ha en diskussion om hur man kan säkerställa att människor fortsätter att ha tillgång till arbete och ekonomisk trygghet i en värld där AI blir alltmer utbredd.
Om AI ska börja ta över jobb så ska väl inte några få bli rika på dem. Då är det väl dags att avverka kapitalismen och gå mot något med AI-baserad ekonomi?
jag kommer nog aldrig komma över ironin i hur mycket lättare det visade sig vara att efterlikna det mänskliga sinnet än det var att återskapa den fysikaliska kroppen
men om man tänker efter så var det givet: du kan enkelt ge ett program miljontals arbetstimmar att jobba igenom oändligt med data, allt du behöver är servrar och central dataförvaring.
för att göra samma sak med robotik krävs det att det byggs miljontals robotar
Om du får betalt för att skriva knappt sammanhängande texter med massvis med faktafel så är ditt jobb nog hotat…
*host*Journalist*host*